Полигон-2

Продолжу свой расказ...
........................................................................
На следующий день, поразмыслив, я решил проверить, что же даёт такой бешенный прирост в PCPBench. Графический чип Riva128ZX или порт AGP?
По счастливой случайности у меня оказался рояль в кустах видеокарта PCI Riva128. Этот чип немного старее Riva128ZX, но почти не отличается от неё по характеристикам. На стороне моего экземпляра Riva128 полноценная 128-битная шина памяти и производитель - известная фирма Diamond. Которая умела делать видеокарты лучше, чем их задумал разработчик графического чипа . Но объём памяти у обычной Riva всего 4Мб, тогда как ZX поддерживала 8Мб.
Вот, собственно, сама карточка Diamond Viper V330 4Mb:


Чтобы не пересобирать по двадцать раз стенды, посчитал целесообразным прогнать все тесты также на видеокарте S3 Virge 4Мб. Помню, как шустро в 1998-м бегал Квейк в игровом салоне, именна на таких карточках и пентиумах ММХ. Вдобавок, станет понятно, насколько влияет объём памяти. Может быть, S3 Trio элементарно не хватает 2Мб видеопамяти. Ну и Virge обладает какими-никакими возможностями 3D ускорения.
Сама карта:

Забавно, что на микросхеме БИОС точно такая же наклейка "Super", как и на материнской плате PC Partner.

Не буду больше томить, результаты всех проведённых мною тестов с процессором К6-2 500:

(UPD 04.11.15, добавил результаты PCI S3 Virge/DX 4Mb от Sparkle. Её результаты оказались выше, чем с ранее тестировавшейся безымянной Virge. Например для MVP3 на предыдущей S3 Virge было 75,9 / 28,2. Поэтому в таблице все результаты S3 Virge/DX 4Mb именно для Sparkle. )

Описывать результаты можно очень долго. Постараюсь максимально кратко:
1. PCPBench в разрешении 640х480х16 похоже действительно не хватает 2Мб памяти. S3 Virge очень помогают 4 мегабайта, но до уровня Riva 128 эта карта всё равно не дотягивает около 10%. Для "видеокартонезависимого" теста это очень много. В Quake S3 Virge неожиданно оказывается медленнее, чем S3 Trio.
2. AGP порт не даёт никакого преимущества. Более того, максимальные результаты в обоих тестах достигнуты на PCI Riva 128. Хотя, не исключено, что этой карте помогла 128-битная шина памяти.
3. Максимальный результат в PCPBench не менее неожиданно оказался у 430HX с видеокартой Riva128 PCI. Могу предположить, что сыграла роль разогнанная до 41,5МГц шина PCI.
4. Абсолютно непонятно, почему такие низкие результаты в PCPBench у чипсета Ali Aladdin с видеокартами Riva и Riva ZX. Это ещё более удивительно если учесть, что в Quake с видеокартой Riva128 PCI, этот чипсет абсолютный лидер.
5. Чипсет MVP3 не ставит рекордов, зато держится очень ровно, без провалов в производительности. Он почти не отстаёт от максимальных результатов.
6. Абсолютно очевидно, что результаты даже таких, теоретически слабозависимых от видеокарты, тестов, как Quake и PCPBench, по факту от видеокарты зависят не меньше, чем, например, от тюнинга памяти. Причем, с разными чипсетами видеокарты показывают разные результаты. Естественно, я утверждаю это без учёта результатов 2-мегабайтной S3 Trio в PCPBench.
Если для понимания результатов надо сделать ещё какие-то тесты, посоветуйте, какие.

Пожалуй, главных выводов из этого тестирования я сделал два.
"Правильно" комбинируя конфигурацию оборудования и тесты, можно добиться практически любых результатов. Победителем можно сделать "нужный" чипсет (процессор, видеокарту). Чем, я думаю, активно пользовались и пользуются авторы обзоров и статей с тестами. Если бы мы тестировали чипсеты в PCPBench с видеокартами Riva128 PCI, победил бы 430HX, в Quake с той же видеокартой победитель Ali Aladdin, VIA MVP3 превосходит Ali с видеокартой Riva AGP. А ведь сколько ещё существует возможных тестов, комбинаций их настроек, которые могут показывать лучшие результаты с абсолютно разными компонентами компьютера.
Второй вывод - нет смысла в абстрактном сравнении скорости близких по характеристикам чипсетов (процессоров, видеокарт и т.п.) вне конкретных тестов и конкретной конфигурации оборудования. Если вы хотите знать, как поведет каждый себя чипсет в какой-то игре, нужно тестировать именно в этой игре, именно с нужными Вам настройками качества (разрешением, количеством цветов и т.п.) и с конкретной видеокартой (и даже конкретными драйверами). При изменении этих параметров результаты могут измениться, и иногда очень значительно.

Продолжение далее..
"На закуску" - тесты с процессором Pentium 233MMX @ 3x100. Может ли разогнанный Pentium MMX тягаться с К6-2 500?

Rio444 написал:

[q]

Или ты сам признаёшь, что знаешь меньше?

[/q]

Ну по крайней мере их хватает, чтобы в отличии от некоторых не говорить, что дешёвенькая безкэшевая плата от "Zida-Tomato" заточена под К6-3


Rio444 написал:

[q]

Эти "поправки" почему-то выражены в форме вопросов. Поправки - это ответы, а не вопросы

[/q]

Есть такая весчь как "ирония" Не, не слышал?
.......................

Babasha написал:

[q]

Насколько я знаю чередование памяти на любых архитектурах работает при условии установки модулей памяти строго парам, причем модули памяти крайне желательно чтобы были одного производителя и одинаковой модели!

[/q]

Не надо путать интерливинг на VIA чипсетах, и двухканальный режим работы памяти, который появился на платах с 865-м чипсетом под П4, и на nForce2 под Атлоны.
.......................

i8088 написал:

[q]

Под windows - WPCREDIT

[/q]

Takedasun написал:

[q]

При использовании твика Memory Interleave Enabler

[/q]

Потому что он делает то же самое

Сбрасывал уже его:
http://www.phantom.sannata.ru/...=&st=0

.......................

Rio444 написал:

[q]

AGP порт не даёт никакого преимущества. Более того, максимальные результаты в обоих тестах достигнуты на PCI Riva 128. Хотя, не исключено, что этой карте помогла 128-битная шина памяти.

[/q]

Это конкретно такая Рива(ZX) не умеет нормально с AGP работать. У меня есть AGP (ASUS) / PCI (Diamond). Всё одинаково, кроме шины. Вторая стабильно выигрывает.
Опять же тестил всё для темы
"Lucky Star 5MVP3 и AMD K6-2 K6-2+"

Rio444 написал:

[q]

Могу предположить, что сыграла роль разогнанная до 41,5МГц шина PCI.

[/q]

Весь топик ждал этой фразы. Пару раз даже хотел уже сам написать. Как можно сравнивать устаревший чипсет (на момент выхода К6-2) с современными этому процессору чипсетами ? И какие критерии выбора Лучший чипсет для AMD K6-2 ? Может скорость работы с HDD ? Или какой из них лучше воспроизводит видео ? В усмерть разогнаный HX стабильно работать в повседневной жизни (офис, видео, игры) не будет, это 100% Рано или поздно выйдет из строя или сам чипсет или видео, память, винт.

Потестировал ещё несколько видеокарт. В том числе "почти брендовую" S3 Virge/DX 4Mb от Sparkle. Она оказалась немного быстрее ранее использовавшейся. Поэтому все тесты проводил уже с ней и результаты в таблице выше, тоже её.
Как и ожидалось, расклад сил это не изменило.

Решил проверить гипотезу La Forge, что шина AGP не влияет только для карт Riva128.
Протестировал около десятка карт, близких по возрасту, на системе MVP3 + K6-2 500.

Вот, что получилось (первый результат - Quake 320x200, второй - PCPBench 640x480x16):
PCI:
S3 Trio64 2Mb PCI "Super" .................................. 77,3 / 16,5
S3 Trio64V+ 2Mb PCI PC Partner .......................... 77,6 / 17,1
S3 Virge/DX 4Mb PCI "Super" ............................... 75,9 / 28,2 (эта карта тестировалась изначально)
S3 Virge/DX 4Mb PCI "Sparkle".............................. 77,2 / 28,5
S3 Trio3D/2X 8Mb PCI ......................................... 81,4 / 30,3
AGP:
S3 Virge/GX2 4Mb AGP .......................................... 81,6 / 31,6
ATI Rage Pro Turbo 8Mb AGP (шина 64 бит) ............. 71,7 / 31,6
STB Velocity 100 (3dfx Voodoo3) 8Mb AGP .............. 82,0 / 31,6
Diamond Speedstar A200 (Savage4) 8Mb AGP ........... 80,8 / 31,6
Asus RivaTNT 16Mb AGP ........................................ 81,8 / 31,6
ATI Rage 128 Pro 32Mb AGP ................................... 82,1 / 31,6

При этой же конфигурации у Riva128 4Mb PCI - 81,9 / 32,1

Извините, комментарии писать нет времени, надо убегать.
Хотя и так ясно, что AGP тут не причем.

as
тут суть теста лежит несколько в иной плоскости...