Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

Могу предположить, что сыграла роль разогнанная до 41,5МГц шина PCI.

[/q]

Весь топик ждал этой фразы. Пару раз даже хотел уже сам написать. Как можно сравнивать устаревший чипсет (на момент выхода К6-2) с современными этому процессору чипсетами ? И какие критерии выбора Лучший чипсет для AMD K6-2 ? Может скорость работы с HDD ? Или какой из них лучше воспроизводит видео ? В усмерть разогнаный HX стабильно работать в повседневной жизни (офис, видео, игры) не будет, это 100% Рано или поздно выйдет из строя или сам чипсет или видео, память, винт.

Потестировал ещё несколько видеокарт. В том числе "почти брендовую" S3 Virge/DX 4Mb от Sparkle. Она оказалась немного быстрее ранее использовавшейся. Поэтому все тесты проводил уже с ней и результаты в таблице выше, тоже её.
Как и ожидалось, расклад сил это не изменило.

Решил проверить гипотезу La Forge, что шина AGP не влияет только для карт Riva128.
Протестировал около десятка карт, близких по возрасту, на системе MVP3 + K6-2 500.

Вот, что получилось (первый результат - Quake 320x200, второй - PCPBench 640x480x16):
PCI:
S3 Trio64 2Mb PCI "Super" .................................. 77,3 / 16,5
S3 Trio64V+ 2Mb PCI PC Partner .......................... 77,6 / 17,1
S3 Virge/DX 4Mb PCI "Super" ............................... 75,9 / 28,2 (эта карта тестировалась изначально)
S3 Virge/DX 4Mb PCI "Sparkle".............................. 77,2 / 28,5
S3 Trio3D/2X 8Mb PCI ......................................... 81,4 / 30,3
AGP:
S3 Virge/GX2 4Mb AGP .......................................... 81,6 / 31,6
ATI Rage Pro Turbo 8Mb AGP (шина 64 бит) ............. 71,7 / 31,6
STB Velocity 100 (3dfx Voodoo3) 8Mb AGP .............. 82,0 / 31,6
Diamond Speedstar A200 (Savage4) 8Mb AGP ........... 80,8 / 31,6
Asus RivaTNT 16Mb AGP ........................................ 81,8 / 31,6
ATI Rage 128 Pro 32Mb AGP ................................... 82,1 / 31,6

При этой же конфигурации у Riva128 4Mb PCI - 81,9 / 32,1

Извините, комментарии писать нет времени, надо убегать.
Хотя и так ясно, что AGP тут не причем.

as
тут суть теста лежит несколько в иной плоскости...

Я делал аналогичное тестирование Quake 320x200, быстрее всех карт оказалась TLab ET6000, обскакав все AGP-шные видеокарты.
Так же понравились результаты AGP Matrox G200 8Mb, если не подводит память, она была на втором месте после ET6000

wormsbiysk написал:

[q]

Оффтопик: Кстати, у меня у одного ощущение, что в S3 Trio и ViRGE память всегда работает по дефолту с таймингами для 60нс модулей, несмотря на то, что на карточке могут стоять и более быстрые микросхемы?

[/q]

Это не оффтопик, а очень даже по теме. Когда я переставил в Sparkle Virge два мегабайта памяти из другой карты, аналогичной более медленной Virge, тестировавшейся ранее, появились артефакты. Правда на переставляемых чипах не было маркировки задержек. Написано что-то вроде "USA 16x256 SS". С чипами 50ns Спаркл заработал нормально. На нём тоже стоят чипы 50ns. Не знаю, на 50ns или 60ns работает этот Спаркл, но очевидно, что разные Virge работают при разных задержках памяти.
Возможно более медленный Virge работает с задержками 70нс.