Полигон-2

La Forge написал:

[q]

И только от неё?

[/q]

Ну ещё от возможности чипсета работать с разными делителями шин PCI и AGP.
Например 440BX мог работать только с делителями AGP к процессорной шине 1:1 и 2:3. То есть, при шине CPU 66 делитель был 1:1 и AGP порт тоже работал на 66. При шине CPU 100 делитель 2:3, AGP опять на 66. А вот на шине CPU 133, максимальный делитель опять 2:3 и AGP уже 88. Причем клокер можно было бы поставить, который выдавал бы на AGP 66, но чипсет понимает только соотношение частот 2:3.

La Forge написал:

[q]

Круто. Лучший из П4 стал "печально известным".

[/q]

Имел в виду разгон. Умирали они от разгона при повышении напряжения выше... точно не помню, кажется 1,6 вольт.
В вики написано

[q]

Повышение напряжения ядра до 1,7 В приводило к быстрому выходу процессора из строя, несмотря на то, что температура кристалла при этом оставалась невысокой. Это явление, названное «синдромом внезапной смерти Northwood» (англ. sudden Northwood death syndrome), серьёзно ограничивало разгон Pentium 4 на ядре Northwood

[/q]

Понимаю, что вики не аргумент, но материалов по этой теме уйма на тех же оверклокерсах.
Ни один другой проц не был замечен в такой массовой гибели при увеличении напряжения и хорошем охлаждении.

Rio444 написал:

[q]

Ну ещё от возможности чипсета работать с разными делителями шин PCI и AGP.

[/q]

Rio444 написал:

[q]

Частоты эти зависят от установленной на плате микросхемы клокера, а не чипсета. То что процессоры разгоняются лучше? Зависит от качество питания на плате. От чипсета тоже не зависит.

[/q]

А ещё от способности чипсета терпеть эти безобразия, не так ли?

as написал:

[q]

Опять я про Фому, а вы про Ерёму. Я изначально говорил, что 430TX, 430HX чипсеты никак не относятся к поколению к6-2! Только ОТДЕЛЬНЫЕ платы отдельных фирм! Притом ещё и заработает/не заработает, патчить/не патчить биос итд. Вся ситуация с этими чипсетами возникла только из-за жлобства Интел бросившего огромный парк машин без возможности апгрейда. VIA MVP3 и Ali Aladdin V создавались СПЕЦИАЛЬНО под К6-2. Там ЛЮБАЯ плата будет работать с этими процессорами ШТАТНО!

[/q]

Вы забыли, что поколение К6-2 создавалось в первую очередь для апгрейда старых компьютеров, в том числе на чипсетах 430xx. И спервыми К6-2 (до ядра CXT) никаких проблем вообще не было. Это потом появились К6-2 CXT, и материнки под них со 100МГц шиной. Но и эти процессоры предполагали эксплуатацию в том числе на шине 66 или 75МГц . Например, как 6х66 = 400 или 6х75 = 450. И по сранению с Pentium 233MMX давали очень заметный прирост скорости. Особенно в офисных программах. И запускались они нормально на большинстве материнок. Разве что, материнки со старым биосом не могли правильно отобразить модель процессора при загрузке.
Я тестировал 430HX на 83МГц понимая, что на 66МГц у него нет никаких шансов против двух других чипсетов.

as написал:

[q]

По-поводу PCPartner - эта фирма на те года была убогая до немогу. Бренды Supergrace, Manli, inno3D не были залогом качества и стабильности.

[/q]

Вот интересно, в чём заключается убогость и нестабильность?
Мне попадались только две действительно глючные материнские платы. Причем обе современные. У обеих глючил HDD контроллер.
На всех остальных глюки выявлялись мемтестом, викторией, S&M. И причины оказывались в битой памяти, проблемах с HDD, блоком питания, очень редко - процессором. Либо высохшие конденсаторы на материнской плате. Если кто не знает, сохнут они не зависимо от бренда материнской платы, а исключительно от марки конденсаторов (проколы были у всех производителей материнских плат) и условий эксплуатации (температуры в корпусе компьютера).
Был единственный случай, когда глючила именно материнская плата, а точнее, кэш на ней. Это Asus TXP4. Ко мне она попала уже с битым кэшем, что с ней ранее делали, я не знаю. Кэш 6ns, поэтому шина 83МГц для него не очень большая. На шину 66 обычно ставили кэш 7ns.
Больше никаких глюков именно материнских плат никогда не замечал. В сети встречал упомнания о глюках отваливающихся чипсетов nForce2 и i865, но это уже другая история.

Живая есть только TXP4-E - аналог в ATX. Обычная есть только с битым кэшем и донор для неё. Пока никак не соберусь пересадить, учитывая, что специального оборудования нет, и надо будет что-то колхозить.

Интересно, по этой же ссылке, Asus P/I-P55T2P4 на третьем месте

Наткнулся вот на пост apple_rom от 2007г. на сайте rom.by

[q]

По вопросу выбора "лучшего" для Socket7 в своё время так и не пришел к однозначному выбору ни для одного из чипсетов. По "фичам", которые влияют на скорость - лучше Али, по глюкам (не буду раскрывать это общее и где-то спорное утверждение) - он также занимает первое место. Лучшим по совместимости, несмотря на многочисленные, действительно имеющиеся проблемы - следует признать ВИА, однако многие биосы даже "продвинутых" производителей поражали своей тормознутостью. Её (тормознутость) можно было частично побороть, но обратной строной могла стать нестабильность. SiS занимала что-то среднее, часто еще более худшее в скорости по сравнению ВИА, но в зависимости от платы-биоса - и не раз и более лучшее. Сказать однозначно, обобщив большинство - точно нельзя. Аналогично и по совместимости (точней - несовместимости). В результате, повторяюсь, с одной стороны, слишком разнородная масса плат на тех чипах, с другой стороны ужасная производительность (по сравнению с конкурентами на то время - i440LX/BX) - не позволяет выделить ни явного лидера ни аутсайдера.
В перспективе на сегодняшний день - не принимал бы во внимание производительность разных чипсетов, ориентируясь на другие вещи. Например, формат АТХ, бывший тогда "в диковинку" - нонче запросто можно рассматривать как "основной". Надежность, опять же. Тот же Iwill делал не самые плохие (но и не самые лучшие) в этом отношении платы.
Сам обычно рекомендовал и буду рекомендовать - i430TX + K6-2 до 400-450МГц + Voodoo2. При желании иметь AGP - ищем P2 и выше, без вариантов.

[/q]