Полигон-2

С пяток лет работал на АМД К6-2-500 на плате 5ALI61 (кажется, с Алладином), шина 100 МГц. Патчил под процессор. Аппарат просто летал по сравнению с Пентиумами соседей. Потом отдал друзьям и они накатили на машинку ХР и геймовали по тем временам нипадецки. Еще через семь лет этот конфиг вернулся ко мне с беременными конденсаторами, но тем не менее в рабочем состоянии. Шокировало одно: потемневший от температуры лак на дорожках шин вблизи кэша и процессора. А вот лак вблизи стабилизаторов был нормальный, прозрачный...
Мамки уже нет, а вот процессор лежит...

Беру, значит, свежекупленную плату. Первый попавшийся под руку Pentium 166MMX. Завожу. Всё работает.
В биос выставляю минимальные тайминги на память и всякие фичи, ускоряющие её работу. Тестирую в STT.
Скорость памяти очень даже отличная, на уровне 430TX с SDRAM.
Выставляю множитель х2, шину 83. Включаю. Молчит. Ставлю шину 75. Опять молчит.
Обнуляю перемычкой на плате BIOS. Всё равно молчит.
А должна, просто обязана работать на 83МГц!

Выпаиваю и проверяю конденсаторы. Они сразу вызвали подозрение. Пара-тройка не примыкали вплотную к плате, а висели на выводах. Как будто их слегка сдёрнули. Или они так вспухли, снизу?
Надо сказать, во всём остальном электролиты выглядели идеально. И производитель зарекомендовавший себя - Sanyo.
Итак, проверяю выпаянные конденсаторы 1000мкФх10В, мой самодельный ESR-метр (точнее ESR-показометр, правильно откалибровать его нечем и результаты измерений он показывает в "условных единицах"), показывает 0,075 Ом. Сопротивление новых 680мкФх10В того же типоразмера 0,020 Ом. Явно, родные либо испортились от времени, либо изначально были не качественные.
Поменял в общей сложности около десятка конденсаторов. На питание процессора запаял 6 штук выпаянных из старой нерабочей платы, безымянных 1000х6,3В с ESR 0,18 Ом. На 5 вольт поставил два 1000х10В и два 1800х10В (место под них подразумевало установку двух возможных типоразмеров, поставил побольше).
Вот что получилось:

Не правда ли, выглядит посолиднее (сравните с фоткой в предыдущем посте)?

Включаю на 83Мгц и... опять ничего. На 75МГц... опять ничего.
Но такого же не может быть!!
Перепроверив и перепробовав всё, что можно, в конце концов обнаружил, что настройки памяти в БИОС не сбросились (как и всё остальное), а стоят самые жёсткие. После замены их на самые слабые, всё благополучно загрузилось. И на шине 75 и на шине 83. Плата реабилитирована))))
Конечно, изначально я предполагал, что не всякая SIMM EDO память будет работать на 83МГц и поставил 2 планки по 4Мб на чипах NEC и красивой серебристой наклейкой 'HP 4Mb EDO", естественно 60ns. На 83МГц она заработала, но на таймингах 70ns. А хотелось большего. Опробовав 2-3 пары планок остановился на 2х16Мб на чипах некоей фирмы "FOSA". Слышали от такой?

Так вот, эта память заработала на 83Мгц с минимальными таймингами и всеми включенными в БИОС фичами, увеличивающими скорость памяти!

Уже, наверное, утомил всех лирикой. Поэтому первые результаты тестирования, Pentium 166MMX на шине 83Мгц STT 4.78:

Скорость памяти подробно.


Неплохо для EDO, не правда ли?
Особенно радует "Memory Bandwidth", она ровно такая же, как на 430TX на такой же частоте с памятью SDRAM!!!

Продолжение далее...

ан нет, ревизия такая же =)

Хм. Мне НХ никогда не нравился, именно отсутствием sdram. Объёмы выше 64 метра были непосильны в его время (по $1000 за планку, около того) да и нонче ёмких планок - ещё поискать. А разогнать их до SDRAM-скоростей - всё менее реально. И что толку, что НХ кеширует 256 метров памяти, если таковой объём НЕВОЗМОЖНО в него поставить? Кидалово этот ваш НХ. И со многопроцессорностью та-ж картина: много НХ-ов с распаянными сокетами-7 в количестве более 2-х штук на одной мамке вы видели?

Потренировалась интел клепать серверные чипсеты и слила вчистую конкурентам...

OSA, спасибо за поддержку, продолжаю...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
......
Уже после этого теста я сделал для себя первые выводы.
Если помните статьи, обзоры, факи 1996-97 годов, касающиеся памяти (многие до сих пор есть в сети),
их авторы утверждают, что EDO не может работать на частотах выше 66МГц, для этих частот только SDRAM.
Менее честные (или осторожные) авторы, также писали, что SDRAM быстрее EDO при равной частоте шине,
и, что повышение частоты шины выше 66МГц не даёт EDO никакого роста производительности.

Как видим, всё это враньё и маркетинг. EDO прекрасно работает на 83МГц, я уверен и 100МГц может "взять".
Почти не уступает в производительности SDRAM на такой же частоте. И работает на 83МГц быстрее, чем на 66МГц.
Конечно, чтобы подтвердить вывод о равной сокрости EDO и SDRAM, нужно проводить более тщательные тесты на материнской плате, поддерживающей и EDO и SDRAM. Но даже полученные цифры позволяют сделать вывод, что если отставание и есть, то оно незначительное. И скорость памяти гораздо больше зависит от насроек БИОС, чем от типа памяти.

Кому понадобилось менять EDO на SDRAM, причем так скоропалительно? Уж до 100МГц EDO вполне могла "дожить". А это, извините, уже Pentium II и множество Pentium III на шине 100.
Возможно, когда-нибудь, мы узнаем ответ на этот вопрос. Хотя догадаться можно уже сейчас.
Во-первых, на момент выхода память SDRAM была гораздо дороже EDO. Для потребителей должны были быть веские причины переплачивать за SDRAM.
Во-вторых, производителей SDRAM стало гораздо меньше, чем было производителей EDO. Все они (или почти все?) - члены "клуба" JEDEC. Который как раз и разработал стандарт SDRAM.
В-третьих, всем известной корпорации нужно было сбывать новый чипсет 430TX. А для этого необходимо объяснить пользователям, зачем им менять вполне себе рабочий и бодрый 430vx на новый. Безусловно 430tx лучше 430vx. Но не настолько, чтобы менять второй на первый, либо значительно переплачивать за 430tx при покупке нового компьютера.
Вы скажете, как же, есть материнские платы на 430vx, с поддержкой SDRAM. Всё верно. Но это последние ревизии 430vx.
И появились они, когда SDRAM стала дешевле EDO, а все, кто стремился к максимальной производительности (точнее, повёлся на рекламу и статьи "экспертов"), уже поменял 430vx на 430tx. То есть, 430vx был переведён из разряда устаревшего в нишу бюджетного.

Продолжение далее...