Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

Или ты сам признаёшь, что знаешь меньше?

[/q]

Ну по крайней мере их хватает, чтобы в отличии от некоторых не говорить, что дешёвенькая безкэшевая плата от "Zida-Tomato" заточена под К6-3


Rio444 написал:

[q]

Эти "поправки" почему-то выражены в форме вопросов. Поправки - это ответы, а не вопросы

[/q]

Есть такая весчь как "ирония" Не, не слышал?
.......................

Babasha написал:

[q]

Насколько я знаю чередование памяти на любых архитектурах работает при условии установки модулей памяти строго парам, причем модули памяти крайне желательно чтобы были одного производителя и одинаковой модели!

[/q]

Не надо путать интерливинг на VIA чипсетах, и двухканальный режим работы памяти, который появился на платах с 865-м чипсетом под П4, и на nForce2 под Атлоны.
.......................

i8088 написал:

[q]

Под windows - WPCREDIT

[/q]

Takedasun написал:

[q]

При использовании твика Memory Interleave Enabler

[/q]

Потому что он делает то же самое

Сбрасывал уже его:
http://www.phantom.sannata.ru/...=&st=0

.......................

Rio444 написал:

[q]

AGP порт не даёт никакого преимущества. Более того, максимальные результаты в обоих тестах достигнуты на PCI Riva 128. Хотя, не исключено, что этой карте помогла 128-битная шина памяти.

[/q]

Это конкретно такая Рива(ZX) не умеет нормально с AGP работать. У меня есть AGP (ASUS) / PCI (Diamond). Всё одинаково, кроме шины. Вторая стабильно выигрывает.
Опять же тестил всё для темы
"Lucky Star 5MVP3 и AMD K6-2 K6-2+"

Rio444 написал:

[q]

Могу предположить, что сыграла роль разогнанная до 41,5МГц шина PCI.

[/q]

Весь топик ждал этой фразы. Пару раз даже хотел уже сам написать. Как можно сравнивать устаревший чипсет (на момент выхода К6-2) с современными этому процессору чипсетами ? И какие критерии выбора Лучший чипсет для AMD K6-2 ? Может скорость работы с HDD ? Или какой из них лучше воспроизводит видео ? В усмерть разогнаный HX стабильно работать в повседневной жизни (офис, видео, игры) не будет, это 100% Рано или поздно выйдет из строя или сам чипсет или видео, память, винт.

Потестировал ещё несколько видеокарт. В том числе "почти брендовую" S3 Virge/DX 4Mb от Sparkle. Она оказалась немного быстрее ранее использовавшейся. Поэтому все тесты проводил уже с ней и результаты в таблице выше, тоже её.
Как и ожидалось, расклад сил это не изменило.

Решил проверить гипотезу La Forge, что шина AGP не влияет только для карт Riva128.
Протестировал около десятка карт, близких по возрасту, на системе MVP3 + K6-2 500.

Вот, что получилось (первый результат - Quake 320x200, второй - PCPBench 640x480x16):
PCI:
S3 Trio64 2Mb PCI "Super" .................................. 77,3 / 16,5
S3 Trio64V+ 2Mb PCI PC Partner .......................... 77,6 / 17,1
S3 Virge/DX 4Mb PCI "Super" ............................... 75,9 / 28,2 (эта карта тестировалась изначально)
S3 Virge/DX 4Mb PCI "Sparkle".............................. 77,2 / 28,5
S3 Trio3D/2X 8Mb PCI ......................................... 81,4 / 30,3
AGP:
S3 Virge/GX2 4Mb AGP .......................................... 81,6 / 31,6
ATI Rage Pro Turbo 8Mb AGP (шина 64 бит) ............. 71,7 / 31,6
STB Velocity 100 (3dfx Voodoo3) 8Mb AGP .............. 82,0 / 31,6
Diamond Speedstar A200 (Savage4) 8Mb AGP ........... 80,8 / 31,6
Asus RivaTNT 16Mb AGP ........................................ 81,8 / 31,6
ATI Rage 128 Pro 32Mb AGP ................................... 82,1 / 31,6

При этой же конфигурации у Riva128 4Mb PCI - 81,9 / 32,1

Извините, комментарии писать нет времени, надо убегать.
Хотя и так ясно, что AGP тут не причем.

as
тут суть теста лежит несколько в иной плоскости...

Я делал аналогичное тестирование Quake 320x200, быстрее всех карт оказалась TLab ET6000, обскакав все AGP-шные видеокарты.
Так же понравились результаты AGP Matrox G200 8Mb, если не подводит память, она была на втором месте после ET6000