Полигон-2

В ходе очередной фазы луны, мозг мой устремился далее в сторону истоков музыки, в связи с чем была приобретена вертушка Ария-102, и ищутся пластинки зарубежных исполнителей в норм состоянии за недорого. Например таких групп как - Scorpions, Фреди М, Майкл Джексон, Пинк флоид, и др. Из наших - Кино и э, все)) Лучше конечно в Екб, но если кто нить предложит хорошую подборочку недорого - не брезгую попробовать почту или тк.

Спасибо, кассеты - нет еще, думаю)

ну просто 50р за пластинку - я готов дать, а 50р за кассету - сомневаюсь, ну вот как то так.

Mihail1810 написал:

[q]

ну просто 50р за пластинку - я готов дать

[/q]

За заграницу? 50 рублей? Коллега (крутя у виска) Вы в своём уме? За 50 рублей Сябры, Песняры и молодой Леонтьев, Синяя птица до кучи это максимум. Зарубежка - там ценик от 250 руб, за затёртый винил. Если Вам скажут, что у меня сосед выкинул "картофельный мешок" таких пластинок, то я Вам скажу что спас от выкидывания уже не один десяток таких мешков. А в них "плейлист" примерно одинаков. Редкие (выпущенные не нашим лейблом) один на сотню, а то и меньше. К коим относятся Scorpions и т.д.

ЗЫ: А ещё тяжелее с нашим роком (современные переиздания не в счёт).

Про заграницу и разговора не было. Там ценник ого-го и с руками у нас перекупщики отрывают.

То что хочет купить тов.Mihail1810 было напечатано фирмой Мелодия, по ценнику разбег 50-150 руб. Так что 50р. как бы нормально.

Кассеты СОНИ, ТДК, БАСФ, МАКСЕЛЛ в идеальном состоянии с записью на хорошем аппарате по 50 р. тоже вполне хорошая цена. Хромовые по 100р.

Если надо те кассеты, которые валялись в гараже, под кроватью и крутились на Электронике 323- этого добра мешками по 5-10 руб никому и даром не надо. Жёванная затёртая плёнка Вам головки враз "попилит".


Если я не прав, киньте тапком .

Так вот как раз Мелодия и выпускала то, что Вы перечислили: Scorpions, Фреди М, Майкл Джексон, Пинк флоид и прочее. Эти пластинки как раз в наличии.

Завтра будет список.

Пдпишусь.
Вертуша Akai b21 с головкой Shure (выбирал что понривится из недорогих)
Фонкорректор Nand, Ресивер Yamaha 450, наушники Sennheiser hd290.
Бюджетно, но звучит очень неплохо. В слепом тесте с цд знакомые выбирают винил.

Собрал больше 200 дисков с классикой рока (и немного попсы) прошлого века. Диски у нас продают на рынке несколько человек - или из финских комиссионок возят, или из нета таскают. Брал только оригиналы - сша, англия; никаких там фрг. Ценник от 300 до 3000, в зависимости от состояния и исполнителя. Но вообще очень много из этого в идеале бралось не дороже 800р.

Крутая тема у вас тут. Почитал, вспомнил детство и юность. Детские песни на синих гибких пластинках (маленьких), Сказки на больших пластинках. Помню, была пластинка "Кот в сапогах", так она была из желто-зеленого винила. Больше таких не видел. И что запомнилось до сих пор: с каким-то заводским браком. На голос чтеца наложился чей-то смех рядом, явно не в тему. Я тогда переслушивал и не мог понять это так задумано или все же нет.
Больше влазить не буду :-)

easyjohn написал:

[q]

В слепом тесте с цд знакомые выбирают винил.

[/q]

Угу. Но ещё от тракта зависит.
В 90-м выбирал CD vs LP. CD лучше звучал на колонках 25ас-33 а LP на 35ас-01. В результате перешёл на CD.
Последнее время сложилось впечатление, что дело не столько в носителе, сколько в том, что хорошо записанного винила больше чем поликарбоната. .... На мн-о-о-о-го больше.

ps Корректор из усилка пойдёт... но качество звука
В общем при нулевом бюджете это просто ностальгия а не качество.
Бюджетное качество источника это P4 - Win XP - Esi 24/192 ---
--- 300р + 0р + 1000-3000р = приличный звук.

Провёл по случаю опыт. Считал EACом сидюк на хард. Звук с харда был заметно лучше чем с сидюка.
Прямое сравнение оцифровки LP и самого LP... разница в пользу натурального продукта, но не так что бы уж очень. Если не сравнивать прямо, то звук с компа вполне достойный.

Мой рецепт приличного звука за минимум денег.
комп 2ГГц + Esi Juli@ + musical fidelity усилитель для наушников + Grado sr125 наушники
В нонешних ценах 300р + 3000Р + ? усилок с ушами новые 10000+10000 а б/у как повезёт.
Технике примерно 10 лет и ... все годы доволен.

=================
Набор - антистатик, фетр, щётка, валик с липучкой.

аудиотехника ат-91! ! !
Ей углы пофиг. Если с завода тонарм никто не крутил то берём линейку шириной с полпластинки, один бок прислоняем к центру стола, к другому на том же уровне от края линейки прислоняем картридж и фиксируем. Собственно всё.
На антискейтинг можно забить. Ставьте средний. Если на слух не будет отличаться (скорее всего не будет) максимум от отсутствия, то и фиг с ним.
Углы тонарма обычно установлены условно правильно, можно не заморачиваться.

Кх-м-м-м... в конце концов Мы же не пытаемся смотреть HD TV на PC XT, так и здесь, лучше оставить родной "советский" звук. Деньги тратим на головку и уход за пластинкой, чисто в целях сохранности для потомков.
Советские кондёры не все плохие, зачастую можно и не менять. Надо включить, послушать... и если нет явных дефектов, тихо (громко) ностальгировать.

Bronto написал:

[q]

я в 1998 слушал mp3 на 486dx4-100 МГц.

[/q]

Пропустил слово "приличного". Даже на 320кб потоке mp3 можно слышать недостатки компрессии - заваленные низы, пропадание более тихих инструментов и т.п.
А уж в 98 году все этим mp3 были пожаты iso-шным кодеком в 128 килобит, там даже на колонках слышно, что все плохо.

easyjohn написал:

[q]

Даже на 320кб потоке mp3 можно слышать недостатки компрессии

[/q]

Более 95% людей не услышат разницы между 320 кБитами и несжатым аудио.

eddison написал:

[q]

не услышат разницы между 320 кБитами и несжатым аудио

[/q]

несжатый - это с CD? ))
95% СD - это диджейские варианты болгарии с пожатым до 15 кГц верхом для FM станций. Там хоть чем жать можно. Разницы не будет.

Bronto написал:

[q]

слушал скрипку и орган на 96, 128, 160 и 256.
колонки Вега 35АС, ум орбита 002-с.

[/q]

Ты бы еще на нокии 3310 послушал, сказал никакой разницы.
Слушать музыку надо в наушниках. Потому, что что бы получить такой же звук, как в наушниках за 5-10 тысяч, надо выложить 50-100 тысяч за колонки с усилком, а главное - специально подготовить помещение для прослушивания
Хотя разница между 128 и 256 слышна хорошо даже на моих бюджетных radiotechnika s-90f.

Мониторы это только понять что звук есть и там ничего не завалено.
А вот реально услышать разницу в качестве может и можно в студийной пультовой, но не дома незивестно с какими стенами, усликом и колонками.

Bronto написал:

[q]

я в 1998 слушал mp3 на 486dx4-100 МГц

[/q]

"за минимум денег"
Куплю 486dx4-100 МГц... за 300р. Если кто продаст.
Кроме того оцифровки 24/192 не пойдут.

колонки Вега 35АС, ум орбита 002-с.
Гы-Гы-Гы ....
В наушниках типа Тон-2 тож разница между ... большинством источников не наблюдается.
А ещё в детстве был детекторный приёмник - вот это рулёз, а весь этот хай энд полный ацтой.

Можно и на компах, но там наводки всякие от всего и вся. Но я вот помню сравнивал оригинал cd и сжатую с него mp3 128 - слышно было больше по высоким, они как бы срезались. Ну это все субъективно конечно. Щас нету той акустики, ну и даже s90 домой некуда поставить.

Bronto, не пропагандируй мр3, пожалуйста! Даже на TBS Pinnacle явно слышна разница меж 256Кбит и 320Кбит, более того, слышна разница меж 256К stereo и 256К jointstereo.

Сам подход неправильный у тебя, должен быть таков:
1) дома, на стационарном компе, с хорошей аудиокартой (TBS, ESI и ещё пару марок) - ТОЛЬКО FLAC. Вся медиатека на всех ёмких носителях - на "флаке".
2) В походе, на мобильных плейерах/смартфонах и планшетах, с их тощими 0,2..16-ю гигами флешки - только мп3. Динамики у планшета, равно как и аудиотракт - весьма посредственные, там гнаться не за чем...

Главное правило: собираешься в поход - перецифруй флак в мп3. Сие ВСЕГДА можно сделать, имея медиатеку во "флаке", и сделать не по одному разу, ежли сие требуется (флешки мелкие, мп3-шники постоянно уничтожаются, освобождая "немного места под ...").

PS. Домашнюю медиатеку можно держать/рулить/обслуживать на серваке, с большой ёмкости хранилищем. Тягать флак с сервака и играть его на некоем компе со звукашкой и хорошими "колонками" экстра-класса.
Намеренно не касаюсь подробного состава домашнего аудиокомплекса, для сего поста это значения не имеет.

PPS. На счёт выбора "винил, лента, цедэ", считаю оный бессмысленным и неоправданным. В бюджетном варианте разницы нет, совершенно никакой. В "высшем классе" разницы тож нет, никакой, если внимательно посмотреть. Весь разброд/разброс сосредоточен во среднем классе, и он обусловлен вовсе не звуком, а тупой экономией на кондёрах в том или ином узле...
Стоит помнить: максимальное качество звучания - только у физических, аналоговых муз-инструментов. Гитару в руки и играй - вот где максимальное качество звука. Остальные носители - только консерва, с разной степенью "уварки" и сроком годности...

Тратить крупные суммы на тот или иной носитель, аппаратуру обеспечения и на обслуживание аппаратуры+носителя - это фетиш.

Уверен: каждому носителю - своё время. Начал эпоху звукозаписи именно винил. Лента его подвинула, взяла "компактностью", ибо умещалась в кармане. Цеде подвинул обоих, ибо "не портился во времени", что было мифом, однако своё дело сделавшим. Последняя инкарнация носителя - флашка. Подвинула всех, взяв удобством и ёмкостью. Замечаете, коллеги, про сам звук мы забыли ещё во времена винила и далее об ём нет даже упоминанья? Такова правда! Нет никакого выбора носителей звука, вообще.

Тут реально каждому свое, и уши у разных людей слышат по разному. АЧХ разные)))) Кто то с 20 герц слышит, а кто то с 60.

интересно чем все Это закончилось то? купил кто то у кого что то , продал кто что? странный ход дискуссии... Сам "маю" шт. 50пластинок и к ним Вегу 120- давно не слушаю, но усилитель к ТВ подключил- иногда концерты смотрю , записанные на жестком, в общем прилично, правда уд2 временами вылетает в ус., приходится паять.. А цены , конечно смешные.. от 50руб.. пусть лучше мирно лежат в шкафу диски...

Коллеги, ближе к теме пожалуйста!
Всё-таки "купля-продажа".

Свои болячки и методы лечения можно обсудить в соотв. теме в флейме.

Лишнее подтёр.

Любезный участник Bronto получил бан на вечно.