Полигон-2

easyjohn написал:

[q]

А уж в 98 году все этим mp3 были пожаты iso-шным кодеком в 128 килобит, там даже на колонках слышно, что все плохо.

[/q]

тогда был исключительно фраунгоферовский кодек. А не исошный.
знатоки говорят что огг и фляк намного лучше. (либо примерно в 2 раза битрэйт меньше при одном качестве).

Тему пора перемещать во флейм? Жду EDV777 со списочком)

easyjohn написал:

[q]

Ты бы еще на нокии 3310 послушал, сказал никакой разницы.
Слушать музыку надо в наушниках.

[/q]

неее. это заблуждение.

Любой звукоинженер в студии тебе тут же покажет на аудиомониторы.
И знаешь почему? В наушниках не чувствуется глубины и уровня звука.

easyjohn написал:

[q]

А вот реально услышать разницу в качестве может и можно в студийной пультовой, но не дома незивестно с какими стенами, усликом и колонками.

[/q]

кэп, всё ясно.
Но мы говорим про нормальных людей и про mp3. Это 99% пользователей. И у них не наушники, а колонки

эй вы, оба.
не переходите на личности, это во-первых.
а во вторых. Приведите свою аппаратуру. Что, скрываете?
или может расскажете что ещё чувствуете разницу между 0,07 и 0,007 THD. Вот уж точно смех. ))


ZaMKAD написал:

[q]

Кроме того оцифровки 24/192 не пойдут.

[/q]

А что с ними не так?
кодек ставь и вперёд.
16/192 давал 15-20% загрузки всего, запас есть.
Только зачем? Это пример был из моего прошлого. Кому сейчас это нужно? Вполне можно и на полу-гиговых компах слушать (мини-ITX)