Полигон-2

Sergei Frolov написал:

[q]

у каких импортных кристаллов логика работы совпадала с нашими РУ7 в плане регенерации всех 9 ножек и наличия слогового режима?

[/q]

слоговый режим был даже у ру5. но нигде не использовался в радиолюбительских конструкциях, ибо добавлял микросхем, а тенденция была сугубо обратная - на удешевление.

DMA вт37 и вт57, слогового режима не имеют, хотя в первой микрухе я не уверен, она позднее выпущена.
Что вам даст наконец знание такой тонкости, как регенерация 9 колонок вместо 8? Ну на один такт больше, и чё? Компы падают при замене? Вместо массива 9х9 будет массив 10х8 ?
Наша микросхема копия Запада? Бледная? Да и хер с ней.

Считайте что копия, или копия, но не точная.... Рядом же стоят ДРУГИЕ микрохемы, никого не волнует, что тм2 - это не копия ЛН1? Никого же это не волнует? Ну пусть будет ру7 - это другая контрукция чем 41256.
Ерунда какая.

Барс-Монстр с Хабра (блогер N1 у них, причём он железячник, у программеров на сайте )), рассказывает дурачкам про устройство жизни)) ), так вот. Он растворил оболочку сотен микрух и показал что наш вм80 - это не копия 8080 в железе. Только программная.

Никого же не волнует что до нас копии делал Запад сам на себя?
АМД, NEC, Зименс скопировали Интел, А почему нам не сделать этого? Все копируют, что бы сэкономить время и деньги. На одной планете живём, Языки программирования универсальные.

Sergei Frolov написал:

[q]

Но не сразу, и могут не сыпаться. Я проверил экспериментально - от отсутствия 9-й ноги в регенерации ее колонка стирается примерно за 15 секунд, если не было по ней чтения.

[/q]

Да, я читал ваши изыскания. ) Это какие-то "неправильные" кристаллы или неправильный мёд...
Тут скорее всего имело место (не помню условия ваших испытаний) - отложенная регенерация. Т..е. вы принудительно (в стандартном компе) регенерируете 50% памяти (2 в 8) вместо всей. Но остальная часть восстанавливается просто последовательным считыванием кода программы из этой же памяти. Если прекращается последовательное исполнение и кусок кода зацикливается в уже регенерируемой части, то остальная часть памяти падает. Время тут зависит только от характера программы (а это очень разнообразная величина) и не зависит от характеристик микросхемы.

Например в РК86 было несколько программ, которые отключали экран и связанный с ним процесс регенерации памяти (для плавного исполнения кода (музыка) или скорости исполнения кода (программатор)) и выполняли регенерацию простым последовательным считыванием команды NOP (пустой код) 128 раз (ру3, 6).
В ранних 286-х отключали регенерацию от чипсета для тех же целей. Только потому что шина данных проца, памяти и ISA (для внешнего вывода) тоже была общая. В 386-х шины разделили и проблема исчезла. Лазил я по шине ISA в то время. Делал программаторы, АЦП, контроллеры для АТС и прочее.

Sergei Frolov написал:

[q]

Не было там отложенной регенерации.

[/q]

У вас же испытательный стенд был?
Честно говоря я этого не понимаю - как вместо 8-15 мс время могло растянутся до 15000 мс? Где-то неучтёнка в реализации испытаний.

Sergei Frolov Где-то слышал историю, что РУ7 делали под аналог каких-то японцев, а у тех была "квадратная" матрица. Ну наши так и сделали. Надо шерстить древние доки японских производителей, там было много странных вариаций DRAM.

Вообще интересно, кто первый сделал 256К ? Мегабитник вроде как Самсунг.

Bronto написал:

[q]

Вы снимаете регенерацию с 9-й ноги программным способом или аппаратным? Т.е. при полностью подсоединённых проводниках, вы не переключаете 9-й разряд в программе (зацикливая только 256 последовательных адресов) ИЛИ вы отсоединяете 9 разряд физически (на исп.стенде) ?

[/q]

Я в регенерации перебираю только адреса 0..7. На 8-м - ноль.