| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » VIA C3 900 Ezra |
 |
VIA C3 900 Ezra
Совместимые материнские платы
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 | Печать |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Трудный вопрос, так как компьютер давно разобран  Но в отчете 3DMark2001 указанна его дата "BIOS Release Date\t03/26/2001" |
| Сергей С |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 июля 2017 10:11 Сообщение отредактировано: 27 июля 2017 10:26
Файлы с сайта не подходят: 10/23/2000 - 81023iag.bin(заставка PhoenixNet), 04/21/2001 - 80425IAG.BIN, 01/23/2001 - 80123IAG.BIN(заставка PhoenixNet) А процессор на стартовом экране писался как VIA C3 или VIA CyrixIII ? У Saffbl4 процессор опознаётся(Specification) программой cpuz как VIA Ezra, CPUID 6.7.8, Core Stepping C5C, Technology 0.13 um, Multiplier x Bus Speed 6.5 x 132.9 MHz, Stock frequency 866 MHz. Есть похожий по описанию в базе процессор, но у него VIA C3 Ezra, CPUID 6.8.A, 6.5*133. "Notes on VIA C3 866 MHz - Clock multiplier is locked" В сети есть похожий дамп с VIA C3 Ezra, CPUID 6.8.9, 6.5*133. B биосе Epox EP-3PTA с датой 03/28/2002, есть пункт меню VIA C3 Clock Ratio. На сайте написано "A variation of Ezra core, called Ezra-T, was compatible with Tualatin bus. ". Takedasun в отчёте 3DMark2001 какие значения Version,CPUID под заголовком CPU INFO/CENTRAL PROCESSING UNITS ? Saffbl4 на крышечке надпись про процессор как VIA Cyrix III или VIA C3? (или там всё "приклеено", не посмотреть) |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 июля 2017 14:40 Сообщение отредактировано: 27 июля 2017 15:01
Смотрю у вас очень много вопросов по этой плате, интересно чем она вас так заинтересовала? (запуском C3 на i815  ) 815EAS3-978C (Super)_01.jpg  815EAS3-978C (Super)_02.jpg CPU INFO CENTRAL PROCESSING UNITS Manufacturer\tCentaur Family\tVIA C3 Internal Clock\t990 MHz Internal Clock Maximum\t1.50 GHz External Clock\t110 MHz Socket Designation\tSocket 370 Type\t>unknown> Upgrade\tZIF Socket Capabilities\tMMX, RDTSC, 3DNow! Version\tVIA CyrixIII CPUID\t0x00000678 |
| Forza3dfx
Advanced Member
Всего сообщений: 493 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 мар. 2015 |
Ядра VIA C3 CPUID Core ---------------------------------------------------- 6.6.0..F \tWinChip C5A core - Samuel 6.7.0..7 \tWinChip C5B core - Samuel 2 6.7.8..F \tWinChip C5C core - Ezra 6.8.0..F \tWinChip C5N core - Ezra-T 6.9.0..7 \tWinChip C5XL core - Nehemiah 6.9.8..F \tWinChip C5P core - Nehemiah+ |
| Сергей С |
чем она вас так заинтересовала? (запуском C3 на i815Да, программным кодом. Те биосы, что с заставкой PhoenixNet например не обращаются даже к MSR 1107, а на Epox EP-3PTA в биосе от 03/28/02 опрашивается 1147h до активации видеокарты и 1107h читается/записывается после очистки экрана перед отрисовкой сводной таблицы оборудования, в биосе 07/25/01 доступ к 1107. Проведённый тест доступных регистров на чтение, на плате GA-6VEML (с биосом 6VEML.F8) показал лишь сплошной диапазон 0-3FFh у процессора причём 0x1Bh=0:0, необычный результат. По 815EAS3-978C хотел узнать, а текущий биос 03/26/2001 обращается ли к таким MSR? Предложил на Epox-е записать более старую версию. |
| Saffbl4
Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 199 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 окт. 2016 |
как смогу сделаю фото крышки проца, так же попробую откатить биос |
| KennyDies |
Takedasun написал: KennyDies написал:Takedasun, А сколько должно быть, примерно? Интересно же.Cel-1300 Tualatin S370 (100) 232/232 (Wrar 3.93)Маловато попугаев |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 июля 2017 22:12 Сообщение отредактировано: 28 июля 2017 22:47
KennyDies написал: А сколько должно быть, примерно? Интересно же.При использовании чипсета PLE133, так и не получилось одержать убедительную победу над i815 http://www.phantom.sannata.ru/...&st=40 Если логически подумать, то должно быть больше чем на Celeron950 (VIA PLE133) Тест показывает совсем иную картину Cel-1300 Tualatin S370 (100) 232/232 (Wrar 3.93) Jetway - 601CF (PLE133) Celeron 950 3.93 - 243/243 Более высокая частота и более совершенная архитектура, а результаты ниже  А если еще "сильнее" подумать  PIII-533 Slot (133) - 220/220 (Wrar 3.93) То тест winrar, сильно зависит от скорости работы памяти  Jetway - 601CF (PLE133) Celeron 950 CPU FSB 100MHZ, RAM Speed 133MHZ 3.93 - 243/243 Тогда низкие результаты вполне закономерны в данном случае И тогда можно приписать чипсету PLE133 еще одну маленькую победу над конкурентом i815 при использовании процессоров с fsb 100Mhz  |
| Saffbl4
Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 199 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 окт. 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2017 0:43 Сообщение отредактировано: 29 июля 2017 20:46
ga-6veml в биосе нет такого параметра In Order Queue Depth но аида показывает что стоит 4 уровень выше в теме по ссылке уже писали подобное про платы гигабайт  на гигабайте камень определяется как VIA C3 866 |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2017 2:55 Сообщение отредактировано: 29 июля 2017 3:06
Saffbl4 написал: ga-6veml в биосе нет такого параметра In Order Queue DepthСтановиться все интереснее и интереснее  Что же сделали инженеры гигабайт, чтобы получить столь низкие результаты производительности Сделайте скриншоты в программе Aida, разделы северный мост и разгон. Saffbl4 написал: via 866Jetway - 601CF (PLE133) Celeron 950 3.93 - 243/243 В два раза отличаются результаты Ну прям, заговор какой-то Должны были соревноваться за лучшую производительность, а тут кто сильнее "затормозит" чипсет |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » VIA C3 900 Ezra |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|