Полигон-2

i8088 написал:

[q]

Там не простая четность, а код Хэмминга.

[/q]

Код Хемминга понятие растяжимое. В случае с DDR2 ECC модулями вариантов кроме 8+1 я не встречал, это подразумевает (по коду Хеминга) только контроль одиночных ошибок.
Тут я был неправ, перечитал статью по коду Хемминга, 8 бит для коррекции одной ошибки в 64-х достаточно.


i8088 написал:

[q]

небольшое замедление наблюдается на VIA chipset-ах

[/q]

Ну, VIA с DDR2 это ИМХО эксклюзив.


i8088 написал:

[q]

По любому в работе это практически не ощущается и вряд-ли стоит беспокоиться из-за этого.

[/q]

Меня это нисколько не беспокоит.


i8088 написал:

[q]

Где-то в datasheet я видел строгое объяснение этому замедлению, сейчас не могу найти.

[/q]

Было бы очень интересно. Вот что по этому поводу написано на английской Вики

[q]

ECC may lower memory performance by around 2–3 percent on some systems, depending on application and implementation, due to the additional time needed for ECC memory controllers to perform error checking. However, modern systems integrate ECC testing into the CPU, generating no additional delay to memory accesses.

[/q]

Но, это общая фраза системы с ECC могут быть не только 8+1, но и например 8+2, что уже даёт возможность исправления одиночных ошибок. И тут задержки я ещё допускаю, хотя в случае с DDR2 я таких модулей не встречал, да и современные технологии думатцо могут вычислить это за 1 такт.


i8088 написал:

[q]

при чтении одного байта, необходимо прочитать все 9 байтов, чтобы рассчитать код Хэмминга и сравнить его
с тем что в 9-ом байте.

[/q]

Ширина одного канала DDR2 с чётностью 72 бита, не вижу тут повода для задержек чтения.


i8088 написал:

[q]

Кстати замедление может происходить, если память сбойная

[/q]

Случаи с битой памятью не рассматриваются.


i8088 написал:

[q]

и ECC все время исправляет ошибку

[/q]

Я не понимаю как по одному биту можно скорректировать ошибку в 8-ми, может всё таки "контролирует, а не "исправляет"?
См. выше.

CodeMaster написал:

[q]

Я не понимаю как по одному биту можно скорректировать ошибку в 8-ми, может всё таки "контролирует, а не "исправляет"?

[/q]

Именно исправляет одиночные, а обнаруживает двойные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B3%D0%B0
ECC - error checking and correction

Теоретически для 64 основных достаточно 7 контрольных разрядов.
Есть еще режим EC - error checking, только обнаружение ошибок.

[q]

Хотя начали за DDR2/3, а закончили за DDR.

[/q]

И большая ли между ними разница?

[q]

Мне тут другое непонятно как увеличение количества модулей в канале не снижает производительность

[/q]

А где такое утверждается? Увеличение количества каналов (может быть) увеличивает производительность, ну так это от типа памяти не зависит. И что есть производительность - пропускная способность? задержка? при каких операциях?

Да желания-то ваши вполне обоснованы и понятны. Вот только малореализуемы. Для сравнения именно памяти и только неё, без влияния остальных компонентов нужно иметь материнку, поддерживающие все интересующие нас типы памяти, так? Отсюда выводы:
FB-DIMM - изначально в топку, её не совместить ни с чем. Считайте её такой же тупиковой ветвью, как RDRAM.
Небуферизованную, ECC и регистровую сравнить на одной плате - пожалуйста! но 1) для DDR3 2) нужны топовые десктопные платы (чтоб была ECC и регистровая), лучше сервера начального уровня (чтобы ещё была небуферизованная). У вас есть простаивающий сервер? у меня нет.
Для прошлых поколений как-то сходу не нашёл, чтобы все 3 типа поддерживались. Тут в лучшем случае небуферизованная против ECC (вот такой тест могу попробовать организовать) и подбирать максимально похожий чипсет для регистровой.

Тестилка вот, в запуске без ОС сильно сомневаюсь. Скорее как обычный memtest - взять линукс в минимальном виде, запихать его вместе с тестом на дискетку и вперёд.

[q]

Для SDRAM - хорошие платы на VIA694X/T поддерживают ECC, небуферизованную и регистровую. То же i440BX/GX(у BX ограничения на организацию памяти).

[/q]

Да, посмотрел, что у меня дома есть, для SDR SDRAM тоже тест всех троих можно попробовать устроить. На BX'е ещё и можно попробовать EDO против PC-66 "столкнуть".

А с более поздними признаю, изделия AMD 2000х годов прошли (и пока продолжают проходить) мимо меня.

Да, под DDR3 надо платы под сокет C32/G34.
Под DDR2 надо Оптероны соответствующего возраста смотреть - тут уже действительно надо выбирать серверные (у обычных регистровой памяти не будет) процессоры и смотреть, поддерживают ли небуферизованную память.