Полигон-2

CpuHanter
А что, Эльбрус разве производили?

Извините, оговорился, конечно я имел в виду урезанную версию - просто давно читал про это дело и неточно выразился...
А сколько вони-то было, что Интел шапками закидают? Срубили бабла под этот проект, обкакались и перебежали в Интел!
Вы не находите - тема приобретает политическую окраску
scsi - во многом согласен ))) Особенно про бюджетные деньги!
Про Калашников добавлю, это дешёвое, надёжное и эффективное оружие!
Хоть в грязи его вымажьте - будет стрелять! Хвалёная М16 - неженка. Разбирать-собирать его можно практически голыми руками -   в бою можно быстро устранить неисправность. М16 - фиг разберёшь на коленке - там куча мелких деталей.
Да, у старичка плохая кучность, да он сбивает прицел после первых 2х пуль.
Но повторюсь, он прост и надёжен как кувалда. Для основного оружия боя - это решающие характеристики.
Да, есть автоматы лучше, легче, кучнее стреляют. Но себестоимость их намного выше и они намного сложнее в сборке-разборке, и соответственно капризнее в боевых условиях. Как вы правильно выразились - только для профи. А их у нас очень много, в Российской армии?
Хоть с электроникой, хоть без - любой танк легко подбивается РПГ-7....
А по поводу красивых, электронных америкосских танков скажу так - в первую иракскую войну, Абрамсы пендосов очень быстро ломались из-за песка (забивались воздушные фильтры) а Т-72 отечественного производства продолжали работать и работать )))  Кроме того, их лобовик выдерживал попадание снарядов Абрамса...
Я к чему гну, в оружии главное, с моей точки зрения - безотказность, а насыщенное электроникой, вдруг оно глюкнет? или зависнет? )))))
уж Калаш точно не зависнет ))))
А по моему, большинство электронных производств сосредоточенно в Китае и Тайланде. Да что там говорить, если ноутбуки все делаются на нескольких заводах а потом на них налепляют разные лейблы брендов. И делают их далеко не в Америке ))))
oleg8olga - а что поделать, если америкосы по прежнему нас считают дикарями с ядерной палицей, которых надо учить демократии?

(Сообщение отредактировал CpuHanter 15 нояб. 2007 7:30)

oleg8olga - вот и я о том же....
нация американцев - это эммигранты со всего мира.
Ничего личного - это бизнес ))))

Я признаю, что погорячился насчет вешать и все такое.
Подозреваю, что "бюджетные" деньги на него никто не тратил - это копейки по сравнению с масштабами воровства под программу "лицензионного софта в школы" или любой другой целевой программы.

scsi
Это не приклонение перед западом, это констатация опредиленных фактов, в данном случае технологических
Не, это преклонение. И манипуляция фактами
Дело в том что вы частенько смешиваете нас, как СССР. И нас сегодняшних. Если отставание СССР перед западом в целом имело место быть. В силу того что мы были вроде как единой конторой. То сейчас, фигу. Мировые рынки поделены между транснациональными корпорациями. Которые, грубо говоря, сами по себе. Они не привязаны к какой то стране. К политическому строю и прочей ериси. И кого тогда с кем вы пытаетесь сравнить? Наше отставание, это чье конкретно и от кого? Фирмы выпустившей на рынок калькулятор, от интела с их процессорами? Так они вроде и не пытались интел завалить. Они выпустили калькулятор в надежде заработать
И потом, много ли фирм в мире сейчас способно изготавливать процессоры по 45нм технормам. Да им этого вроде и  не нужно. Закупают камушки по мере необходимости и юзают, не переживая что это не они их разрабатывали. Не чувствуя при этом комплекса неполноценности.
Кроме этого, если появляется необходимость в использовании каких то технологий которых у фирмы нет, их можно банально докупить (естественно не все ) и лицензировать. Когда идет война форматов, она за это и идет сообственно. Чтобы формат стал стандартом и чтоб на продаже лицензий потом можно было заработать.