Полигон-2

1) собрать такую машинку может любой выпускник профильного вуза
2) в качестве сувенира из-России-с-любовью она имеет право на жизнь
3) жж - место провокаций. погуглите владельцев сайта, дату создания и тд, может всплывёт гарикаспаров

[q]

ТОлько вот я не знаю, что будет, если Китай на нас войной пойдёт  

[/q]

Он не пойдет им тут холодно

А не фейк ли это? В 2007м году и такая ублюдочная весчь! Да МК-85 по сравнению с "этим" это ведь предел всего на свете! Если бы такое еще сделали африканские папусаы или австралийские аборигены, то может еще бы и неплохо было, но ведь ...
F0lken

[q]

Буду краток. Автор рецензии на упомянутом сайте ...

[/q]

А я не буду краток. Как насчет обоснования?
Если автор не знает о чем пишет, то лично я, а может и еще ктото, ждем с нетерпением опровержения.
А вешать ... Вешать никого не надо, а вот паршивой метлой гнать надо тех, кто на такие поделки изводит бюджетные деньги и предлагает оснастить таким школы. Лучше купить деревянные счеты, счетные палочки, математические таблицы (кстати недавно видел в магазине, их до сих пор печатают) и логарифмические линейки. А также перейти на гусиные перья и учить групповой охоте на мамонтов и разведенью огня первобытными методами.
Особенно понравилась фотка с картриджом памяти, только не буршуйский "кэнон" надо было брать, а родной РС-32 или вообще ШР. А названия разъемов то какие: ИПС, ИПР, ВУ, только ЕПРСТ не хватает.
Но если там таки есть последовательный порт, то действительно для лабораторий самое оно, а так согласен с автором на 99%!
Geners

[q]

кстати а современные компы , для вычислений негодятся напроч (я про то что продается в магазинах) а все эти крутые радионы и гифорсы , начинаются сраться при просчете полиговнов и поверхностей при моделировании в реальном времени ......

[/q]

Чего, чего? Может я еще чего недослышал? На каком то там "радионе" или "гефорсе", модели/названия не помню (и искать не буду), уже сделали риалтайм кодинг HD видео в 1920х1080, 17fps. обсчет ведется на GPU. Это на опенсорс дровах + опенсорс кодеке. Думаю в ближайшее время запросто дотянут до 25fps. Не годятся видете ли ...  Ну если они даже для чегото и негодятся, может ГИС моделирования в реальном времени делать или еще чего, то милости просим, ИБМ G6, например. Сколько стоит, разумеется в США и в американской валюте, смотреть на их сайте. Ну и в магазинах не продаются.
Про автомат калашникова уже достаточно - он хорош тока для новобранцев, которых 2 месяца назад вытянули из за школьной парты и для партизан. Для профи это давно устаревшая поделка.
А про ракеты тоже с удовольствием послушаю, особенно про твердотопливные. Впрочим успехи в космической области в СССР были, но давались они ценой того, что 2/3 населения городов ютилась в коммуналках и стояла в очередях за туалетной бумагой;]]]
А танк без современной электроники это не танк а трактор, поле на нем можно пахать а не воевать.

[q]

Они сегодня уже скинули цену до 3800.

[/q]

Опана! Ну пусть еще гдето до 1500-1700 скунит и я тоже "это" куплю, будет с чего поржать и знакомых попугать, после такого они и в пьяных мужиков с балалайками и в медведей на улицах крупных городов поверят, даже разъем РС-32 сам приделаю, хотя цена такой поделке 500 рублев максимум.
Справедливости ради надо сказать, что разъемы РС или ШР в своей категории довольно неплохие.
П.С. Да, на кетай в случае чего не надейтесь, ибо все процессоры сложнее чем проц для стиральной машинки делаются в США + пару фабрик в Западной Европе (но они не покроют даже потребностей ЕС, а разработка и так на 90% США). Только копрусовка делается в кетаях и гонконгах. Так что разве что Япония в случае чего подсобит.

CpuHanter
А что, Эльбрус разве производили?

Извините, оговорился, конечно я имел в виду урезанную версию - просто давно читал про это дело и неточно выразился...
А сколько вони-то было, что Интел шапками закидают? Срубили бабла под этот проект, обкакались и перебежали в Интел!
Вы не находите - тема приобретает политическую окраску
scsi - во многом согласен ))) Особенно про бюджетные деньги!
Про Калашников добавлю, это дешёвое, надёжное и эффективное оружие!
Хоть в грязи его вымажьте - будет стрелять! Хвалёная М16 - неженка. Разбирать-собирать его можно практически голыми руками -   в бою можно быстро устранить неисправность. М16 - фиг разберёшь на коленке - там куча мелких деталей.
Да, у старичка плохая кучность, да он сбивает прицел после первых 2х пуль.
Но повторюсь, он прост и надёжен как кувалда. Для основного оружия боя - это решающие характеристики.
Да, есть автоматы лучше, легче, кучнее стреляют. Но себестоимость их намного выше и они намного сложнее в сборке-разборке, и соответственно капризнее в боевых условиях. Как вы правильно выразились - только для профи. А их у нас очень много, в Российской армии?
Хоть с электроникой, хоть без - любой танк легко подбивается РПГ-7....
А по поводу красивых, электронных америкосских танков скажу так - в первую иракскую войну, Абрамсы пендосов очень быстро ломались из-за песка (забивались воздушные фильтры) а Т-72 отечественного производства продолжали работать и работать )))  Кроме того, их лобовик выдерживал попадание снарядов Абрамса...
Я к чему гну, в оружии главное, с моей точки зрения - безотказность, а насыщенное электроникой, вдруг оно глюкнет? или зависнет? )))))
уж Калаш точно не зависнет ))))
А по моему, большинство электронных производств сосредоточенно в Китае и Тайланде. Да что там говорить, если ноутбуки все делаются на нескольких заводах а потом на них налепляют разные лейблы брендов. И делают их далеко не в Америке ))))
oleg8olga - а что поделать, если америкосы по прежнему нас считают дикарями с ядерной палицей, которых надо учить демократии?

(Сообщение отредактировал CpuHanter 15 нояб. 2007 7:30)