Полигон-2

Windows вполне успешно работает на фактически произвольном железе разных поколений и на бесконечном разнообразии аппаратных конфигураций так называемых IBM-совместимых машин. А как бы повела в таких условиях MacOS, известная стабильностью работы, но фактически привязанная к своему родному маковскому железу с определенной и практически неизменяемой конфигурацией
З.Ы. в заголовке темы неверно указано iOS вместо MacOS

LostP написал:

[q]

Потому что кривых материнок, видюшек и т.п. выше крыши.

[/q]

Явно перебор. Особенно с материнками.
Кривые драйвера для видюшек были.
Но эта кривость обнаруживалась в играх, а не в стабильности работы Windows.

LostP написал:

[q]

А вы, простите, сколько материнок и видюшек видели?

[/q]

Не считал. Следовательно "несчетное количество" Сейчас письками начнем меряться?

LostP написал:

[q]

Вы знаете например, как интеграторы свои компьютеры тестируют и почему они потом стоят в три раза дороже магазинных?

[/q]

С чего Вы взяли что речь идёт о промышленных компьютерах и серверах?
Разве были такие маки?

Если Вы действительно такой продвинутый специалист, то должны знать, что не существует таких программ, и таких компьютеров, которые вообще не "глючат". Речь может идти лишь о частоте и вероятности возникновения ошибок.
Для домашнего и офисного пользователя вероятность возникновения ошибок Windows из-за несовместимости с железом находится на более чем удовлетворительном уровне.

Впрочем, кому я это рассказываю? Ваш "профиль" выдаёт Ваши интересы на форуме. Почти половина сообщений в разделе "Флейм".

Rio444 написал:

[q]

С чего Вы взяли что речь идёт о промышленных компьютерах и серверах?
Разве были такие маки?

[/q]

Конечно были, шутка ещё и в в том, что OS X является (по крайней мере по заявлениям Apple) изначально серверной системой. Для нормальной эксплуатации её как серверной, всего лишь нужно приобрести небольшой модуль управления.

Ну а по-поводу материнок, я солидарен с LostP

точно также работала бы, если бы не накладывались специальные аппаратные ограничения. Если конечно убрать из рассмотрения вопрос драйверов. Один из клонов ранней FreeBSD.

погуглите по слову хакинтош. Там популярно объясняют, что именно эмулируется перед запуском системы. Я лучше сейчас не напишу.
По роду деятельности постоянно пользуюсь и Mac и Win, и разными Lin. Все иногда глюкавы. Но это вопрос портирования приложений со старых версий оси на новую.
Никто не мешает написать маковскую версию драйвера для неподдерживаемой видюхи. Производитель этого делать не будет из-за отсутствия широкого спроса и ряда лицензионнных ограничений. Вопрос платить или не платить производителю лежит в коммерческой, а не в инженерной плоскости.

corvair, windows весьма туго и с большим трудом портировали натянули на ARM и телефоны, про планшеты и речи нет - где винда, там и атом, всё "родная" виндеплатформа...
Ориентироваться на винду и говорить, что она спокойно пашет НА ЛЮБОМ заранее выбранном железе - ГРУБАЯ ОШИБКА!

С макОСью всё ещё хуже: её хоть и портировали на ARM, но придерживаются неизменной конфигурации сего "арма", изредка меняя его версии и допиливая ОС под сии изменения. То-ж и с х86 платформой "больших маков". Жёсткое ограничение на апгрейд железа. Попробуй-ка вставить в мак voodoo2 SLI для ретрогейминга...

Единственные ОС, коие неплохо себя чувствуют почти на любом железе - семейство *nix. Тут тоже много затыков с драйверами и железом, особенно с проприетарщиной. Но сие постепенно либо обходится, либо преодолевается, и ОСь живёт в железе весьма устойчиво.
Да, с играми на *nix никогда не было радужно... Надеюсь, свежий порт на телефон сие положение поправит.


Отвечая одной фразой на твой вопрос: покуда макось не мутирует в юникс и не обзаведётся кучей разработчиков - не жить ей на любом железе, никогда!

as написал:

[q]

Ну не нравятся кому-то Маки, а ось нравится, вот что делать ? Хакинтош ?

[/q]

Ну а что, я сам пользовался, стабильность такая же, если даже не лучше, чем оригинальное железо.

сглупил я вступив в диалог с народом, неспособным заголовок прочесть
завязываю

LostP написал:

[q]

я ж не ваш сервис-инженер, чтоб что-то советовать. Тем более, такие консультации стоят недешево, а здесь всё-таки прихожу за приятным общением, а не работать бесплатной поддержкой.

[/q]

LostP написал:

[q]

со мной всё равно спорить невозможно, потому что я не спорю с людьми, а стараюсь им помочь

[/q]

И чему верить? Взаимоисключающие сообщения.

Мои 5 копеек по теме Винты ХР. Поставил её в ноябре 2007 года на какой-то Асус, модель уже не помню и камень АМД 4ххх+, 7600 ГТ. Потом поменял на проц 7750. Года через три видюху снял и работал на интегрированной. В 2014 г. мать благополучно скончалась и была заменена на МСИ, также поставлена ГТ 210. Прошедшим летом поставил Асус М2Н с интегрированным видео. Процессор тот же 7750, жёсткий не менялся все эти годы, система не переустанавливалась, драйвера добавлялись. Каюсь, грешен, не чистил вообще реестр от старых, до сих пор мешаются там, и куча программ стоит, так что загрузка идёт около 5 минут уже.
Это к вопросу о ненадёжности Вин ХР и т.п.
Вот так как-то.