Полигон-2

Мощность какая?

Автотрансформатор 220 на 127 производства СССР можно найти не дорого и за один вечер превратить в 110 вольтовый. Я постарался и нашел не автотрансформатор, а трансформатор - получилась еще и гальваническая развязка. Китайские конвертеры- шлак с перманентным риском спалить оборудование.
вот, как пример, сходу нашел
http://aukro.ua/transformator-...12463.html
судя по габаритам комп 15летней давности потянет.
PS
А! Еще вопросик- если взять транс на 220 вольт 270ватт от старого советского телека и подключить 220 как положено, а 110 снять с той же первички, клемм на подключение 110 вольт?

Mihail1810 написал:

[q]

А чем автотрансформвтор от обычного отличается?

[/q]

Грубо говоря в автотрансформаторе 1 обмотка, с которой и снимают и подают напряжение, а в обычном 2 разные обмотки- гальвнически отвязано от розетки.

Я использую автотрансформатор от ксерокса 20-летней давности. Греется, но работает. питаю IBM 5160 (или 70) - ХТ с моником. Реально ватт 200 потребляется, не больше

Да, рассматривал такой вариант. Моник зеленый ibm 5151 - написано 40w.

Тогда вопрос 2:
Есть трансформатор ТСА-70-6. Если я правильно все понимаю, в стандартной схеме включения у него последовательно подключены 2 обмотки на 110в. 1 и 1' - 220в, 2 и 2' - перемычка. Если я подключу трансформатор по стандартной схеме, и моник на выводы 1 и 2 - теоретически получу же 110в, которые мне и нужны? По сути тот же автотрансформатор выйдет?

http://smps.h18.ru/transformator/tsa-70.html

Дак IBM 5160, внутрь смотрел - вроде штатного нет переключения внутри бп на 110-220. Хотя во многих компах есть. У меня лапоть есть америкосовский, изначально был на 110в, я его вскрыл - а там на плате бп штырек есть 220V и штырек 110в, и пожно проводок перекидывать)

По вопросу про ТСА-70-6 - если его пользовать как автотрансворматор больше энергии же на нагрев тоже пойдет, т.к. не быдет потребителей на вторичке?

Походу не может, потому как у меня один БП дохлый, после включения в 220в знакомыми предыдущего хозяина))) Ну и написано бы было наверное 110-220в.

Можно вообще внутрь плату от AT-бп вкорячить, места там завались. Но вот моник то все равно питать надо.

А туда я тоже еще не лазил, но мне кажется, что импульсный, уж больно легкий монитор.

Я брал большой тяжелый трансформатор типа от телевизора УПИМЦТ. Он собран в виде двух катушек, соединенных последовательно. В каждой - 110 вольт, т.е. включается по схеме автотрансформатора.

john написал:

[q]

Вот и я о том же, самый бюджетный вариант

[/q]

Хватит ли мощИ? Он ведь на 110 вольтах отдаст только половину номинальной. А так ведь можно и ЛАТР старый купить, он и 150-200 Ватт отдаст на 110 вольтах и в хозяйстве пригодится.

Rio444 написал:

[q]

Это почему?

[/q]

Ток ограничен сечением провода, он общий для обоих обмоток, при вдвое меньшем напряжении мощность в 2 раза меньше.


Rio444 написал:

[q]

В этом и смысл автотрансформаторов.

[/q]

В этом смысл обычных трансформаторов, там вторичная обмотка (у понижающего) большего сечения.

CodeMaster В нижней (общей) части обмотки ток первичной и вторичной цепей течет в противоположные стороны, т.е. он меньше, так что можно ставить меньшее сечение. Или снимать бОльшую мощность.

Mihail1810

О днавно хотел спросить
а если 110 вольт, моник и системник включить в сеть...
последовательно, как гирлянду?
как раз с 220 на обоих будет по 110 )))

А как на счет последовательного соединения девайсов? кто-то пробовал?

Если бы было 2 одинаковых лампы накаливания по 110в - то можно. ТС можно где нибудь на барахолке найти, или бабушкин телевизор разобрать)))

Rio444 написал:

[q]

Если школьник и студент выпьют по 0,25 литра огненной воды, каков будет результат?
Вроде на двоих пол литра, всё по честному.

[/q]

Добавлю: даже две "одинаковых" лампочки таким способом включать не стоит - опасно! Даже при очень строгом контроле невозможно добиться абсолютно одинакового сопротивления спиралей накала. Всегда будет разбаланс, причём, изменяющийся во времени, с прогревом самой спирали. Вполне реальна ситуация, когда одна из лампочек светит в полнакала, а вторая - с двукратным перекалом. Вторая - сгорит, и весьма быстро.
Да у лампочек разброс параметров намного меньший, чем у ПК и монитора (как цельных девайсов), и гораздо выше инерция, оттого эффект гораздо менее заметен и возможна сборка ламп в гирлянды, но всё равно лампы в гирлянде светят неодинаково и первой выгорает самая "перенапряжённая" из них.

sanders написал:

[q]

На счет лампочек- это Вы перемудрили

[/q]

Неверное утверждение. Свойства лампочек сильнее всего разнятся как при увеличении их мощности, так и при уменьшении их размеров (габаритов). В обоих случаях трудно соблюсти одинаковые характеристики нити накаливания, даже в условиях конвейерного производства. Именно поэтому "вторую гирлянду" тебе и нужно чинить...

PS. Небольшой хинт про новогодние гирлянды. Раньше, когда купить фабричную было дорого, а натаскать автомобильных лампочек на 12 или на 6 вольт было несложно с любого автопарка - паяли гирлянды самостоятельно. Схемка-то нехитрая...
Трудности начинались дальше: чем эти лампочки покрасить?
Всякие "яхтные лаки для ногтей" были не менее дороги, зелёнка не спасала, ибо цветовое разнообразие было весьма однообразным. ( От сплёл фразу...) Фабричные лампочки можно было накопать токма жёлтого и красного свечения, что не сильно добавляло радости но зело усложняло поиск ламп и сборку гирлянды (ошибались, и паяли по три одинаковых цвета подряд...).
Со самодельными гирляндами из бытовых лампочек на 6.3В дело обстояло ещё хуже - их фабрично никто не красил, вообще. Да и фабричные гирлянды сильно выцветали за год-два...

Выход был найден в шариковых ручках. Точнее, во стержнях к ним с разноцветной пастой внутри. Доступны были сразу: зелёная, красная и (от оно!) синяя окраска. Когда там синий светодиод-то изобрели? А ярко-синие лампочки уже вовсю применялись.
Брался кусок ластика, обычного, дешёвого, со стержня снимался пишущий узел и капля выдавливалась на край ластика. Затем этим краем, как тампоном, промокалась вся лампочка, особенно в месте примыкания колбы к цоколю. Лампа (уже распаяная в гирлянде) подвешивалась на проводах в паре см над полом/столом и сохла. Для ускорения процесса сушки гирлянду нужно включить. Полчаса работы и новогоднее украшение полностью готово.
Держится окраска пять-семь лет, после чего отваливается хрупко, буквально сшелушивается с колбы, и окраску можно повторить.
240/6.3==39 лампочек, вдвое больше фабричной и втрое краше оной!

Исключения из правил:
1) Из трёх цветных паст получали четыре цвета лампочек - "жёлтые" оставляли неокрашенными.
2) Выпускались пасты неодинаковые по оттенку цвета, лампочки получались и голубыми и тёмно-синими, салатовыми и тёмно-зелёными, алыми и бордовыми, и т.п.
3) Выпускались "экзотические" цвета паст, например, белый, оранжевый, розовый, ярко-фиолетовый, а нонче таковых выпускается и того больше, чуть-ли не весь цветовой диапазон охвачен. Их нелегко было достать (тогда) и для гирлянды их применение было весьма сомнительным, но всё-ж это возможность...
4) Анекдот сезона: чОрная лампочка. Технически - ничего сложного, но здравый смысл неистово протестовал всякий раз...

Возвращаясь к теме. Поскольку паял гирлянды самостоятельно (друзьям-соседям они нравились, перед НГ выстраивалась небольшая очередь "людская гирлянда", даже пред-заказы бывали), неоднократно наблюдал неоднородность свечения ламп из одной фабричной партии. Порой, приходилось выпаивать лампу и менять её, немедленно. Настолько сильна была неравномерность свечения.

PS. Кстати, интересно: "пробьёт"-ли светодиод окраску его колбы той-же пастой? Знаю, бесполезное занятие, особенно при наличии многоцветных диодов, но всё-ж таки, из спортивного интереса?

PPS. Автомобильную лампу, с крупной колбой, можно было покрасить сразу в несколько цветов, и даже выполнить на ней небольшой рисунок. Бытовую 6.3В лампочку, с мелкой колбой, тож можно покрасить "под калейдоскоп" но на практике сие смотрелось мелко и паршиво. Единственное, где применялась многоцветная окраска мелких колб - если лампа устанавливалась в некое панно с заранее размеченной цветовой схемой/рисунком. Например, направо - зелёный (типа - подсветка нарисованной ёлки), налево - красный (типа - подсветка нарисованного украшения-шарика), прямо - синий (типа подсветка ночного неба или одёжи снегурки, нарисованной ессно).

as написал:

[q]

Цапонлак

[/q]

подкрашенный все теми же ампулками с ручек
просто у меня в детстве была канистра прозрачного.

А ещё для гирлянд были древние, довоенные, лампочки корабельные неяркого синего цвета для локальной подсветки открытых артиллерийских позиций на палубе, синие - чтоб на большой дистанции не быть хорошо заметными. У меня в детсве были - я их попалил, воткнув в 220, т.к. от батареек они не хотели светить...