Полигон-2

Ты уверен, что это стриммер? На первой фото обычная аудио кассета с голосовым приветсвием от definity. У меня такая стояла.

Уверен :-)
1) Надпись на коробке (видна на фото) - Data Cassette;
2) Рабочий стример, куда она "входит и выходит";
3) Прорезь в дальней части (верхней на фото), смещенная от центра, чтобы эту кассету не вставить другой стороной;
4) Надпись на кассете "Эта сторона нерабочая" и защита от записи, выполненная только с одной стороны;
5) Отсутствие подпружиненной подушечки, поджимающей ленту к головке;
Есть такая же кассета, только чистящая (не встречал чистящих кассет для аудио), но это как раз не веский довод, а "до кучи".

Просто у меня с дефинитью шел обычный аналоговый магнитофон (правда цифровым с управлением от станции), с таким же лейблом, тоже с одной рабочей стороной.
При резете он прокручивал кассету один раз и записывал ее звуки в рам, оттуда потом и играл всем кому надо.

sanders написал:

[q]

Если я возьму обычную кассету, пропилю в ней такую же прорезь, то останутся два вопроса:
- какой тип аудио-ленты ближе всего к такой кассете: Fe2O3, CrO2 или был еще тип, на Sharp-е названный "Metal"?
- какую длину пленки лучше выбирать: 60, 90 минут?

[/q]

Fe2O3 - Тип I; диоксид хрома — Тип II; двухслойные (g — Fe2O3+FeCr) «Ferri Chrom III» или «Ferrochrom» — Type III; на основе металлических порошков — Тип IV.

Пленку по метражу (по счетчику кассетника).

sanders написал:

[q]

Если я возьму обычную кассету, пропилю в ней такую же прорезь

[/q]

Год назад, на сём-же форуме я уже задавал точно такие-же вопросы. Дружный коллектив коллег отговорил от сей затеи:
1) не только подушки нет, а весь тракт ленты изменён в DataCassette, дабы лента там летала со 19см/сек и быстрее. Ибо именно с такой скоростью работает привод.
2) основа ленты толще, дабы не рвалась ежесекундно.
3) покрытие ленты толще и с другой магнитной проницаемостью, дабы хранить данные на более узких дорожках (их там 8 или даже 16) и сопротивляться более сильному магнитному полю головки.

Это повтор заявлений коллег-форумчан, все претензии в неграмотности - к ним.

В любом случае, все недостатки обычных кассет, грубо перепиленных в DataCassette должны быть видны.

Кстати, в детские годы, многожды разбирав корпуса разных кассет, заметил, что в некоторых оных, старых выпусков (где-то до 1996 года), есть встроенный ограничительный бурт аккурат вокруг того места, где прорезь в DataCassette. Можно пропилить такой корпус вручнную, без потери его герметичности и без риска чем-либо попортить ленту.
Формы для отливки, видать, были одинаковы для обоих типов кассет, разве-что для аудио такой прорези фабрично не делали.

Ужас - 2,2м/с. Я бегаю с такой скоростью... Понял, что обычная пленка будет рваться или тянуться.

SlashNet написал:

[q]

Есть у меня старая аудиокассета (с прозрачным корпусом) где явно видно соответствующие места...

[/q]

Это было и у непрозрачных кассет, покуда мода на прозрачность ещё не наступила.

Н-да... Заманчиво было-бы использовать ворох старых кассет в качестве стримерной ленты, но увы - сие невозможно.
Разве-что кто-нть наклепает 40-дорожечных аудиоголовок и изобретёт "арауд" (по аналогии с арвидом). Чую, в эпоху флешек, сим рукоблудством никто заниматься не станет.

Да и с неравномерностью движения ленты при её трении меж головкой и подушкой придётся как-то справляться... А если ещё и пассик "кривой", то-бишь неравномерной толщины... А косогнудые подающие валы/ролики... Их-же никто с микрометром не выверял никогда...

easyjohn написал:

[q]

Используй арвид - кассет найти можно дофига, да и влезает 1-3 гига, а не 50 мегабайт, как на аудио.

[/q]

Не стану. Закупился DAT24, они-же DDS3 на 12/24 гиг. По сути - тот-же "видак", только SCSI воткнут напрямую "в кассету", без навесных примочек.
Осталось перекинуть управление на "большой ЛПМ" и чутка поправить прошивку - ёмкость видеоленты возрастёт до 40..60 гиг взамест 1..3 у арвида.

Xalveyn написал:

[q]

Существует формат D-Theatre, или D-VHS. 50ГБ на 180 минутную кассету. Просто им вовремя никто не "заинтересовался". Плееры JVC HM-DH30000 в продаже были, а вот рекордер - штука редкая, большая, студийная. И стОит много денег.

[/q]

Существует формат IDE-XT, до 512Мб на один винч. Просто им вовремя никто не "заинтересовался". Карточки WDXT-150 в продаже были, а вот винч ST-351AX - штука редкая. И стОит много денег.

Знакомо звучит?

А ведь наплевали на фразу сию и сделали собственный XT-IDE, ажно в нескольких вариантах одновременно!

Вот и со видаками такую штуку провернуть надобно, пусть и скопировав тот-же D-VHS, или ещё лучше - адаптировав лентопротяг под электронику от DDS3. Зариться на современные ленты по 500гиг не стоит, даже в качестве прототипа. Головок таких мелких не раскопать в готовом варианте, а изготовить - эт огромная проблема, да и своруют идею...

Xalveyn написал:

[q]

Вы сравнивали производительность

[/q]

Стоп!
Не разбрасывайтесь на детали. Изучение ТТХ и их сравнение оставьте alecv или Fagear.
Здесь речь об ином:
Есть целесообразность в создании XT-IDE? Да, есть. И он создан.
Есть целесообразность в создании DDS-VHS? Да, таковая имеется, если есть прога, пофайлово копирующая на ленту из-под доса (нечто вроде нортонкомандера).
Оба не созданы.