Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Cyrix M2 сильно греется
RSS

Cyrix M2 сильно греется

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
 
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
La Forge написал:
[q]
Ну а много найдётся среди компаний ID10T-ов, которые будут кормить конкурентов? Дескать, пользуйтесь друзья.
[/q]
AMD тоже решила "не кормить конкурентов" и стала делать чипсеты для своих процессоров сама.
Что не пошло на пользу платформе.
Раньше, когда чипсеты делали разные производители, было веселее.
Via делала хорошие чипсеты для сокет А (вплоть до KT333A), но nVidia смогла сделать лучше (nForce2).
Возможно Via смогла бы отыграться на socket AM3. А сейчас - кушайте, что дадут. Только AMD.
Для socket 939, кстати, чипсеты ATI (которые стали AMD) были самыми худшими.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Ну так здесь конкуренты бросили сами, ибо стало невыгодно... никто не выгонял.


Rio444 написал:
[q]
Для socket 939, кстати, чипсеты ATI (которые стали AMD) были самыми худшими.
[/q]
Да как сказать. Чипы маленькие, холодные, надёжные...Про NForce 4 стоит напомнить?
Forza3dfx
Advanced Member


Всего сообщений: 493
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2015
Rio444 написал:
[q]
Via делала хорошие чипсеты для сокет А (вплоть до KT333A), но nVidia смогла сделать лучше (nForce2).
[/q]
Двухканальный чипсет VIA KT880 ничем не хуже чем nForce2 Ultra 400. У меня на нем есть мать Asus A7V880.


Rio444 написал:
[q]
И Sis и Via. Шина PCI асинхронная, фиксируется на 32МГц (по крайней мере на платах, что мне попадались).
[/q]
Не вижу никаких проблем, у M2 множитель не фиксирован, Какая разница на какую шину и множитель он маркирован?
66, 75 или 83-я шина... Просто выставлять шину 66мгц и нужный множитель (от 2x до 3,5x).
И PCI будет штатный, соответственно.
Forza3dfx
Advanced Member


Всего сообщений: 493
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2015
La Forge написал:
[q]
Про NForce 4 стоит напомнить?
[/q]
Не надо)) До сих пор в основном инетном компе торчит MSI-ная плата на nForce4 и 939-сокете (с которого сейчас пишу).
Пашет уже много лет, два года назад сдох кулер на мосте, не захотелось менять тогда, под рукой не оказалось подобного.
Ну думаю, сдохнет - выкину, поставлю другую мать, есть в кладовке еще подобные от Asus и Gigabyte. Но, зараза, уже
третий год пошел, а она все не дохнет и не дохнет...)) И работает без сбоев, а комп включен каждый день с раннего утра
до ночи. Но, само собой, это как повезет, и с платами на других чипсетах разные истории были, есть и будут...
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
La Forge написал:
[q]
Да как сказать. Чипы маленькие, холодные, надёжные...
[/q]
И медленные... Насчет надёжности тоже можно поспорить. Материнских плат с отвалившимся чипсетом почти нет. Но их и вообще было очень мало выпущено и продано.

Forza3dfx написал:
[q]
Двухканальный чипсет VIA KT880 ничем не хуже чем nForce2 Ultra 400.
[/q]
Не хуже. В чём-то даже лучше. Только появился он слишком поздно... Уже вовсю socket 939/754 продавался.

Forza3dfx написал:
[q]
Не вижу никаких проблем, у M2 множитель не фиксирован, Какая разница на какую шину и множитель он маркирован?66, 75 или 83-я шина... Просто выставлять шину 66мгц и нужный множитель (от 2x до 3,5x).
[/q]
Разница в производительности. Она достигалась в том числе за счет шина.
Любой сокет 7 процессор на 75х3=225 быстрее, чем на 66х3,5=233. Сокету 7 при частотах процессора ~200МГц и выше катастрофически не хватает пропускной способности шины.
Forza3dfx
Advanced Member


Всего сообщений: 493
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2015
Rio444 написал:
[q]
Любой сокет 7 процессор на 75х3=225 быстрее, чем на 66х3,5=233.
[/q]
Да это само собой, вопрос в частоте PCI на чипсетах, типа интеловых, не умеющих асинхрон.
Вот тут у меня перед глазами лежит лаки-страйкина на сокет7 и виа-чипсете, так на ней джамперы есть, либо синхронно PCI,
либо фикс на 32мгц.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Cyrix M2 сильно греется
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS