Полигон-2

alex-mak написал:

[q]

... Самое то главное, что этот позор СПЕЦИАЛЬНО всему миру показали!

[/q]

Показывали верх некомпетентности с отвертками - для того, что бы уничтожить следы на болтиках, прилюдно и помпезно.

Так надо было на заднем плане показать работающую Э-100 с Консулом вместо ЭЛТ дисплея 15ИЭ--, свет оформить в виде 1 лампочки 150 ватт типа Ильича ( нынче называется "обогревательный прибор " ) , свисающей на заеденных мухами проводах первой половины 20-го века, главный специалист по вскрытию - небрит недельку, с пририсованным "фонарем" и подкрашенным красной помадой носом, одетым в старенький дырявый ватник и штаны - голифе с мелкими вентиляционными отверстиями ( в одном месте ). А на столе - нечищенная пепельница и несколько граненых стаканов, а так же небольшая тарелочка с огурцами и тараканами. Помошника одеть примерно так же, но без "фонаря". Комиссию оформить в форму времен ВОВ, что бы стояла рядом с автоматами в руках, направленных на подопытный прибор - а вдруг там змийа ( зеленая ) ?

alex-mak написал:

[q]

Почитайте, интересно будет всем форумчанам.

[/q]

Знатный наброс дерьмеца на вентилятор
Начнем с того, что ответрка нормально подходит к винтам, это прекрасно видно на видео. Техник вывернул почти все, за исключением заклинивших. Когда винт клинит, тем более с такой мелкой прорезью под отвертку как на видео, то первым делом нужно подстучать по отвертке молотком. Во первых, отвертка плотнее сядет и будет меньше шансов сорвать эту прорезь, а во вторых, есть шанс сорвать то, что держит винт и он вывернется. Резьба не сорвется, разве что кувалдой херачить. В данном случае не прокатило, пришлось высверливать. Бывает, ничего страшного. А смех "критика" свидетельствует лишь о его компетенции в этих вещах, причем не в его пользу.
Что касается микрух. Данная конструкция "этажерок" вполне стандартна и выдержит падение с любой высоты. Только критикан "забыл", что ящик был поврежден взрывом, а не падением, а значит испытал в разы большие нагрузки, чем был расчитан. Тем более вектор удара получился перпендикулярным платам. При падении вероятность такого расположения вектора крайне низка и платы скорее всего выживут. Заливать их чем либо нет смысла, достаточно подумать и станет понятно почему.
Не нравится многослойка? Ну если сможет развести плату под планарные флэши на двуслойке, да еще в ограниченном размере - нобелевка ему обеспечена
Сами флэшки, до недавнего времени, у нас не выпускались, поэтому непонятно - а что он там хотел увидеть?

Стоит так же учесть, что вполне вероятно это была пилотная партия ящиков для обкатки. Их могли делать "на коленке", а после испытаний решили оставить на машине. Такое тоже бывает.

А его пассаж про выгнанного чувака, за отворачивание гаек пассатижами - это вообще издевательство над здравым смыслом. Каждый работает как ему удобно. И умение пользоваться подручным инструментом всегда приветствуется. Лучший телемастер, которого я знал, приходил с одной отверткой и пассатижами. И ведь делал! Нет уж, если руки в правильном месте, то он и микроскопом забьет гвоздь лучше, чем некоторые молотком.

DrPass написал:

[q]

Скажу по секрету, буржуи тоже делают флешки не только для гражданской техники, но и для жестких условий эксплуатации. Только тссс, это секрет

[/q]

Не очень-то и большой секрет. Навскидку:
http://www.microsemi.com/products/memory/embedded-flash
http://ams.aeroflex.com/pagesproduct/prods-hirel-mems.cfm
По поводу Российских флешей так их выпускает уже довольно давно Ангстрем (серия 1638) и Миландр (серия 1636). 1638РР1У выпускается по крайней мере с 2001-го года.

Я рад, что по отвертке возражений нет. Уже из этого можно сделать простой вывод - автор изначально ставил цель "докапаться до столба", а значит его "анализ" по определению предвзятый.


DrPass написал:

[q]

Давайте не будем рассказывать сказки людям, которые имеют отношение к электронике.

[/q]

Вот за что люблю интернет, так это за то, что в любой теме сразу же находятся специалисты
Я не спец. Всеь мой опыт - это работа по молодости на велозаводе ЗИФ. Получив секретку я имел счастье видеть платы, что монтировались для управляемых арт. снарядов, типа "Краснополь" (точного названия я не знаю). Арт. снаряд вылетает с перегрузками порядка 2-3 тысяч G! Платы крепились именно как в пресловутом черном ящике. Керамика конечно хорошо, но при нагрузках в тысячи G она не спасет, как и компаунд. В конце-концов разлет корпуса микрухи не страшен, главное чтобы кристалл уцелел.
ЧЯ боинга, ЕМНИП, расчитан на перегрузку порядка 5 тысяч G. Су-24 несколько полегче и перегрузки при падении будет в несколько раз меньше, т.е. сравнимо с арт. снарядом. На основании чего я и делаю вывод, что крепеж нормальный и стандартный для таких изделий.

DrPass написал:

[q]

Скажу по секрету, буржуи тоже делают флешки не только для гражданской техники, но и для жестких условий эксплуатации. Только тссс, это секрет

[/q]

Они много чего делают, но это не значит, что можно наладить поставки в нашу страну. Только по серым схемам. Холодная война прекратилась только на бумаге, а по факту нам много чего ограничивали. Да и не только нам.

DrPass написал:

[q]

И конечно же, увиденное нами позорище перестанет быть позорищем от того, что это "пилотная партия для обкатки, сделанная из говна, но её решили оставить на машине".

[/q]

Я не понимаю самого понятия - "позорище". Почему переход от пленки к микросхемам, причем одни из первых, должен считаться позором? Любые новые необкатанные технологии по определению не могут быть идеальными и нужно время на их обкатку и доработку. Ничего постыдного я в этом не вижу.

А лучше подождать результатов считывания. Только тогда можно будет делать выводы.


vitaliy написал:

[q]

По поводу Российских флешей так их выпускает уже довольно давно Ангстрем (серия 1638) и Миландр (серия 1636). 1638РР1У выпускается по крайней мере с 2001-го года.

[/q]

Мы не знаем когда проектировался этот ЧЯ, а главное - на какую емкость.

MsDemonid написал:

[q]

Мы не знаем когда проектировался этот ЧЯ, а главное - на какую емкость.

[/q]

Это Бант-32 (-01.-02) http://www.izmeritel-smolensk.ru/?idc=1013&idp=1 - ёмкость 32 или 64 Мб
Разработка середины 90-х, для своего времени довольно передовой - первый у нас твердотельный самописец.
Но с 2004 года в производстве на том-ж смоленском измерителе более современные, согласно требованиям
FAA TSO C123b рассчитанные на перегрузку в 3600g в отличии от 1000g у Бант-32