Полигон-2

врут и не краснеют, многолетний опыт

MsDemonid написал:

[q]

Что касается микрух. Данная конструкция "этажерок" вполне стандартна

[/q]

Давайте не будем рассказывать сказки людям, которые имеют отношение к электронике. Понимаете, бортовые самописцы предназначены не для выбрасывания в окно пятого этажа. Их задача - пережить катастрофу самолета. Т.е. гарантировать сохранность данных при ударе об землю на скорости в сотни километров в час. Независимо от "вектора удара" по отношению к расположению плат. Подобная "этажерка" от таких ударов разлетается в хлам. Как сделать, чтобы не разлеталась? Да с ума сойти, какой хайтек нужен - микросхемы с толстой керамической подложкой и компаунд.


MsDemonid написал:

[q]

Сами флэшки, до недавнего времени, у нас не выпускались, поэтому непонятно - а что он там хотел увидеть?

[/q]

Скажу по секрету, буржуи тоже делают флешки не только для гражданской техники, но и для жестких условий эксплуатации. Только тссс, это секрет


MsDemonid написал:

[q]

Стоит так же учесть, что вполне вероятно это была пилотная партия ящиков для обкатки. Их могли делать "на коленке", а после испытаний решили оставить на машине. Такое тоже бывает.

[/q]

И конечно же, увиденное нами позорище перестанет быть позорищем от того, что это "пилотная партия для обкатки, сделанная из говна, но её решили оставить на машине".

Да ладно, все же поняли, что показали специально лажу, причем лажу демонстративную. Это называется спецоперация по дезинформации. То есть подтекст простой: "Хрен вы узнаете, что там было на самом деле".

MsDemonid написал:

[q]

Они много чего делают, но это не значит, что можно наладить поставки в нашу страну.

[/q]

Может это и есть настоящая причина всего маскарада?
В реальном ЧЯ могли быть микросхемы, которые там не могли быть?

ВВП погорячился, распорядившись вскрывать ЧЯ прилюдно. Вот и пришлось устраивать шоу.

MsDemonid написал:

[q]

Они много чего делают, но это не значит, что можно наладить поставки в нашу страну. Только по серым схемам. Холодная война прекратилась только на бумаге, а по факту нам много чего ограничивали. Да и не только нам.

[/q]

Вы знаете, во время "холодной войны" с куда бОльшими ограничениями по импорту технологий СССР вполне решал эту проблему. Сколько российская оборонка выпускает истребителей, чтобы защищенные флешки для их чёрных ящиков нельзя было закупить за рубежом и привезти хоть в карманах? И не надо говорить, что "в карманах" - это смешно. Не смешно, именно так в некоторых случаях и возились ценные образцы в советское время. Учитывая, что истребитель - достаточно важная штука, чтобы при необходимости пойти на этот шаг. Хотя сама такая необходимость надумана. Я сильно сомневаюсь, что по факту есть проблема купить партию флешек в нейтральную страну, и оттуда импортировать в Россию.


MsDemonid написал:

[q]

Платы крепились именно как в пресловутом черном ящике. Керамика конечно хорошо, но при нагрузках в тысячи G она не спасет, как и компаунд.

[/q]

Понимаете, проблема была не в самих перегрузках. Проблема - в материалах. Если вы внимательно посмотрите на повреждения, то (если исключить "теории заговора" о том, что это якобы вообще специально поковыряли отвёрткой до съемки спектакля), то очевидно же, что платы испытали сильную деформацию на изгиб, и потому полопались корпуса. Испытали как раз потому, что использовался обычный "мягкий" текстолит, с точками фиксации по углам. Т.е. по ящику жахнуло, платы резко выгнулись, тонкие пластиковые корпуса полопались "по-тонкому", т.е. там, где был кристалл. Если была бы керамика и компаунд, там просто была бы где-то трещина на плате. Чипы с керамической подложкой также бы при разломе платы отлетели в местах пайки, но не лопнули бы посередине.


MsDemonid написал:

[q]

Я не понимаю самого понятия - "позорище". Почему переход от пленки к микросхемам, причем одни из первых, должен считаться позором?

[/q]

Сам факт перехода от плёнки к микросхемам в 90-е годы... не говорит ни о чём. Все переходили, время такое. А переход от надёжного устройства на поделку на гражданских микросхемах, которая должна использоваться в военной технике - да, это позор или точнее должностная халатность/обман.


MsDemonid написал:

[q]

Любые новые необкатанные технологии по определению не могут быть идеальными и нужно время на их обкатку и доработку.

[/q]

Конечно. Только во-первых, в подобных системах в эксплуатацию должны принимать уже после обкатки и доработки, во-вторых, тут дело не в недоработках, а в банальном несоблюдении даже обычных советских технологических норм, а в третьих, когда новая необкатанная технология спустя 20 лет оказывается на боевом самолёте, вам не кажется, что она там уже не слишком новая?