Полигон-2

MsDemonid написал:

[q]

Знатный наброс дерьмеца на вентилятор

[/q]

Так если бы. Но к сожалению это просто печальная реальность. Крайне безрадостная.


MsDemonid написал:

[q]

Данная конструкция "этажерок" вполне стандартна и выдержит падение с любой высоты.

[/q]

Да, скорее всего, "специалисты" из той конторы (вкупе с "эффективными" менеджерами) что спроектировали эту халтуру поделку считают также.
Но вот западные специалисты почему-то так не считают и сделали по другому:


Буржуины зачем-то приминили толстую плату, плату покрыли эпоксидным лаком, силиконовым (красным) герметиком, саму плату повесили не в воздухе на стоечках, а положили на ложемент из эластичного полимера.
Вот на этом видео понятнее:
https://www.youtube.com/watch?...youtu.beпо
Ну что с них возьмешь, загнивают. Ещё при разборке браслет антистатический одели...

Rio444 написал:

[q]

Потому что коммерческий фотонный, он же "оптический" процессор появился ещё в 2003 году http://old.computerra.ru/hitech/novat/30898/
Но с тех пор так и не удалось решить принципиальные проблемы, о которых я упоминал выше.

[/q]

Ну вот решили. Видео реально работающего коммерческого процессора предоставите ? Не бумажный релиз.
Если вы читали статью не поперёк, то там написано, что процессор создан с учётом существующей массовой технологии и нет никаких препятствий "для отправки в печать" данного прототипа. Википедию скоро перепишут, всё будет ОК. Можно будет на неё ссылаться опять.


sanders написал:

[q]

Посмотрел на место проживания спорщиков, и сразу стало все понятно.

[/q]

Вас поздравляю просто с Новым годом! Желаю чтобы в новом году у вас сбылось всё что вы задумали и небыло никаких препятствий в этом!
KURILSHIK
Спасибо на добром слове! Три года проработал в КПО им. Артёма на "военке". Полностью согласен - "дубовенько", но надёжно. Антистатика и ..... в основном женщины на самых ответственных участках монтажа. С Новым годом!

Rio444 написал:

[q]

Вы сначала свои слова документально подтвердите, а потом от других требуйте.

[/q]

Я ничего не требую. Можете ничего не предоставлять, я не обижусь. Есть факты - видео, статьи в профильных журналах, прессрелизы. Что интересует из документального ? Вас с Новым годом!

skoroxod написал:

[q]

Вот к примеру на фото штатовский самописец, более современного образца, а значит соответствующий стандарту
FAA TSO C123b - но не думаю чтобы и его платы выдержали нахождение в зоне поражения ударной волны от ракеты,
как это случилось с Бант-32

[/q]

Плохой пример, потому что чтобы понять, выдержит или нет, надо глянуть внутрь той металлической коробки. Я полагаю, что всё-таки там нечто понадёжнее, чем флеш-плейер из радиокружка СУ-24.

Rio444 написал:

[q]

Имею в виду статьи в профильных журналах.

[/q]

http://www.nature.com/nature/j...html#ref12
Профильный журнал - существует с 1869, ссылки на документы есть, как в Википедии.
Про бумажный вид - ну новость она недельной давности, но я думаю скоро будет.
До встреч в новом году.