Полигон-2

Как-то противненько стало из-за некоторых высказываний.

Игорь, давайте применим арифметику. Судя по тому, что нам показали по телевизору. Изделие "Бант-32" несёт на плате 16 микросхем флеш-памяти в корпусах 48TSOP. "Рентгенографическое исследование показало, что 13 из 16 микросхем бортового самописца Су-24 разрушены, 3 микросхемы повреждены".

Какова по Вашему ёмкость одной микросхемы, если заявленная ёмкость всего самописца = 32МБ и сколько раз дублируется информация?

Могу сформулировать вопрос иначе. Сколько накопителей равной ёмкости минимально необходимо для формирования массива с дубликацией и непрерывным контролем чётности?

И надо ли смотреть данные самописца, когда есть данные телеметрии. А кое у кого и панорамные спутниковые снимки. И фотопулемёт на F16.

Ну, что я из всего этого вижу, то об этом не скажу вслух. Вижу 8-битный адресный дешифратор с толстой керамической подложкой. И примерно то, что бывает, когда бомжи курочат бытовую электронику чем-то тяжёлым.

На вопрос-то не ответили. Ну да я подскажу. Предположим, что ёмкость одного разбитого чипа 8 мегабайт.

Ещё раз повторяю. Чипы не по 32МБ каждый. Допустим, по 8. =)

Так вот теперь ключевое слово. Там, на самой нижней плате этого самого "Банта" есть ПЛИС. В которой код RAID.

Берётся проектант её самой, программёр. И ему крутятся уши до тех пор, пока не вспомнит - как там организовано хранение и резервирование. Иначе мы долго будем гадать на кофейной гуще. Расшаркиваюсь. Полагаю, самые опытные сотрудники ФСБ прямо сейчас этим и заняты.

Тут, скорее, было следующее. Ящик-матрёшка спроектирован под магнитный накопитель на проволоке. Но "пришёл приказ" всё срочно переделать на цифровые носители. Как будто проволока не может быть цифровым носителем. Чересчур ръяное руководство "на местах" выпустило соотв. приказ. В результате — имеем то, что имеем с достаточным количеством пустоты внутри контейнера. Зато приказ исполнен. Молодым и не очень людям, даже не служившим в армии, имеет смысл рассказывать, что такое "дембельский аккорд"? И про то, что "в цирке не смеётся".

Возвращаясь к вышесказанному. Если удастся считать информацию хотя бы с 4-х кристаллов "флешек", она будет комплектна.

Igor Michailov написал:

[q]

Коллеги, давайте вернемся к исходной теме.

Повредить кристаллы, достаточно сложно (имел опыт, вытаскивал данные с сильно поврежденных SIM карт). Даже при разрушении корпуса самой микросхемы.

Давайте подумаем насколько реально восстановить (вытащить) данные с самих кристаллов.

Я так думаю, что вполне реально.

[/q]

Теоретически это наверно возможно. Но думаю вопрос не в технических возможностях. А в политической целесообразности. Вообще в целесообразности. Давайте подумаем, зачем понадобилося это шоу с разборкой ЧЯ? И что-нибудь изменит расшифровка ч. ящика?
Даже если бы внутри ЧЯ мы бы увидели не голимую самодеятельность и кашу из микросхем, а выжившую добротную конструкцию и нЕкто из неё смог бы считать данные, насколько достоверными и убедительными были бы эти данные для остальных? Тем более, как я понял, это не речевой регистратор (речь не пишется, данные от GPS или ГЛОНАСС тоже нет), там хранятся данные с датчиков (температура двигателя, тангажа, крена и т.п.).
Собственно - для опровержения (или доказательства) нарушения воздушного пространства - данные "ящика" сложно использовать. Здесь нужны данные радаров.
Кстати, почему самолеты, посланные на боевое задание, не были оборудованы защитой от ракет? Почему самолёты вообще залетали на Турецкую территорию? И т.п. Много вопросов.