Полигон-2

[q]

Силовая электроника - это вообще наше все. Как выпускали все сами, так и продолжаем, даже в Китай экспортируем.

[/q]

Не только в Китай. Как минимум, это касается варисторов и четырёхслойных силовых.

as написал:

[q]

Ага. До AVR доросли ?

[/q]

Рынок микроконтроллеров ограничивается только AVR?
Перекрыт сегмент дешевых универсальных МК. Помимо этого есть отличные специализированные МК, например приемники GPS/ГЛОНАСС, используемые в навигаторах. Или к примеру кассовые аппараты - сегодня трудно найти без российского МК. Я не собираюсь тут распинаться, кто хочет - сам поищет номенклатуру.


as написал:

[q]

Каких ? На какой технологии ?

[/q]

Я в дисплеях баран, хрен знает какие там технологии.


as написал:

[q]

Xilinx догоните ?

[/q]

А есть такая нужда? Главная задача - избавиться от импорта и она потихоньку реализуется. Если в СССР средний срок работы спутника составлял в лучшем случае 5 лет (против 15 америкосов), то сейчас дают гарантию на 10-15, почти догнав америкосов.


as написал:

[q]

Уже поверил - у меня есть справочник Intel 1994 (сканировать лень) хоть близко что-то есть ? Про ОЗУ но - коммент.

[/q]

Обратись в "Миландр", их микрухи используются в спутниках ГЛОНАСС. Правда они специализируются в основном на изделиях приемки "9", так что с большой вероятностью пошлют тебя туда, где Макар телят не пас. Их микросхемы памяти используют в ПВО и в новейших истребителях. Гражданские варианты микросхем идут в основном в промышленность.
ОЗУ "Ангстрем" еще в 1988 году освоили 1Мб. Думаешь до сих пор так на них и зациклились?


as написал:

[q]

Оооо - имется ввиду аналог Хищника ? Или израильское старьё, которое в Донбассе пачками сбивают и свои и чужие? Или робот для Путина ? В юморе есть ссылка. Гугломобиль ?

[/q]

Нда, подобрали пару упавших, а гонора как у поляков



as написал:

[q]

Это вы погорячились в начале 90 были ещё процессоры советского производства соответствующие хотя бы нижнему сегменту американских разработок. Эльбрус не чета даже процессору в моём IPhone.

[/q]

Не чета в чем? По количеству выполняемых за так команд он вне конкуренции. А частота - дело наживное, с когда-то 300МГц уже до 1ГГц дошли.


as написал:

[q]

Мои познания силовой советской электроники ограничены КД202. Поверю на слово.

[/q]

Судя по всему не только в силовой

Xalveyn написал:

[q]

"дело не в размере и частоте, а в архитектуре".

[/q]

Это из фильма Хакеры))) ? Люди фотонный процессор запускают в производство в начале 2017 года, а Эльбрусов выпустили аж 80 штук. На Тайване к этой круглой цифре объявили всенародный праздник и выходной день. И да, насчёт российского, убивает не сам процессор а пафос вокруг него, на уровне национальной идеи. Вот что написано на IPhone - «Designed by Apple in California, assembled in China». Так IPhone китайский или американский ? Но Эльбрус конечно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО российский процессор.

MsDemonid написал:

[q]

Судя по всему не только в силовой

[/q]

Ну что тут сказать , ваши искромётные комментарии можно разобрать на цитаты )))
Далеко ушли за 70 лет ?

alecv написал:

[q]

коллеги, не кормите тролля

[/q]

Ещё чуть-чуть

as написал:

[q]

Люди фотонный процессор запускают в производство в начале 2017 года

[/q]

Что Вы зациклились на этом фотонном процессоре? Тем более не стоит цитировать желтую прессу.
Его ещё десять лет назад изобрели, никак до ума довести не могут.
Цитируя Ваше же ссылку:

[q]

Появление первых тестовых образцов фотонных процессоров, готовых к коммерческому применению, ожидается к началу 2017 года.

[/q]

Очередной вброс. Ожидался ещё несколько лет назад. Но всё никак не разродится.
Я не особо большой спец в этой теме, но насколько знаю, основная проблема не в самом процессоре, а в памяти для него и сопряжении с электрическими сигналами. Ну и всяческие специфические особенности, вроде квантовых шумов.

as написал:

[q]

Почему вброс?

[/q]

Потому что коммерческий фотонный, он же "оптический" процессор появился ещё в 2003 году http://old.computerra.ru/hitech/novat/30898/
Но с тех пор так и не удалось решить принципиальные проблемы, о которых я упоминал выше.
Как, например, ОЗУ для оптического (фотонного) компьютера. Обычное ОЗУ для него слишком медленное. А "оптическое" никак не придумают.
Я не специалист в этом вопросе, а Вы похоже даже вики не удосужились почитать))))