Полигон-2

Тут, скорее, было следующее. Ящик-матрёшка спроектирован под магнитный накопитель на проволоке. Но "пришёл приказ" всё срочно переделать на цифровые носители. Как будто проволока не может быть цифровым носителем. Чересчур ръяное руководство "на местах" выпустило соотв. приказ. В результате — имеем то, что имеем с достаточным количеством пустоты внутри контейнера. Зато приказ исполнен. Молодым и не очень людям, даже не служившим в армии, имеет смысл рассказывать, что такое "дембельский аккорд"? И про то, что "в цирке не смеётся".

Возвращаясь к вышесказанному. Если удастся считать информацию хотя бы с 4-х кристаллов "флешек", она будет комплектна.

Igor Michailov написал:

[q]

Коллеги, давайте вернемся к исходной теме.

Повредить кристаллы, достаточно сложно (имел опыт, вытаскивал данные с сильно поврежденных SIM карт). Даже при разрушении корпуса самой микросхемы.

Давайте подумаем насколько реально восстановить (вытащить) данные с самих кристаллов.

Я так думаю, что вполне реально.

[/q]

Теоретически это наверно возможно. Но думаю вопрос не в технических возможностях. А в политической целесообразности. Вообще в целесообразности. Давайте подумаем, зачем понадобилося это шоу с разборкой ЧЯ? И что-нибудь изменит расшифровка ч. ящика?
Даже если бы внутри ЧЯ мы бы увидели не голимую самодеятельность и кашу из микросхем, а выжившую добротную конструкцию и нЕкто из неё смог бы считать данные, насколько достоверными и убедительными были бы эти данные для остальных? Тем более, как я понял, это не речевой регистратор (речь не пишется, данные от GPS или ГЛОНАСС тоже нет), там хранятся данные с датчиков (температура двигателя, тангажа, крена и т.п.).
Собственно - для опровержения (или доказательства) нарушения воздушного пространства - данные "ящика" сложно использовать. Здесь нужны данные радаров.
Кстати, почему самолеты, посланные на боевое задание, не были оборудованы защитой от ракет? Почему самолёты вообще залетали на Турецкую территорию? И т.п. Много вопросов.

KURILSHIK написал:

[q]

Кстати, почему самолеты, посланные на боевое задание, не были оборудованы защитой от ракет? Почему самолёты вообще залетали на Турецкую территорию? И т.п. Много вопросов.

[/q]

Потому что в летных заданиях были только бомбометания с высот не досягаемых ПЗРК, воздушные бои не просчитывались. Возможно пилоты просто не успели среагировать, ракета летящая со скоростью 3 маха, выпущенная в упор, 4-5 секунд и все. Бомбардировщик на ближний воздушный бой не рассчитан, ему обязательно нужно прикрытие.

Скорее всего ВКС все таки нарушали территорию Турции, срезая небольшой участок турецкой территории, заходящий в глубь Сирии, а F-16 их пасли, ждали момента, и в очередной раз когда СУ-24 пересекли этот участок, засадили в упор, тем более что они летали без прикрытия. За такой просчет, возможно, кто то остался без погон.
А на самом деле, правды мы все равно не узнаем.

Alex_Vac написал:

[q]

На любом заводе по производству микросхем "посадить" кристалл в корпус пяти минут дело.

[/q]

Ну сами-то кристаллы туда не прибегут вприпрыжку? Надо, чтобы эксперт сначала сказал: "Тут нужно обратиться на предприятие по производству микросхем", а не "Всё, кранты, только одна микросхема сохранилась", заключить с предприятием договор на такие работы, выделить на это деньги из какого-то фонда и т.д. А тут, скорее всего, дело стопорнулось уже на первом шаге.

Xalveyn написал:

[q]

Этого не будет.

[/q]

Лично меня интересует техническая сторона вопроса, а не политические игрища. Ко мне люди обращаются за восстановлением данных. Где-то я могу помочь. Где-то нет.

В прошедшем году, пришлось изрядно повозиться с BGA микросхемой, у которой частично отпала площадка, где токоподводящие шарики-контакты крепятся. Т.е. по факту имелось частичное разрушение корпуса микросхемы. Справились в конце концов.

Вот так это выглядело: