Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » fix128 - поддержка памяти более 4 Гб в 32-разрядных Windows |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
Вот что нашел на торрентах: fix128 - поддержка памяти более 4 Гб в 32-разрядных Windows Год/Дата Выпуска: 2015 Версия: 0.41 RC1 Разработчик: microsoft Сайт разработчика: microsoft.com Разрядность: 32bit Язык интерфейса: Русский Таблэтка: Вылечено Системные требования: только для x86 - Windows XP Windows Vista Windows 7 Windows 8/8.1 Windows 10 Server 2003 Server 2008 Описание: Хотфикс в автоматическом режиме без каких-либо танцев с бубном аккуратно настраивает 32-битную систему на поддержку оперативки 4 Гб и более (до 128, для XP до 64). Программа имеет user friendly графический интерфейс, а также поддерживает параметры командной строки для тихой установки. Хотфикс можно в любое время удалить с помощью панели управления Windows - "Программы и компоненты". Между удалением и переустановкой конечно нужна перезагрузка. pic Если железо и BIOS поддерживают 36-битный режим обращения к памяти, то 32-битной Windows также будет доступна вся физическая память выше 3.25-3.5 Гб. OS работает в штатном режиме, т.е. это не "Тестовый режим". Доп. информация: Инсталлятор - 7zip-sfx архив, запакованный UPack (с версии 0.40 - upx, на него антивирусы ругаются меньше) для уменьшения размера, некоторые антивирусы на это ругаются (Suspicious, Trojan.Win32.Packer.Upack0.3.9 (ep) и т.п.). Программа не тестировалась при активном антивирусе, лучше его отключить на время работы хотфикса. Не знаю как сейчас, но последний раз, когда я пользовался Кашерским (пару лет назад), он так и не поддерживал работу Windows в 36-разрядной адресации к памяти - с ним система падала в BSOD, ДрВеб/Нод нормально работали. Как сейчас - ХЗ. Это отчет с virustotal.com: Ссылка P.S Знаю, что тема "баян", т.к сам выкладывал скриншоты год назад с пропатченной Windows XP (с 8 гб RAM), но в удобном для потребителя виде подобный патч вижу впервые. |
shapipovo
Newbie
Откуда: г. Шарыпово. Красноярский край Всего сообщений: 74 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 окт. 2015 |
Спасибо, работает |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Отстой. A4-5300/A88X/4GB/XP32SP3 - памяти показывает 2.21: 768MB ест видюха в проце и целый 4-й гиг минус. После "патча" показывает 3.19GB, но грузится от нажатия ентер в бутменю до полного появления десктопа 2 минуты, почему-то постоянно зажигая лампочку жёсткого диска. В оригинале грузится 30 секунд, изредка мигая индикатором винта. Дрова чипсета в пио не упали, ибо по сетке файло льётся нормально. Что оно делает лишние полторы минуты при каждой загрузке? |
rw6hrm
Advanced Member
Почётный тоховод Генсокё Откуда: Ставрополь Всего сообщений: 937 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 фев. 2008 |
Anderson1 написал: Уговаривает Что оно делает лишние полторы минуты при каждой загрузке? Проверили на машинке с двухдверным Атлоном 64 - крэшанули загрузчик, после чего сын отогнал батю от машины... |
john
Advanced Member
We are the Borg Откуда: Украина, Харьков Всего сообщений: 2239 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 окт. 2013 |
Смысл этой приблуды? Денег на 64бит ось не хватило? |
as
Advanced Member
Откуда: Киев Всего сообщений: 971 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2007 |
Актуально только для ХР. |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
john написал: Для корпоративных пользователей, у которых софт не идет на 64 разрядных виндах (новее, чем XP), но при этом нужно обновить оборудование. Смысл этой приблуды? |
ys05
Advanced Member
Откуда: spb Всего сообщений: 389 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2012 |
Ещё бы такую для Win9x... |
Aleksandr SHCH
Advanced Member
Откуда: Химки Всего сообщений: 722 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 сен. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 декабря 2015 2:45 Сообщение отредактировано: 29 декабря 2015 2:46
Sozdatel написал: У меня дома стоит МФУ Canon MF3110, драйверы для которого существуют только для 32-разрядных систем (от Win98 до Win10). С системами x64 данное устройство официально не совместимо... Для корпоративных пользователей, у которых софт не идет на 64 разрядных виндах (новее, чем XP), но при этом нужно обновить оборудование. Поставил протестировать fix на свою 7-ку. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
У знакомого пенсионера тоже установлена эта фича. Core i3/4Gb, но по ощущениям - у меня Athlon XP быстрее бегает. Так что не советую. |
ramanek
Advanced Member
Откуда: Ярославль Всего сообщений: 736 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2012 |
я так думаю тут дело не в фиче , PAE в виндах рабочий .... скорее в кривости мамки .... Sozdatel написал: а нам вот пришлось подбирать железо под 2000 , вот забавно было год назад )) Для корпоративных пользователей, у которых софт не идет на 64 разрядных виндах (новее, чем XP), но при этом нужно обновить оборудование. |
Oldman
Newbie
Откуда: Питер Всего сообщений: 36 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 нояб. 2014 |
Aleksandr SHCH написал: У Кэнона в принципе скотское отношение к пользователям. Как только аппарат снимается с производства - на его поддержку тупо кладут. У меня дома стоит МФУ Canon MF3110, драйверы для которого существуют только для 32-разрядных систем (от Win98 до Win10). С системами x64 данное устройство официально не совместимо... |
BreakPoint |
NEW! Сообщение отправлено: 3 января 2016 11:58 Сообщение отредактировано: 3 января 2016 12:01
Sozdatel написал: Это что за софт, который под 64 бита не идет? Каждая 64 битная винда снабжается WOW64, поэтому 32 битные программы на ней чухают себя вполне нормально. john написал:Для корпоративных пользователей, у которых софт не идет на 64 разрядных виндах (новее, чем XP), но при этом нужно обновить оборудование. Смысл этой приблуды? А смысл приблуты в том, что Майкрософт искусственно ограничила в ХР объем поддерживаемой памяти до 4 ГБ, хотя PAE там вроде бы есть. А так можно натыкать оперативы выше крыши. Хотя смысл не очень ясен, все равно каждому отдельно взятому приложению будет доступно не более 3ГБ. Т.е. смысл есть, если в сисмеме есть несколько прожрливых процессов. Кстати, данный костыль нарушает лицензию Так что корпоративным пользователям не подойдет. |
Сейчас на форуме |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
BreakPoint написал: А 16-битные? Каждая 64 битная винда снабжается WOW64, поэтому 32 битные программы на ней чухают себя вполне нормально. BreakPoint написал: Обычно в этом как раз и проблема. Не так много есть прожорливых приложений, которым не хватает 4Гб адресного пространства, а те майи/фотошопы/скульсерверы, которым не хватает, уже давно стали 64-битными. А вот иметь несколько прожорливых приложений, которые надо разместить одновременно в памяти компа, это запросто. Вон, посмотри, сколько несчастный Хром отожрал памяти. Пара гигабайт для броузера, сейчас это в порядке вещей. Хотя смысл не очень ясен, все равно каждому отдельно взятому приложению будет доступно не более 3ГБ. Т.е. смысл есть, если в сисмеме есть несколько прожрливых процессов. |
Gerda
Advanced Member
Седьмая из Девяти. Откуда: Ленинград Всего сообщений: 1130 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2015 |
Пара гигабайт для броузера, сейчас это в порядке вещей. |
BreakPoint |
NEW! Сообщение отправлено: 3 января 2016 19:08
Xalveyn написал: Вы и вправду думате, что мы 3 января шестизначные числа в состоянии складывать На глаз где то пол гига. |
Сейчас на форуме |
Gerda
Advanced Member
Седьмая из Девяти. Откуда: Ленинград Всего сообщений: 1130 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2015 |
Браво. 540 мегабайт "на глаз". Но не 2 же гигА? На глаз где то пол гига |
BreakPoint |
NEW! Сообщение отправлено: 3 января 2016 19:21
Так это смотря сколько вкладок, попробуйте пару дней вкладки не закрывать Подозреваю, что они каждую вкладку в отдельном процессе поэтому и запускают. Ибо исключение "Out of memory" никто не отменял 2 гига это вполне реально, то плагины позагружаются, то ДжаваСкрипт намусорит... |
Сейчас на форуме |
Gerda
Advanced Member
Седьмая из Девяти. Откуда: Ленинград Всего сообщений: 1130 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 января 2016 19:32 Сообщение отредактировано: 3 января 2016 19:34 А Хром причём из-за кривых плагинов или жабаскриптов? Вопросы к криволапым программёрам. Тем более, не стОит ругать Майю. В отличие от автокеда, очень разумно относящееся к памяти приложение. то плагины позагружаются, то ДжаваСкрипт намусорит... |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Обычно открытые вкладки моей жены. Так почти все вкладки - форумы. |
radbek
Full Member
Всего сообщений: 231 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 января 2016 21:20 Сообщение отредактировано: 3 января 2016 21:22
BreakPoint Не совсем так, вернее совсем не так, в ХР СП1 PAE был возможен, потом его убрали из соображения совместимости с драйверами, которые были написаны без учета адресации PAE, коих было дофига. Вин Сервер 2003 х32 вполне может PAE использовать, только драйвера для него пишутся особые производителем сервера. Майкрософт искусственно ограничила в ХР |
Aleksandr SHCH
Advanced Member
Откуда: Химки Всего сообщений: 722 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 сен. 2007 |
radbek написал: В Висте уже ничего не мешало сделать поддержку PAE. Но... Не совсем так, вернее совсем не так, в ХР СП1 PAE был возможен, потом его убрали из соображения совместимости с драйверами, которые были написаны без учета адресации PAE, коих было дофига. Вин Сервер 2003 х32 вполне может PAE использовать, только драйвера для него пишутся особые производителем сервера. |
BreakPoint |
NEW! Сообщение отправлено: 4 января 2016 0:17 Сообщение отредактировано: 4 января 2016 0:17
radbek написал: По поводу СП1 не знаю, но по моему все 32 битные ХП (а по моему и все десктопные 32 битки) ограничены на 4 ГБ. ПАЕ было и после СП1, его каким-то макаром для DEP использовали. В деталях я не силен, нигде не встречал. Aleksandr SHCH написал: Думаю что мешало то же, что и в ХП - жадность Шоб всякие умники на 32 битных ХП сервера не делали. В Висте уже ничего не мешало сделать поддержку PAE. Но... Очередной случай, когда маркетинг перешел дорогу технологиям К сожалению не последний. |
Сейчас на форуме |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Xalveyn написал: А притом, что мне, как пользователю, пофигу кто причём. Я вижу разожравшийся до абсурда броузер, с кучей процессов и по сотне метров на простые страницы. И если виной тому якобы веб-программисты, которые пишут неправильные сайты, то пусть разработчики броузера сами как-то решают с ними эту проблему. А Хром причём из-за кривых плагинов или жабаскриптов? Вопросы к криволапым программёрам Тем более что скрипты на любой странице - это не какие-то супермонстроидальные программы. Две сотни килобайт кода на С++ вам скомпилируются в несколько десятков килобайт бинарника. Почему две сотни килобайт кода на JavaScript интерпретируются обязательно в двести мегабайт непоймикакойхрени? |
radbek
Full Member
Всего сообщений: 231 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 окт. 2013 |
Aleksandr SHCH Я уже сейчас не вспомню, но что-то мне кажется, что некоторые драйвера (из последних) от ХП подходили и для Vista, но жадность никто, конечно не отменял, тем более "объективная" причина то была. В Висте уже ничего не мешало сделать поддержку PAE. Но... По поводу "видимости" 4 ГБ, да Висла их "видела", но использовала все те же 3,25-3,5 ГБ, ХП честно писала сколько "видит"/использует. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 5 января 2016 1:13 Сообщение отредактировано: 5 января 2016 1:23
Xalveyn написал: Была как-то темка на "ЯП"-е, обсуждались "лУбЫмЫе рок-песни", там в каждом посте по клипу с "трубы", все разные. Одна страничка == 20 клипов == от 800Мб до 1300Мб в памяти. И таких страничек - 35штук, (далее первых 5-ти не глядел, там попёр шлак и тратить время на него не стал). Скриншоты выкладывались здесь, на форуме, вроде-бы в теме по сравнению бродилок, отыскать никак не могу... Но не 2 же гигА? В любом случае, 5х800Мб == 4 терабайта, уже за пределами возможностей вынь-ХП... (Про своп не вспоминаем - табу!) По теме: Устаревшее железо нонче сравнялось по стоимости с кульком семок. Резонно под старое ПО оставить старый комп, наоборот, урезав его возможности/ТХ до необходимого минимума. Рядом поставить новейший комп, нафаршированный мощью по самое небалуйся. На новом компе крутить всё доменное, тридэтое и прожорливое. Старенький-же будет тихо сваливать результаты измерений в каталожек на файл-сервере... PS. Надеюсь, TCP/IP пакеты ещё не разделились на 32-х и 64-х битные? |
Сейчас на форуме |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » fix128 - поддержка памяти более 4 Гб в 32-разрядных Windows |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |