Полигон-2

Вот что нашел на торрентах:

fix128 - поддержка памяти более 4 Гб в 32-разрядных Windows

Год/Дата Выпуска: 2015
Версия: 0.41 RC1
Разработчик: microsoft
Сайт разработчика: microsoft.com

Разрядность: 32bit
Язык интерфейса: Русский
Таблэтка: Вылечено
Системные требования: только для x86 -
Windows XP
Windows Vista
Windows 7
Windows 8/8.1
Windows 10
Server 2003
Server 2008
Описание: Хотфикс в автоматическом режиме без каких-либо танцев с бубном аккуратно настраивает 32-битную систему на поддержку оперативки 4 Гб и более (до 128, для XP до 64). Программа имеет user friendly графический интерфейс, а также поддерживает параметры командной строки для тихой установки. Хотфикс можно в любое время удалить с помощью панели управления Windows - "Программы и компоненты". Между удалением и переустановкой конечно нужна перезагрузка.
pic
Если железо и BIOS поддерживают 36-битный режим обращения к памяти, то 32-битной Windows также будет доступна вся физическая память выше 3.25-3.5 Гб. OS работает в штатном режиме, т.е. это не "Тестовый режим".

Доп. информация: Инсталлятор - 7zip-sfx архив, запакованный UPack (с версии 0.40 - upx, на него антивирусы ругаются меньше) для уменьшения размера, некоторые антивирусы на это ругаются (Suspicious, Trojan.Win32.Packer.Upack0.3.9 (ep) и т.п.). Программа не тестировалась при активном антивирусе, лучше его отключить на время работы хотфикса. Не знаю как сейчас, но последний раз, когда я пользовался Кашерским (пару лет назад), он так и не поддерживал работу Windows в 36-разрядной адресации к памяти - с ним система падала в BSOD, ДрВеб/Нод нормально работали. Как сейчас - ХЗ. Это отчет с virustotal.com:

Ссылка

P.S Знаю, что тема "баян", т.к сам выкладывал скриншоты год назад с пропатченной Windows XP (с 8 гб RAM), но в удобном для потребителя виде подобный патч вижу впервые.

Отстой. A4-5300/A88X/4GB/XP32SP3 - памяти показывает 2.21: 768MB ест видюха в проце и целый 4-й гиг минус. После "патча" показывает 3.19GB, но грузится от нажатия ентер в бутменю до полного появления десктопа 2 минуты, почему-то постоянно зажигая лампочку жёсткого диска. В оригинале грузится 30 секунд, изредка мигая индикатором винта. Дрова чипсета в пио не упали, ибо по сетке файло льётся нормально. Что оно делает лишние полторы минуты при каждой загрузке?

Смысл этой приблуды?
Денег на 64бит ось не хватило?

john написал:

[q]

Смысл этой приблуды?

[/q]

Для корпоративных пользователей, у которых софт не идет на 64 разрядных виндах (новее, чем XP), но при этом нужно обновить оборудование.

Sozdatel написал:

[q]

Для корпоративных пользователей, у которых софт не идет на 64 разрядных виндах (новее, чем XP), но при этом нужно обновить оборудование.

[/q]

У меня дома стоит МФУ Canon MF3110, драйверы для которого существуют только для 32-разрядных систем (от Win98 до Win10). С системами x64 данное устройство официально не совместимо...
Поставил протестировать fix на свою 7-ку.

я так думаю тут дело не в фиче , PAE в виндах рабочий ....
скорее в кривости мамки ....


Sozdatel написал:

[q]

Для корпоративных пользователей, у которых софт не идет на 64 разрядных виндах (новее, чем XP), но при этом нужно обновить оборудование.

[/q]

а нам вот пришлось подбирать железо под 2000 , вот забавно было год назад ))

Sozdatel написал:

[q]

john написал:

[q]

Смысл этой приблуды?

[/q]

Для корпоративных пользователей, у которых софт не идет на 64 разрядных виндах (новее, чем XP), но при этом нужно обновить оборудование.

[/q]

Это что за софт, который под 64 бита не идет? Каждая 64 битная винда снабжается WOW64, поэтому 32 битные программы на ней чухают себя вполне нормально.
А смысл приблуты в том, что Майкрософт искусственно ограничила в ХР объем поддерживаемой памяти до 4 ГБ, хотя PAE там вроде бы есть. А так можно натыкать оперативы выше крыши.
Хотя смысл не очень ясен, все равно каждому отдельно взятому приложению будет доступно не более 3ГБ. Т.е. смысл есть, если в сисмеме есть несколько прожрливых процессов.

Кстати, данный костыль нарушает лицензию Так что корпоративным пользователям не подойдет.

[q]

Пара гигабайт для броузера, сейчас это в порядке вещей.

[/q]

[q]

На глаз где то пол гига

[/q]

Браво. 540 мегабайт "на глаз". Но не 2 же гигА?

[q]

то плагины позагружаются, то ДжаваСкрипт намусорит...

[/q]

А Хром причём из-за кривых плагинов или жабаскриптов? Вопросы к криволапым программёрам. Тем более, не стОит ругать Майю. В отличие от автокеда, очень разумно относящееся к памяти приложение.

BreakPoint

[q]

Майкрософт искусственно ограничила в ХР

[/q]

Не совсем так, вернее совсем не так, в ХР СП1 PAE был возможен, потом его убрали из соображения совместимости с драйверами, которые были написаны без учета адресации PAE, коих было дофига. Вин Сервер 2003 х32 вполне может PAE использовать, только драйвера для него пишутся особые производителем сервера.

radbek написал:

[q]

[/q]

По поводу СП1 не знаю, но по моему все 32 битные ХП (а по моему и все десктопные 32 битки) ограничены на 4 ГБ.
ПАЕ было и после СП1, его каким-то макаром для DEP использовали. В деталях я не силен, нигде не встречал.


Aleksandr SHCH написал:

[q]

В Висте уже ничего не мешало сделать поддержку PAE. Но...

[/q]

Думаю что мешало то же, что и в ХП - жадность Шоб всякие умники на 32 битных ХП сервера не делали.

Очередной случай, когда маркетинг перешел дорогу технологиям К сожалению не последний.

Aleksandr SHCH

[q]

В Висте уже ничего не мешало сделать поддержку PAE. Но...

[/q]

Я уже сейчас не вспомню, но что-то мне кажется, что некоторые драйвера (из последних) от ХП подходили и для Vista, но жадность никто, конечно не отменял, тем более "объективная" причина то была.

По поводу "видимости" 4 ГБ, да Висла их "видела", но использовала все те же 3,25-3,5 ГБ, ХП честно писала сколько "видит"/использует.