Полигон-2

Power написал:

[q]

4) Если припаять Ram , то карта будет работать как Pro ?

[/q]

нет, достаточно поставить simm любого объема, что бы необходимость в набортных 512 полностью отпала.


Power написал:

[q]

5) В основном только миди без GM GS XG ?

[/q]

XG нет нигде (вроде кто-то говорил о 2-3 новоделах, можно считать что нету).
GS вроде как указан у некоторого кол-ва игр, но разницы с обычным GM (на том же roland rap10) вроде никто не нашел. т.е. по факту там GM.

Условно говоря игры до 1991 года были или FM или MT-32, после ~91 -какое-то количество поддержкой GUS, а в основном под GM, и после 92-93 часть оптимизировалась уже под AWE.


Power написал:

[q]

7) Что означают версии 1.0 2.0 3.0 и другие , в чём отличие ?

[/q]

версии чего?

Power написал:

[q]

4) Только в Ram отличие от Pro ?

[/q]

Да. Только в одном чипе.


Power написал:

[q]

7) Версии на платах GUS

[/q]

Ранние версии classic отличались от последний 3.74, небыло поддержки микшера (или баланса в микшере, уже не помню).
Версии max отличались разводкой платы.
Версии pnp хоть и отличались ревизией, но разницы никто не нашел.
С практической т.з. - никакой.

Я бы посоветовал pnp: Он дешевле, он более часто встречается, он на 99.9% в досе совместим с классиком (только незабыть доустановить патчи от классика и настроить правильно аутоэкзек), в винде же он заметно лучше классика ибо бОльшая память дает шанс работать с бОльшими банками.
Единственный минус - по умолчанию он занимает чуть больше ресурсов, но с помощью утилитки ему можно оторвать ненужное и/или повесить все на одни порты.

hardware10 написал:

[q]

это как раз гусь тропез не заменит

[/q]

С точки зрения DOS-игр, на тропез можно вывести музыку GM (используя ром-банк), а на GUS можно GM (еще и разными банками) и родные GUS.
Хотя качество звучания GM саундтрека на GUS, конечно, хуже.

У тропеза плюс - это хорошо сбалансированный (один из лучших) GM rom-банк.
В 9X-винде pnp с набитой до 8-16mb памятью может противопоставить тропезу стомегабайтный банк utopia, который по моему мнению звучит заметно лучше (одна только возможность выбрать стерео инструменты дают новое звучание привычных вещей).


hardware10 написал:

[q]

И при этом не требовал хронических танцев с бубном, каковые всегда требует гусь.

[/q]

Ну это у же какие-то наветы. Все нормально работало.

Vit Skystranger написал:

[q]

MAX звучит "посолиднее", чем PNP

[/q]

Это как ты их отличаешь, если на вход они получают одни и те же патчи? Там разница только в набортном предусилителе.
У меня оба есть, но я как-то не слышу, что бы были какие-то нюансы.