| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Контроллеры SCSI, винчестеры, необходимость терминации и пр. |
 |
Контроллеры SCSI, винчестеры, необходимость терминации и пр.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * | Печать |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 февраля 2016 1:07 Сообщение отредактировано: 3 февраля 2016 1:09
sanders SYS только переносит систему, он нее никакой пользы не будет. Проблема в том, что в параметрах разделов fdisk BPB записываются данные старой трансляции. Данные SCSI FAT всегда можно считать на современной ОС, которая игнорирует трансляцию BIOS контроллера, а считывает параметры напрямую параметры из BPB и FAT, то есть начиная с Windows'98 или Linux. (если винт посекторно живой) Грубо говоря - диск FAT с любого контроллера должен читаться на PCI Adaptec и Windows. |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
На IDE мне помогал перенос системы сделать винт загрузочным без потери данных |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
sanders Дак вопрос не в наличии систмных файлов, а в том, чтобы параметры, которые прописаны на диске в таблице разделов fdisk BPB, то есть количество дорожек/секторов/головок совпадало с тем, которое для данного диска "придумал" BIOS данного контроллера. То есть в принципе, для установки диска SCSI на новый контроллер надо: - очистить таблицу разделов - подключить диск - загрузится с дискеты - нарезать новые разделы fdisk Данные конечно пропадут, как переносить - писал выше, через "большую" систему. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 3 февраля 2016 2:04 Сообщение отредактировано: 3 февраля 2016 2:17
sanders написал: могу ли я быть уверенным в корректности данных: все ли каталоги отображаются, все ли файлы корректные?Не можешь. Прочесть оглавление диска (иногда) можно и при ошибках в геометрии винча (в т.ч. намеренно внесённых). Но любой другой файл/каталог будет прочитан с искажениями а попытка записи на винч испортит как разметку раздела (FAT, ROOT), так и сами данные. Не стоит пытаться просмотреть содержимое файла напрямую с поврежденного винта. Любая прога-просмотровщик предполагает создание на винче временной копии файла, т.е. обязательно будут операции записи, разрушительные в данном случае. Подключи параллельно второй винч и скопируй на него часть файлов/каталогов с винча повреждённого. Если копии файлов явно набиты галиматьёй, значит тест провален. В сём случае операции записи на повреждённый винч отсутствуют. Способ переноса без потерь уже озвучил alecv. |
| Сейчас на форуме |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Про CHS понял. А вопрос №3: как частота процессора влияет на работоспособность платы? Ведь частота работы платы задается шиной ISA. Микросхемы платы тактируются от шины ISA, которая хоть на ХТ, хоть на PIII работает на одинаковой частоте (как правило!). Или где-то в механизме работы платы нет контроля завершения предыдущей команды? Например так: "считать сектор" - "не проверяя результат операции выполнить следующую команду". А тем временем сектор еще не считался или вернулась ошибка, а BIOS считает результат выполненным успешно и содержимое регистров - достоверным и выполняет другую команду. Так? |
| as
Advanced Member
Откуда: Киев Всего сообщений: 971 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2007 |
По вопросу #3, конечно влияет. На скорость обращения к диску. Но на "низкий" уровень биос контроллера всё-равно запрос от ОС не пустит. Так что "затык" будет только со стороны процессора. Если произойдёт ситуация описанная вами - это говорит только о неисправности контроллера или ошибках в его биосе, либо проблеме с интерфейсным кабелем. |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Не понятно. Приведите пример "на пальцах", как высокая скорость ЦПУ может приводить к ошибкам работы контроллера? Ведь в данном случае скорость ЦПУ - это не частота (она зависит только от шины ISA), не длительность импульсов, а скорость выполнения команд, зашитых в BIOS-е. И если процедуры в BIOS-е написаны грамотно, то следующая команда не начнет выполняться без проверки результатов выполнения предыдущей команды, если она зависит от той предыдущей команды. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 3 февраля 2016 17:40 Сообщение отредактировано: 3 февраля 2016 18:17
386++ мамки уже умеют тактировать ISA на 10, 12, 16 и иногда на 24 мегагерца. Нельзя неглядя утверждать, что "все мамки на 8 мгц шину заводят". Даже если шина заведена на 8мгц частоте, процу на 16мгц потребуется 1/2 такта шины, чтобы прочесть с оной данные, процу на 33мгц - уже 1/4 такта... Успеет-ли сказъ-контроллер выставить данные на шину менее, чем за 1/4 такта? Да, есть механизмы "циклов ожидания", т.н. WaitStates, но успевает-ли контроллер в эти 1/4 такта*N циклов ожидания процовой шины??? Бесконечных вейтстэйтов не бывает... PS. Возможно, на плате контроллера плохо работают буфера шины ISA, именно они "удерживают байты" на шине. |
| Сейчас на форуме |
| as
Advanced Member
Откуда: Киев Всего сообщений: 971 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2007 |
sanders написал: Приведите пример "на пальцах", как высокая скорость ЦПУ может приводить к ошибкам работы контроллера?А никак. Я вам это и говорил. Либо у вас что-то с конфигурацией материнки (возможно неисправность, кэш, память итд) либо контроллера. Поставьте ваш контроллер в РII и увидите сами. Не скажу за 8бит контроллеры HDD, но контроллеры сканеров отлично работают и там и там. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Контроллеры SCSI, винчестеры, необходимость терминации и пр. |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|