Полигон-2

В этой теме рассмотрим влияние беспроводных сетей WIFI на здоровье.В сети нашел много статей на эту тему, кто-то даже проводил эксперимент с прорастающими семенами, которые все погибли в комнате с 2-мя роутерами
WIFI и отлично прорости в комнате без оных.Некоторые люди отмечают появление головной боли в квартире с включенным роутером, так же одна знакомая жалуется на плохой сон и это тоже возможно вызвано Wifi.Влияет ли "вайфай" на ваше самочувствие?Жду ваших комментариев уважаемые форумчане.

Рекомендую шапочку из фольги.

Шапочки из фольги вряд ли помогут здесь нужно скорее ведро.

Негативное влияние излучения мобильных телефонов думаю многим известно, вот и здесь такое возможно.

У меня тоже ловится куча источников, этого уже не избежать или переезжать жить на дачу. В США люди чувствующие недомогания от беспроводных сетей, переезжают жить на природу, об этом как-то был сюжет в Вестях.

На такой дохлый передатчик, как WiFi, мощность которого исчисляется в милливаттах, можно не обращать внимания, это вам не камера 800-ваттной микроволновки

DrPass написал:

[q]

[/q]

Если Вы хотите себя успокоить, это Ваше право.
У меня самочувствие улучшается, когда в доме отключают электричество.

Достоверных данных о сколько-нибудь заметном вреде еды в Макдональдсе тоже нет. Иначе бы их закрыли.
НО, попробуйте кушать только там несколько дней подряд. Организм не обманешь.

DUKER написал:

[q]

Так же может быть и тот телефон, скачки мощности при импульсной работе мобилы

[/q]

А как быть с самодельной мобилкой, где для упрощения все стабилизаторы линейные, а не импульсные?

realPIIIuser написал:

[q]

Как я понял, для клеток организма характерна частота колебаний, которая отлична для больных и здоровых клеток. Воздействуя определённой частотой можно как лечить, так и колечить.

[/q]

Галимая ложь и любимая тема всевозможных околомедицинских шарлатанов, впаривающих пенсионерам и не только псевдоприборчики в стиле "а внутри у ней неонка", помогающие "от всех болезней". Или занимающихся псевдодиагностикой несуществующих страшных болезней и навязывающих для "лечения" от них БАДов на десятки килорублей. Тому "биорезонансному", как он обычно называется, приборчику "компьютерной диагностики" пофиг, где электроды - на клиенте или висят в воздухе. Ибо приборчик ничего не делает, а только имитирует работу

realPIIIuser написал:

[q]

колечить

[/q]

кАлечить. кАлека. кА.

Сижу в комнате, в зоне неуверенного приёма GSM диапазона (на стыке двух сот в дальней зоне), стоит роутер и небук.
Разговор по телефону, связь держится на пределе, но разрывов нет. Включаю нетбук, точнее его "вафлю" - появляются обрывы связи. Подношу нетбук на метр к телефону - "извиняемся, связь неожиданно прервана по неизвестной причине".

Частоты GSM и wiFi различны, однако, мощности излучения достаточно для взаимных помех.


Rio444 написал:

[q]

У меня самочувствие улучшается, когда в доме отключают электричество.

[/q]

Это всегда так, у всех людей. Все электромагнитные помехи, включая прямой солнечный свет, оказывают влияние на человека. В тени, на свежем воздухе, вдали от всех приборов, включая компофоны, человек чувствует себя лучше.

Насчёт вафельных частот, "влезающих в мозг", ничего толкового сказать не могу. Последний год настроил автоотключение радио в ночные часы, сплю гораздо лучше, чем прежние 10 лет со включённым вафель-радио. От соседских вафель-роутеров не спасает, но хотя-бы сам себя не "калечу", если так можно сказать... Мощность радио убывает квадратично расстоянию...

Ну, то, что мобильники повышают риск глиомы, достаточно точно установлено. Вот краткий отчёт ВОЗ по этому поводу:
http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf
Насчёт Wi-Fi роутеров такого пока не попадалось, но я и не искал особо.

Раз уж речь зашла о раковых заболеваниях то нужно отметить что начиная с 1985 года они пошли в рост, а с 1995 года рост стал еще более стремительным.
http://romix1c.livejournal.com/21831.html
Первая сотовая сеть появилась в РФ в 1991 году... Не знаю есть ли здесь связь но по правде с раком ситуация катастрофическая -среди болезней это убийца номер 1.

Fe-Restorator написал:

[q]

Да, ещё страшилка: "Нельзя сидеть перед компьютером, он излучает радиацию!" Телефоны и вафли - сущая ерунда по сравнению с урановым компом!

[/q]

Точно-точно Еще в 90-е ходил слух, что есть особо некачественные "фонящие" компьютеры, у которых сам системник излучает нехилую радиацию Вплоть до того, что его привозят домой, а потом люди начинают болеть и умирать. Естественно, документального подтверждения нет, только если в желтой прессе.

Несколько лет назад ради интереса замерил все свое железо дозиметром - все в пределах погрешности. Думаю, сказывается боязнь бабок перед неизвестным серым ящиком.

Комп так же как и все электроприборы излучает электромагнитное поле, все кто не прогуливал физику в школе должны это знать. Поле это не полезно для здоровья и поэтому на коробках материнских плат от известных производителей мы можем увидеть такую надпись:
"Низкий уровень электромагнитного излучения

Защита пользователей
Материнские платы ASUZ спроектированы таким образом, чтобы уровень их электромагнитного излучения и, соответственно, возможного вредного воздействия на здоровье пользователей был минимален."

На самом деле просто не стоит сидеть за ПК сутки напролет и будет нормально. У жк мониторов как и у системников нет радиоактивного излучения, если только они не из Чернобыльской зоны.











..

DrPass написал:

[q]

Базовые станции сотовой связи - они на аккмуляторах, они не отключаются при этом.

[/q]

Базовые станции с мощностями излучения 20-30 Вт на передатчик с шириной диаграммы 60-90 градусов по горизонтали, высотами размещения в десятки метров и расстояниями до абонента в сотни метров не оказывают значимого влияния на человека (если не стоять в обнимку с антенной днями напролет). Есть замеры СЭС, которые делают на определенных расстояниях и высотах. Вот радиорелейные пролеты в этом плане поопаснее - там остронаправленный луч с частотой десятки ГГц. Но т.к. он остронаправленный, в окошки домов обычно не светит. Вреднее болтать по сотовому телефону часами напролет - особенно если базовая станция далеко - телефону приходится мощность увеличивать чтобы "докричаться" до станции. Надо пользоваться проводными/беспроводными гарнитурами. В сове время удивился мощностям, излучаемым с телевышек ОРТПЦ - там десятки киловатт, и это в центральных районах городов... Сейчас бОльшую часть этих передатчиков погасили, т.к. перешли на цифровое эфирное DVB-TВ. Точки Wi-Fi дома включены повторителями и работают с мощностью 10%, в принципе, хватает точки на комнату. Мысль о программном выключении на ночь - хорошая

realPIIIuser написал:

[q]

А что, Вы хотите сказать, что для клетки не характерна некая частота колебаний и на неё нельзя воздействовать внешним излучением? Тогда Вы противоречите и мнению официальной медицины.

[/q]

"Некая частота колебаний клетки" - это действительно хрень, придуманная желтой прессой, так же, как и информация в частицах воды, или там торсионные поля. А так, ионизирующее излучение действительно влияет на живые организмы, т.к. частицы с высокой энергией повреждают и клеточные мембраны, и внутренние структуры клеток. Если перенестись в макромир, то это все равно что дробью шарахнуть. В случае электромагнитного излучения - из рогатки, в случае гамма-излучения - шрапнелью из тяжелого орудия.

Ну да, и собственно тепловое воздействие излучения нужно учитывать. Энергия разогревает ткани организма, а если много энергии, то поджаривает. Изнутри

В микроволновке разве так? Я всегда считал, что там мощное магнитное поле ориентирует полярные молекулы (в первую очередь, молекулы воды) в своем направлении. Пища при этом вращается, в результате чего молекулы воды вынуждены постоянно менять положение, откуда и вырабатывается тепло.

Rio444 написал:

[q]

Микроволновка - это трансформатор. Вторичная обмотка которого - нагреваемая пища. Обмотка короткозамкнутая, за счет токов КЗ идет нагрев.

[/q]

Нет. Это вы перепутали с индукционной печью. Микроволновка - это как раз мощный высокочастотный радиопередатчик в полтора-два киловатта. Микроволны поглощаются материей в камере, что вызывает её нагрев. В данном диапазоне действительно основное поглощение идет молекулами воды, они и нагреваются больше всего.
Вращение пищи тут особой роли не играет, вернее играет в том плане, что микроволны проникают сантиметра на два-три, поэтому для равномерного прогрева курочку надо вертеть на вертеле.
В индукционной печи также, впрочем, вторичной обмоткой является не суп и отбивная, как вы пишите (свинина вообще неважнецкий материал для изготовления трансформаторов), а кастрюли и сковородки.

DrPass написал:

[q]

"Некая частота колебаний клетки" - это действительно хрень

[/q]

Частота колебаний клетки - это действительно "хрень". Суть - частота процессов, происходящих в клетке.

Вот, в поиске, нашёл список литературы. Вверху книга: Девятков Н.Д., Голант М.Б., Бецкий О.В. Миллиметровые волны и их роль в процессах жизнедеятельности

http://www.twirpx.com/file/359496/

Кто такой Девятков Н.Д. можно узнать в поиске. Если и дальше кто-нибудь будет утверждать, что это лженаука, то мне нечего возразить.

DrPass написал:

[q]

Энергия разогревает ткани организма, а если много энергии, то поджаривает. Изнутри

[/q]

Бредишь-ведь.
Жарить не может, принципиально. Только сварить, как куру в кипятке.
Нагреву э/м излучением подвержена прежде всего жидкость, как наиболее подвижная из молекулярных структур. Для человека - это вода и растворы в ней.
Впрочем сие тебе известно, судя по постам ниже.


hoorma написал:

[q]

мощное магнитное поле ориентирует полярные молекулы (в первую очередь, молекулы воды) в своем направлении. Пища при этом вращается

[/q]

Ух-ты, и вертела не надо - котлета сама крутится в магнитном поле! Пару винчей разобрать на магниты и последние подключить к 220, создав "мощное магнитное поле"!
Кстати, "полярная молекула", применительно к человеку, это пенис, да?


Андреййй написал:

[q]

Народ выключаете ли роутер вафай на ночь?

[/q]

Зачем? В каждом мало-мальски приличном роутере есть функционал "отключить/включить передатчик по времени суток". Настрой отключение с 20-15 по 06-47 если так уж приспичило и не парь мозг. Там ещё расписание по дням недели должно быть, можешь соорудить "ночь в вайфае" на выходные.


realPIIIuser написал:

[q]

Частота колебаний клетки - это действительно "хрень". Суть - частота процессов, происходящих в клетке.

[/q]

1) частота колебаний клетки - это сугубо тюремная терминология. Более никому нет надобности "клетки колебать".

2) Нет.
Весь "подвох" в сопоставимости размеров участка живой ткани с длиной волны милиметрового излучения и в возникновении эффекта резонанса. Именно резонанс разрушает живую ткань, "рвёт" её или варит, неважно. Поглощение энергии - не абстрактный процесс, а реальное изменение свойств материи на молекулярном или на атомарном уровне. Глубже не получится, не те энергии у печки.
Если внешнее излучение ещё можно предсказать, частота, мощность и диаграмма направленнности антенны заранее известны, то поведение живой ткани, переменчивой по своей природе, заранее непредсказуемо, "поражаемые микроволнами" участки могут возникать и исчезать спонтанно, иногда как-бы "перемещаться" по телу, эффект такой.

Андреййй написал:

[q]

Народ выключаете ли роутер вафай на ночь?

[/q]

Лучше бы вообще его не включать никогда. Думаю, хватит этого дерьма в офисе, в метро... Дома надо кабель юзать. Не зря же мы на "Полигоне призраков"!
Купил телек, а там отображаются всякие соседские устройства. Так у них сигнал максимальный! В телеке отключил софтово, но, возможно, он всё равно гад, работает. Соседей не заставишь отключить, к сожалению.

Fe-Restorator написал:

[q]

Очищаешь жилы витой пары от оплётки и разделителя (категория 6, да), из 8 жил плетёшь широкую "косичку", несложное плетение. Как соорудишь 30..60см в длину, оборачиваешь вокруг головы и закрепляешь на нужной длине, получается очелье...

[/q]

Тролль! Лови тролля!!

По теме:
Я думаю, наше тело как-то приспосабливается ко всем этим воздействиям. Ведь, наш организм так и задуман природой, чтобы приспосабливаться к различной среде. Вот, допустим, радиация: если бахнеш сильную дозу, то помрешь естествено, это факт. Но если малые дозы - кому-то даже это бывает и полезно, а кто-то умирает. (Промониторьте ситуацию с ЧАЭС. Есть люди которым сейчас пофигу малые дозы радиации. Мало того, еще и польза от них была).
Кто знает, возможно все эти "вай-фаи", сотовые, микроволновки... все эти излученя создадут нового ЧЕЛОВЕКА "homo-electronicusa" который будет счелчком пальцев зажигать на кухне газ на плитке и взглядом передвигать вещи. А те, кто так и не научится юзать новые технологии, деградируют и будут жить де то в норах, питаясь кореньями, передавая своим мохнатым детишкам легенды про Начало Индустриализации и Повальной компьютеризации Земли. Но, даже, и в этом случае, если отринуть сознательно всю эту IT-лабуду и не идти по "технологическому пути развития" возможен и путь раскрытия в СЕБЕ новых способностей. Но это уже другая история. Так что, в любом случае, у человека всегда есть выбор! Хе хе..

Fe-Restorator написал:

[q]

Речь идёт об разрушении, а каков его характер - неважно. Читай внимательнее. Интенсивность не важна, если излучение оказывает влияние на ткань, последняя неминуемо разрушается. Прочие детали, такие как степень разрушения, оставляю без рассмотрения, ибо они как раз и рассматриваются в той книге, незачем повторяться.

[/q]

Какое разрушение? Нет никакого разрушения. Речь идёт только о нарушении нормальных электрохимических процессов в клетке, которое может повлиять в дальнейшем на мутацию клетки и её преобразование в раковую. Разрушение наступает при высокой интенсивности излучения. Иначе после разговора по сотовому кожа с уха слезла бы.

Fe-Restorator написал:

[q]

Вот сие и есмь разрушение. А ты думал, там взрыв происходит?

[/q]

Вы, когда к дому пристройку делаете, при этом разбирая часть стены, называете это разрушением дома? Определитесь с терминами и не называйте любое проникновение внутрь клетки её разрушением.

а Вы когда-нить задавались вопросом :"какие-такие кадавры образуются в митохондриях в результате даже слабого микроволнового излучения?" Не!,-я серьезно... То, что наши селезенка и печенка потом успешно пережевывают этих кадавров еще не гарантия того, что так будет всегда. Никогда не задавались вопросом,-почему иногда даже привычные продукты вызывают отравление у Ваших детишек? хороший вирус - он себя не сразу проявит))).

Fe-Restorator написал:

[q]

Где здесь термины? Ну хоть один назови!

[/q]

Пожалуйста, ибо Ваши термины не намного научнее моих и Вы их изрядно выдаёте:


Fe-Restorator написал:

[q]

резонанс разрушает живую ткань

[/q]

Fe-Restorator написал:

[q]

Речь идёт об разрушении, а каков его характер - неважно. Читай внимательнее. Интенсивность не важна, если излучение оказывает влияние на ткань, последняя неминуемо разрушается.

[/q]

Fe-Restorator написал:

[q]

Вот сие и есмь разрушение. А ты думал, там взрыв происходит?

[/q]

Вы рассуждаете о кишках, тканях, клетках, молекулах как об одном и том же, при этом не поняли, что "дом", о котором я образно упомянул, есть некий аналог действия вируса по отношению к клетке. Говорите с полной уверенностью, что интенсивность излучения в этом диапазоне не имеет значения:


Fe-Restorator написал:

[q]

Интенсивность не важна, если излучение оказывает влияние на ткань, последняя неминуемо разрушается.

[/q]

Я думаю, что это не так. Время воздействия так же представляет фактор риска. Возьмите простой пример с загорающими на солнце. С ожогами на коже и вероятностью возникновения злокачественных новообразований.

Вы применяете термин "разрушение" не поясняя чего конкретно, упомянув лишь образное "ткани". Потом Вы заявляете о разрушении "оболочки биологической клетки". Что? У всех клеток, которые попали под действие излучения "разорвало оболочки"? Предположим, и что дальше? Клетка погибает? Клетка мутирует? Клетка восстанавливается? Клетка становится уязвима к другому влиянию? Эти действия происходят со всеми клетками? Или с одной из миллиарда?

По-вашему произошёл разрыв оболочки - есть действие излучения. Не призошёл - нет действия. Замечательно! Что дальше-то?


Fe-Restorator написал:

[q]

Если внешнее излучение ещё можно предсказать, частота, мощность и диаграмма направленнности антенны заранее известны, то поведение живой ткани, переменчивой по своей природе, заранее непредсказуемо, "поражаемые микроволнами" участки могут возникать и исчезать спонтанно, иногда как-бы "перемещаться" по телу, эффект такой.

[/q]

Спонтанно, это когда "естественный фон", который уже давно не естественный, а вот когда до кучи ко всему прочему добавляют ещё и всякие "вайфаи", при этом выдав что-то дежурное, вроде "на третьем поколении морских свинок негативных изменений не наблюдается"...

Уберечься от этого, пожалуй, действительно нельзя, ибо это, как показал уровень сигнала моего телека, бьёт через окна и стены. Несмотря на опыт плетения Fe-Restorator всяких полезных штук, их эффективность требует рассчёта. Так же счастливые обладатели соответсвующей аппаратуры могут измерить уровень сигнала, посмотреть, насколько он убывает на расстоянии, чтобы хоть на малых детей поменьше фигачило.

Смешно читать. Слышал рассказ очевидца, мамаша с сыном в компьютерном магазине не хочет покупать сыну WiFi и спрашивает продавца не вредно ли излучение. Продавец объясняет что мощность намного ниже чем у сотового. Реплика мамаши - "вы что меня за дуру держите, wifi вреднее так как у мобильника антенка малюсенькая, а у wifi - здоровая".

Вы, конечно, можете выключать на ночь WiFi, не пользоваться мобильниками. Только при этом не забывайте благодарить соседей, у которых за стенкой три мобильника 1, а то и 2 Вт каждый, СВЧ печка в пару киловатт (особенно если она чуть-чуть того и не экранирует как задумано).
А если на здании напротив оператор поставил соту в 10Вт - так лучше вообще сразу вешайтесь ;-)


кстати, вроде общепризнанна версия о резком снижении популяции тараканов в связи с развитием мобильной телефонии.

Несдержан коллега realPIIIuser... Один из тех, кто считает себя вечно правым и старается оставить за собой последнее слово. Даже если слово сие - "чушь".

realPIIIuser написал:

[q]

Пожалуйста, ибо Ваши термины не намного научнее моих и Вы их изрядно выдаёте:

[/q]

Произошло ровно то, об чём писано в ответ на пост коллеги dimoto: распыление внимания на детали и неумелый разворот дискуссии в противоположное русло.


dk_spb написал:

[q]

кстати, вроде общепризнанна версия о резком снижении популяции тараканов в связи с развитием мобильной телефонии.

[/q]

Интересная гипотеза. В моём случае тараканы исчезли, как только законопатил все ходы и щели к соседям. И было сие ещё за 5 лет до развития сотовой телефонии в России.


uav1606 написал:

[q]

Ну и просто, так сказать, пусть "отдохнёт" - зачем ему круглые сутки греться, если ночью им не пользуются?

[/q]

Отключать целиком нет смысла, ночные торренты на низком электротарифе - это выгодно. Особенно, если закачкой занимается сам роутер. Выключать отдельно радио - возможно.

Fe-Restorator написал:

[q]

В моём случае тараканы исчезли, как только законопатил все ходы и щели к соседям.

[/q]

Они не исчезли. Они просто все переселились к тебе в голову

Про всеобщую мобилизацию. Я вот как-то из любви к винтажу и "тёплому ламповому звуку" раскочегарил свой старинный кассетный плеер, и решил с ним на метро поехать. Мама дорогая, при каждом подъезде к станции он издавал могучее "бзжзжзжз". Когда я в 90-е ездил с плеером в метро, такого не наблюдалось. Мобильники в те годы мало у кого были и их обладатели в метро не ездили А сейчас, сколько там - 250 человек в вагоне в час пик, и у каждого мобильник сеть нашел... И что-то я задумался...