Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

2) Нет.
Весь "подвох" в сопоставимости размеров участка живой ткани с длиной волны милиметрового излучения и в возникновении эффекта резонанса. Именно резонанс разрушает живую ткань, "рвёт" её или варит, неважно. Поглощение энергии - не абстрактный процесс, а реальное изменение свойств материи на молекулярном или на атомарном уровне. Глубже не получится, не те энергии у печки.

[/q]

При чём здесь "разрыв ткани"? Речь ведь идёт о "малой (нетепловой) интенсивности". Почитайте же описание книги, что я указал:

Описаны явления, вызываемые действием электромагнитных излучений миллиметрового диапазона волн малой (нетепловой) интенсивности на живые организмы. Анализируются вопросы генерации клетками когерентных акустоэлектрических и электромагнитных волн (с частотами, соответствующими миллиметровому диапазону волн), используемых организмами для управления процессами восстановления нарушенных функций или приспособления к изменяющимся условиям существования. Обсуждаются структурные изменения в клетках, сопровождающие процессы возбуждения в них колебаний. Рассмотрены методы экспериментального выявления и изучения генерируемых клетками слабых когерентных сигналов, основанные на использовании взаимной и внешней синхронизации этих сигналов. Излагаются данные о процессах, связанных с выполнением мембранными структурами функций управления внутриклеточными процессами межклеточного взаимодействия. Эти данные увязываются с большими возможностями, открывающимися практическим применением КВЧ-излучений в медицине и биологии. Высказываются соображения об общебиологическом значении анализируемых процессов. Приводятся примеры медико-биологического использования рассматриваемых явлений.


Fe-Restorator написал:

[q]

Если внешнее излучение ещё можно предсказать, частота, мощность и диаграмма направленнности антенны заранее известны, то поведение живой ткани, переменчивой по своей природе, заранее непредсказуемо, "поражаемые микроволнами" участки могут возникать и исчезать спонтанно, иногда как-бы "перемещаться" по телу, эффект такой.

[/q]

Поэтому-то лечение проводится в широком диапазоне частот, и экперементы, которые показаны на фото, касаются новообразований кожи т.е. поверхности тела.

realPIIIuser написал:

[q]

При чём здесь "разрыв ткани" Речь ведь идёт о

[/q]

Речь идёт об разрушении, а каков его характер - неважно. Читай внимательнее. Интенсивность не важна, если излучение оказывает влияние на ткань, последняя неминуемо разрушается. Прочие детали, такие как степень разрушения, оставляю без рассмотрения, ибо они как раз и рассматриваются в той книге, незачем повторяться.
Ещё: WiFi излучение на полной мощности это и есть "малой (нетепловой) интенсивности"? Кто проверял? Пруф, в студию!


realPIIIuser написал:

[q]

Лучше бы вообще его не включать никогда. Думаю, хватит этого дерьма в офисе, в метро... Дома надо кабель юзать. Не зря же мы на "Полигоне призраков"!

[/q]

Очищаешь жилы витой пары от оплётки и разделителя (категория 6, да), из 8 жил плетёшь широкую "косичку", несложное плетение. Как соорудишь 30..60см в длину, оборачиваешь вокруг головы и закрепляешь на нужной длине, получается очелье.

Пусть всякие пиндос-шимпанзе носят "фольговые шапочки", а русичей от всякой WiFi-нечисти спокон веков защищает именно медное очелье.

PS. Если искусен в плетении, рисунок очелья будет гораздо сложнее. Предки плели руническим письмом. Достигни!

Cat Vaska написал:

[q]

Тролль! Лови тролля!!

[/q]

Котов чеширских знаю, встречал. Но котов-троллей... впервые, и то заочно. Страшные, поди, зверюги...

По теме:
Человечество, уже давно практиковавшее навыки передвижения вещей без касательства к ним даже взглядом, наконец развилось в современных мохнатых обезъянок, только и умеющих, что баранку крутить да кнопки тыкать. А ежли и дальше так пойдёт по "технологическому пути развития", человечество обленится окончательно, внедрит тотальный эктогенез и полностью откажется от живого общения, засядет в комфортабельные бетонные пещеры, сократив численность до десятка особей.
Сделай свой выбор, человечество!

realPIIIuser написал:

[q]

Какое разрушение? Нет никакого разрушения. Речь идёт только о нарушении нормальных электрохимических процессов в клетке

[/q]

Вот сие и есмь разрушение. А ты думал, там взрыв происходит? Или в Петродворце новый фонтан построили: "realPIIIuser разрывает оболочку биологической клетки" ?

realPIIIuser написал:

[q]

Определитесь с терминами

[/q]

Где здесь термины? Ну хоть один назови!
Каким боком неодушевлённый и мёртвый предмет (дом) стал полным аналогом живой клетки?

Вспори себе брюхо, вынь кишки, удали часть аппендикса, вени кишки обратно (не выйдет вернуть их в прежнее положение!) и зашей себя. Если сумеешь прожить хотя-бы год с перекрученными кишками - тебе повезло, разрушенный организЬм сросся/починился. Но запорами страдать будешь до скончания своих дней.
Не сумеешь прожить - разрушения были фатальны, изначально.

Но заметь: в обоих случаях твоё брюхо было РАЗРУШЕНО.