Полигон-2

Димас написал:

[q]

Если поставить SSD повысится его производительность?

[/q]

Нет смысла.
Сперва нужно поменять проц на Core i7 (хотя-бы на i5) и разрешение экрана поднять до 2536х1920. Оба "апгрейда" технически невыполнимы без замены ноутбука целиком.
Вывод:
оставь ноут как есть, пусть работает "до последнего вздоха". Накопи монет и купи новый ноут, мощнее и лучше по своим характеристикам.
Если нечем занять глаза и руки - купи б/у нетбук, его достаточно чтоб переждать финансовый голод и не быть оторванным от инета одновременно.

PS. Обращай вниманье на индекс, идущий после дефиса в маркировке "корок". На данный момент, чем он выше, тем новее проц (мощнее и менее жоркий).

Не знаю. Посмотри ценник на похожие модели на авитке.
Сперва сравни ТТХ, перепиши точные названия моделей и уже их ищи на барахолке, увидишь и ценник.

Inskin написал:

[q]

Думаю, ссд всё же ускорит работу

[/q]

А стоит-ли овчинка выделки?
SSD за 50000 монет совать в ноут за 10000 монет... Хазарин, канэш, барин, да толку с того? За суммарные 60000 монет можно купить современный ноут не самого плохого качества...

Rio444 написал:

[q]

От SSD толк будет. От него толк есть и на гораздо более старых компах.

[/q]

Да, мой старый ПК на Pentium 4 стал значительно быстрее грузить ОС Windows 7 с SSD Kingston на 60 Гб.

Димас написал:

[q]

Всё-таки стоит ставить SSD? Если да, то какой фирмы лучше и на какой объём?

[/q]

Винч у тебя на 320 гиг, такой-же ёмкости SSD стоит 11200 монет.
http://www.nix.ru/autocatalog/...02410.html
Готов потратиться?
Для справки, ценники на 256гиг ssd пляшут от 5300 до 14300 монет, на том-же сайте.

Терять-ли ёмкость ещё сильнее - решать тебе, но ради лишних пол-секунды на загрузку ОС, я-бы к ssd даже близко не подошёл! Совершенно бесполезное приобретение.
Если будешь круглосуточно скакать с ноутом в обнимку (разъездная работа настройщика ПК, например) тогда да, ssd полностью оправдан, невзирая на все скорости его работы.

Нужно понимать: скорость ssd сделает ноут немного отзывчивее, на секунду-другую быстрее подгрузится файл ворда. Но стоит-ли того трата? Не станет-ли сие дешёвым понтом "у менэ грузицца на сейкнунду быстрее"?
SSD хорош в дисконагруженных приложениях, таких как монтаж видео, например. Там постоянно надо считывать большие куски файлов и записывать их обратно. Или во "бекап"-задачах, где многотерабайтный трансфер представлен в чистом виде.
Да, незамедлительно вылезает "родовой косяк" всех ssd: при такой нагрузке их ресурс(время жизни) резко устремляется к нулю.
Тут вступает в игру параметр "целесообразности": быстро сделать крупный бекап на SSD и потом спокойно полгода переливать его на обычные винчи - наверное, будет целесообразно, в ущерб ресурсу ssd.

PS. При сборке нового компа, когда вообще нет никаких "дисков", можно сразу заложиться на ssd. И то - сперва подумав, надо-ли. Просто 4000 монет на винч и 5500 монет на ssd - разница небольшая, а потратиться на что-то всё-равно придётся.
Но апгрейдить старый комп ради полсекунды в ворде - глупость!

Fe-Restorator написал:

[q]

ради лишних пол-секунды на загрузку

[/q]

сразу видно никогда ссд не ставил, раз пишет такую откровенную охинею.

десятая винда грузится с винта примерно 3-4 минуты с момента включения компа, с ссд 15-20 секунд.
какие полсекунды, балабол?
на старом ноуте можно даже оператику не добавлять если ее мало, если поставить ссд.
у тебя в крови что ли заложено дезинформировать людей?
самое хреновое, люди ведь верят в то что ты пишешь, еще и спасибо говорят [фейспалм]
и за 11-12 тыс можно купить на 500 гиг ссд.

В игры очень редко играю.
Во всем остальном работа заметно комфортнее. На порядок меньше раздражающих пауз.
Для большинства пользователей это весомый аргумент.

У меня уже много лет двухядерный Феном с разлоченными ядрами.
То есть двухядерный работает как четырехядерный.
Так вот. Если обратно залочить два ядра и оставить два, разница едва заметна (за ислючением игр, марков и кодирования видео).
Если вернуться с SSD на HDD разница офигенно заметна.

Так что, для негеймера даже устаревшая система с SSD предпочтительнее самой современной с HDD. Именно HDD будет узким звеном и "валить" производительность всей системы.

Fe-Restorator написал:

[q]

Контрольный вопрос: что ты сумеешь сделать за 5 часов на компе с ssd и на компе с hdd? Rio444, неужто, на ssd ты сумеешь пройти quake (или другую игру) в разы быстрее, чем на hdd?

[/q]

а тебе конкретно задали вопрос, о том что если поставить ссд то игры будут проходиться быстрее? Фигали ты прыгаешь с темы? Вопрос был конкретно про производительность, а не время сидения за компом. Помимо загрузки винды есть еще масса задач, не относящихся к играм, где ссд справляется на ура.
Ты мне сейчас еще будешь говорить что ссд бесполезен на компе?
Ну ты то можешь его не покупать, тебе противопоказаны такие вещи.

Rio444, мне нужен не под систему, а под запись мониторинга эксперимента, малой ёмкости, 128Гб в степени двойки, т.е. маркетинговые ёмкости 160-180, но у меня круглосуточная запись должна идти. Почему не НЖМД - они блокируют доступ при ударах и вибрации, а данные поступают постоянно.

P.S. система стартует из наплатной флэшки DOC и много не занимает, и в себя ничего не пишет.

Да у меня там проц слабый для программного рэйда, 500МГц geode - это как пень-200 по производительности, а плату аппаратного рэйда всовывать - её ещё надо изобрести сперва. :>