Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

Терять-ли ёмкость ещё сильнее - решать тебе, но ради лишних пол-секунды на загрузку ОС, я-бы к ssd даже близко не подошёл!

[/q]

Ресторатор, ты так пишешь, как будто у тебя никогда не было SSD.
У кого он появился, никогда не вернутся на обычный винт.
Разница не в пол-секунды, а в разы. Причем не только при загрузке ОС.
Современные (и не очень) быдлокодеры пишут даже простые программы такого объема, что их загрузка с HDD занимает много времени.
Если не учитывать марки и игры, для повседневной работы SSD важнее мощного процессора.

Fe-Restorator написал:

[q]

Там постоянно надо считывать большие куски файлов и записывать их обратно.

[/q]

Смысл SSD в том, что он очень быстро, на порядки быстрее HDD, читает мелкие файлы.

Jccwu написал:

[q]

десятая винда грузится с винта примерно 3-4 минуты с момента включения компа, с ссд 15-20 секунд.
какие полсекунды, балабол?

[/q]

Эт из-за одной лишь загрузки тотально закупаться ssd ?! Маркетолог! Фигов.

Rio444 написал:

[q]

Разница не в пол-секунды, а в разы.

[/q]

Беда, и твоя, и Jccwu одинакова: оба ссылаетесь на "скорость загрузки" но не на скорость работы человека за компом с ssd. И ни один из вас не приводит количественную оценку этой скорости работы. А таковая, как ни странно, всего на 2..8% выше чем за компом с hdd.
И стоит-ли овчинка выделки? Особенно при апгрейде старого компа.

Контрольный вопрос: что ты сумеешь сделать за 5 часов на компе с ssd и на компе с hdd? Rio444, неужто, на ssd ты сумеешь пройти quake (или другую игру) в разы быстрее, чем на hdd?

Тема уже от апгрейда конкретного компа в обсуждение теории замены НЖМД на ТТН перешла, может, стоит выделить её в отдельную ветку? Тогда можно будет более скрупулёзно копать и вопросов более обширно наподнимать. Мне вот предстоит тоже замену такую сделать, но совершенно не представляю, какой ТТН брать...

Anonymous написал:

[q]

[/q]

Да тут уже не обсуждение, а флуд пошел.
Как уже писал, ни один известный мне человек, попробовавший SSD от него не отказался.
Исключение - Ресторатор, но он не признаётся, пробовал или нет.

Как говориться, если Вы не знаете, зачем Вам нужен дорогой SSD, берите самый дешевый.
Несколько нюансов.
Учтите, что они часто мрут (часто по сравнению с обычными HDD, фактически порядка нескольких % у самых "мрущих"). Поэтому покупайте в таком месте, чтобы легко было поменять по гарантии.
Берите с запасом по размеру. Чтобы после установки всех программ оставалось свободным хотя бы 25-30% общей емкости. И в дальнейшем следите за свободным местом. Забитые "под завязку" SSD быстро изнашиваются.
Как правило, негеймеру достаточно SSD 120-128Гб.
Даже самые дешевые SSD отличаются по характеристикам и скорости. Есть более удачные модели, есть менее. Читайте отзывы, обзоры. Но даже самый неудачный SSD, под систему лучше, чем HDD.

Всё ИМХО, основано на личном опыте и знаниях почерпнутых в сети.

Тогда, наверное, самый дешевый, но обязательно в зеркальный рейд. Причем, старую, проверенную модель.
Или, даже, разных производителей.
Может быть, б/у рассмотреть. Большинство дефектных выходит из строя в первый год. А то и 2-3 месяца.


Anonymous написал:

[q]

Почему не НЖМД - они блокируют доступ при ударах и вибрации, а данные поступают постоянно.

[/q]

А кэширование? Хотя, если удары и вибрация регулярны, однозначно SSD.