Полигон-2

Димас написал:

[q]

Всё-таки стоит ставить SSD? Если да, то какой фирмы лучше и на какой объём?

[/q]

Винч у тебя на 320 гиг, такой-же ёмкости SSD стоит 11200 монет.
http://www.nix.ru/autocatalog/...02410.html
Готов потратиться?
Для справки, ценники на 256гиг ssd пляшут от 5300 до 14300 монет, на том-же сайте.

Терять-ли ёмкость ещё сильнее - решать тебе, но ради лишних пол-секунды на загрузку ОС, я-бы к ssd даже близко не подошёл! Совершенно бесполезное приобретение.
Если будешь круглосуточно скакать с ноутом в обнимку (разъездная работа настройщика ПК, например) тогда да, ssd полностью оправдан, невзирая на все скорости его работы.

Нужно понимать: скорость ssd сделает ноут немного отзывчивее, на секунду-другую быстрее подгрузится файл ворда. Но стоит-ли того трата? Не станет-ли сие дешёвым понтом "у менэ грузицца на сейкнунду быстрее"?
SSD хорош в дисконагруженных приложениях, таких как монтаж видео, например. Там постоянно надо считывать большие куски файлов и записывать их обратно. Или во "бекап"-задачах, где многотерабайтный трансфер представлен в чистом виде.
Да, незамедлительно вылезает "родовой косяк" всех ssd: при такой нагрузке их ресурс(время жизни) резко устремляется к нулю.
Тут вступает в игру параметр "целесообразности": быстро сделать крупный бекап на SSD и потом спокойно полгода переливать его на обычные винчи - наверное, будет целесообразно, в ущерб ресурсу ssd.

PS. При сборке нового компа, когда вообще нет никаких "дисков", можно сразу заложиться на ssd. И то - сперва подумав, надо-ли. Просто 4000 монет на винч и 5500 монет на ssd - разница небольшая, а потратиться на что-то всё-равно придётся.
Но апгрейдить старый комп ради полсекунды в ворде - глупость!

Fe-Restorator написал:

[q]

ради лишних пол-секунды на загрузку

[/q]

сразу видно никогда ссд не ставил, раз пишет такую откровенную охинею.

десятая винда грузится с винта примерно 3-4 минуты с момента включения компа, с ссд 15-20 секунд.
какие полсекунды, балабол?
на старом ноуте можно даже оператику не добавлять если ее мало, если поставить ссд.
у тебя в крови что ли заложено дезинформировать людей?
самое хреновое, люди ведь верят в то что ты пишешь, еще и спасибо говорят [фейспалм]
и за 11-12 тыс можно купить на 500 гиг ссд.

В игры очень редко играю.
Во всем остальном работа заметно комфортнее. На порядок меньше раздражающих пауз.
Для большинства пользователей это весомый аргумент.

У меня уже много лет двухядерный Феном с разлоченными ядрами.
То есть двухядерный работает как четырехядерный.
Так вот. Если обратно залочить два ядра и оставить два, разница едва заметна (за ислючением игр, марков и кодирования видео).
Если вернуться с SSD на HDD разница офигенно заметна.

Так что, для негеймера даже устаревшая система с SSD предпочтительнее самой современной с HDD. Именно HDD будет узким звеном и "валить" производительность всей системы.

Fe-Restorator написал:

[q]

Контрольный вопрос: что ты сумеешь сделать за 5 часов на компе с ssd и на компе с hdd? Rio444, неужто, на ssd ты сумеешь пройти quake (или другую игру) в разы быстрее, чем на hdd?

[/q]

а тебе конкретно задали вопрос, о том что если поставить ссд то игры будут проходиться быстрее? Фигали ты прыгаешь с темы? Вопрос был конкретно про производительность, а не время сидения за компом. Помимо загрузки винды есть еще масса задач, не относящихся к играм, где ссд справляется на ура.
Ты мне сейчас еще будешь говорить что ссд бесполезен на компе?
Ну ты то можешь его не покупать, тебе противопоказаны такие вещи.