Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

С отбраковкой SSD на слабом контроллере и ценником около 3000 лучше не связываться. Глючат и выгорают моментально.

[/q]

Смысл тогда давать гарантию 36 месяцев? Производители разорились бы, если бы хотя бы 25% меняли по гарантии.
Вышеизложенное на основе собственного опыта, или как обычно, витиеватые измышления?
По моему опыту дешевый SSD Smartbuy Ignition 2 под систему заметно быстрее не самого медленного WD Caviar Blue 320Gb.
80-гбайтные бывают только очень старые модели. Они будут ещё медленнее.

Года 2 назад на работе задались вопросом про ssd. Тестили OCZ на 400гб, самсунг evo и кингстон. Саммунг и кингстон - стабильно,ocz просто отваливались при большой нагрузке. Щас непонятно, дешевые ssd - лотерея. Последний раз брали a-data год назад на 120- стоят на рабочих станциях - пока ни один не слетел.

По старым бюджетным SSD информации много. Но, во-первых они могут изготавливаться с уже другой начинкой (много случаев в отзывах), во-вторых по скорости они хуже новых моделей, а по цене даже чуть дороже.

С удивлением узнал, что в современных бюджетниках вместо MLC используют новую TLC флэш память. Она вроде как изнашивается быстрее. Но гарантию все производители дают те же 36 месяцев.

покупаю себе и советую знакомым SSD диски на контроллере SandForge sf-2281, правда, не все из них можно назвать дешевыми

Ну, не считая фирмы OCZ, которая торопится с выпуском новых накопителей на "сырых" прошивках и этим портит репутацию контроллеру, все остальные (Kingston hiper x, intel 520 (сам удивился, не знал), Silicon Power S70, короче, нужно в инете смотреть модели на этом контроллере, сам пользую исключительно Corsair. В основном ноутбуке до сих пор трудится старичек cssd-f120gb3-bk . В свое время с айтишниками с железной дороги проводили тесты ssd дисков и спорили до хрипу что лучше, пришли к более менее единому мнению, что пока лучше 2281 от сандфоржа. По скорости лучшие