Полигон-2

Советские военные компьютеры работали на троичной логике, отсутствие сигнала, низкий уровень сигнала, высокий уровень сигнала, есть вероятность, что где-то до сих пор так и работают.

[q]

Советские военные компьютеры работали на троичной логике, отсутствие сигнала, низкий уровень сигнала, высокий уровень сигнала, есть вероятность, что где-то до сих пор так и работают.

[/q]

Вы, уважаемый, точно ничего с высокоимпедансным состоянием не перепутали. Ибо какой смысл изобретать велосипеды на полупроводниковой элементной базе с троичной системой? Когда база на ферритовых элементах там все само собой ясно.
Вопрос, кстати, был вовсе не об этом, вопрос был о том, на какой еще элементной базе имело бы смысл реализовывать машину с троичной или, к примеру, пятиричной системой исчисления.
На всякий случай можно вспомнить, что американский ЭНИАК будучи собранным на лампах считал вообще в десятичной системе исчисления, вот, кстати одна из возможностей, можно достаточно легко наизобретать вакуумные устройства на 3-5-10 и более устойчивых состояний. Только размеры, потребляемая мощность, надежность и долговечность там будут заметно хуже чем даже у магнитных элементов.

Geners C-200 снята с вооружения, осталась только в Калининграде, в качестве установки береговой артиллерии, да и то, скоро и их снимут, заменят на с-300 ПМУ2 и С-400

Да, то был вопрос, просто иногда высокоимпедансное состояние выходов логических элементов (разумеется там где оно есть) некоторые считают третьим состоянием. А дальше зависит от логики, например ТТЛ по входам такое воспримет как логическое 1.
С той вашей пуперсекретностью, уж извините за резкость, но тем, кто в танке напомню, что установки типа С-200 имелись, к примеру, в бывшей Югославии, а С-300 есть у Словакии и западные спецы уже давно имели возможность и элементную базу изучить и все остальное узнать. Так что секретно оно может быть только для жителей стран СНГ. К слову и Китай тоже производил, а может и сейчас производит упрощенную версию С-300. Так что секретность жжот и рулит.

А вот и картинки — http://www.caves.ru/showthread.php?t=11409

Мда, а когды-то вообще были аналоговые ЭВМ! :clown: Входные числа устанавливали реостатами, выход - смотрели по стрелочным индикаторам.. Ведь именно для них как я понимаю и были изобретены операционные усилители..в те годы ещё ламповые, огромные и сложные...

Да, действительно у Югославии не было С-200, хотя в какой то момент подобная информация поступала, но зато они были и остаются у многих других стран. Я бы особо не надеялся, что они уж очень сильно отличались от тех, что были в СССР, особенно те, что поступали в страны бывшего Варшавского договора, где в то время распологались советские войска, в первую очередь это касается С-200. Там могло не быть систем опознавания свой-чужой, хотя как бы в таком случае осуществлялось взаимодействие с советскими войсками в странах, где они распологались? И еще: каким бы образом советский персонал мог бы в случае необходимости земенить местный, если бы комплексы сильно различались по функциональности?

[q]

Мда, а когды-то вообще были аналоговые ЭВМ!

[/q]

Замутите плиз на аналоговой ЭВМ базу данных или Интернет!

Журнал в тему: http://nedopc.org/nedopc/journal/NedoPC_1.pdf (начиная с шестой страницы)

вот тут еще дискуссия

http://vitus-wagner.livejournal.com/593857.html

Не совсем точно по теме, но близко.

Еще статья в википедии

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%B8%D1%8F

В "Сетуни" была симметричная троичная система это не то же самое что система с основанием 3. Поскольку элементная база там была - ферритовые элементы, то они физически имели 3 состояния: +1, 0, -1 то есть: намагниченность вверх, нет намагниченности, намагниченность вниз.

Кстати, современная DRAM память хранит заряд в конденсаторах и ничто не мешает хранить 3 состояния в одной ячейке. Но это не используется, хранят только +1 и 0.

Fe-Restorator написал:

[q]

Наверное, проще эмулировать троичную логику на современном двуядерном CPU - одно ядро обрабатывает "+" инфу, другое - "-", оба работают синхронно, как будто это одноядерный процессор.

[/q]

Это совершенно не то, потому как два логических двоичных элемента дают четыре логических состояния. Троичная логика манипулирует тритами а не битами и не наборами битов.

Fe-Restorator вот именно, получится некая система с двоичной побитовой проверкой, но никак не троичная логика

Что касается реализации настоящей троичной (симметричной) системы - то например полевик с изолированным затвором в открытом состоянии может передавать напряжение любой полярности, сток и исток легко меняются ролями. Или вот банальный операционник - работает от двуполярного питания.

То есть надо нафик менять схемотехнику логического элемента и забыть двоичную схемотехнику как дурной сон.

Fe-RestoratorКонечно придумывать новую!

Мне вот что-то не удается троичный дешифратор т.е. преобразователь число - позиция. Понятно что позиция тоже должна быть троичная. Но что это значит ???

А вот троичный сумматор - это очень просто. Надо только понять что перенос - тоже трит т.е. "пернос" он же и "антиперенос".

Другой совершенно неясный вопрос - система команд и принципы ее кодирования на полях тритов.

схема принципиальная троичного феритово-диодного элемента существует?
ЧТоб его повторить в железе