Полигон-2

Сделал фотографии:
.
Обе фотографии сделаны в одинаковых условиях, с расстояния 50-60 см от экрана (типичное минимальное расстояние от глаз до экрана, примерно равно длинне вытяннутой руки)
По большому счету, с этого расстояниея я не вижу никакой разницы в картинках между crt и lcd.
Если сильно приглядываться, то на CRT видно, что между горизонтальными строками имеются небольшие промежутки (видно на зуме), но во время работы глаза этой разницы не замечает.
Все всем остальном все идентичное, никакой большей "сглаженности" нет, края пикселей одинаково большие и квадратные (верхние углы букв doom).

Андреййй написал:

[q]

На скриншотах качество изображения у LCD монитора лучше

[/q]

На самом деле оно одинаковое.
Разница на фотографиях из-за времени свечения люминофора и выдержки фотокамеры, против человеческого глаза имеющего огромную инерционность.


Андреййй написал:

[q]

но у лучевого монитора картинка лучше в динамике.

[/q]

Ну начались очередные суеверия.
Что такое "картинка лучше в динамике"? В каком месте я смогу это увидеть?

easyjohn написал:

[q]

Разница на фотографиях из-за

[/q]

Только в одном: у CRT картинка геометрически выпуклая, натянута на "арбуз". Отсего она и кажется живее, "теплее и ламповее", ибо воспринимается глазом неравномерно, с расфокусировкой в разных частях экрана, зависит от расположения глаза наблюдателя.

У TFT каринка плоская, отсего она кажется неестественной, "холодной и жёсткой", ибо куды ни глянь, везде одинаковый "фокус", трудно задействовать т.н. "периферическое зрение". Нужны очки с линзами Френеля, чтоб смотреть на такой экран более-менее равномерно по всей площади...

Последняя новинка - вогнутые экраны. Вот тут картинка вновь становится "живой, тёплой и ламповой", ибо расстояние до глаза одинаково со всех точек экрана, воспринимается без напряга даже периферическим зрением.