Полигон-2

Достался мне совершенно бесплатно классический интеловский сервер на Dual Socket 5.

Процессоры - две штуки Pentium-100
Материнка - Intel "Atlair" ALTSERVER/CS на чипсете 430NX с установленным модулем кэша, PCI/EISA.
Из периферии - 3 жестких диска SCSI пока не определенной модели и емкости, SCSI дисковод.
По спекам рассказывать больше не о чем, все максимально интегрировано и упаковано на шасси Intel Columbus (да, даже корпус тут делала Intel)

Фото:
https://dl.dropboxusercontent....060961.JPG
https://dl.dropboxusercontent....060963.JPG
https://dl.dropboxusercontent....060962.JPG
http://stason.org/TULARC/pc/mo...ER-CS.html

Вопрос главный и основной: Что мне с этим великолепием делать? Игры многопроцессорность не поддерживали до середины 2000х, потому даже на Windows NT преимуществ перед обычным первопнем здесь не будет, будут только недостатки - незрелый чипсет, невысокая частота CPU, шум в конце концов. Видимо, впихуема Voodoo, но с 3dfx я лучше буду баловаться на чем-то более быстром. Ретро-файлопомойка? Так для нее лучше подойдет даже атомный нетбук. В общем, пока все это великолепие служит для меня стулом в кладовке - железо классное, толстое - но это ведь не порядок. Чем вообще люди занимаются на таких системах и на "Прошках"?

Второй вопрос - какими процессорами можно это все проапгрейдить. Стасон пишет "до 166МГц", по факту в Socket 7 ввели только Split Rail Voltage, то есть любые не-ММХ имеют шанс взлететь?

hoorma написал:

[q]

Чем вообще люди занимаются на таких системах и на "Прошках"?

[/q]

Скажу за себя. Меня интересует работа современных версий FreeBSD (8.x+) на таком HW (и не
только на таком!) и исправление обнаруженных багов посредством модификации ядра.

Недавно успешно переделал "неполноценную" Tyan S1564S в S1564D, поставил два P200MMX.
На ней даже заработал USB2 controller от VIA, который считается неработающим на платах такого
класса. Только PCI слот надо подобрать для него.

Ваша плата с обычной памятью работает, или только parity? IIRC, ECC у i430NX еще не было.

PS. Пишу сейчас с LS 5MVP3, FreeBSD8.4

Зачетная мать.

hoorma написал:

[q]

Стасон пишет "до 166МГц", по факту в Socket 7 ввели только Split Rail Voltage, то есть любые не-ММХ имеют шанс взлететь?

[/q]

MMX имеют шанс сгореть. Я что то не наблюдаю перемычек для 2.8 вольт.
Использовать только из любви к искусству

i8088, что есть CMD 646, как определить не включая, какой чип? (сейчас машина не подключена, долго морочится искать винт)

i8088 написал:

[q]

Но я бы не стал портить плату.

[/q]

Я тоже, это так- теоретически.

IDE проверю, но все равно буду пользоваться только SCSI - раз уж из любви к искусству

Память родная - EDO Parity, насчет обычной пока не знаю.

[q]

как определить не включая, какой чип?

[/q]

Прочитать маркировку на нём. 100ногая TQFP в районе разъёмов IDE/памяти.

https://en.wikipedia.org/wiki/CMD640
Также у RZ1000 из той же эпохи есть меньшие проблемы.
http://mindprod.com/jgloss/eideflaw.html

Это многофункциональная микросхема от Intel, и да в том числе в ее составе
ISA IDE controller.

Учитывая, что это ISA contriller, я думаю по любому лучше поставить PCI-IDE,
все-таки это pentium система, не 386-486.

Знакомое явление. PCI - primary, ISA - secondary? Собственно первый работает на PCI шине,
второй на ISA. Второй будет медленнее и скорее всего поддерживать только PIOx.

Ну а зачем - возможно onboard PCI controller поддерживал только один IDE, или имел
проблемы со вторым, и для secondary сделали простой ISA controller (фактически просто
дешифратор и буферы)

Кстати по поводу апгрейда. Нашел у себя АМД-К6-233 с 3.3В на ядро и на ИО.

http://cpu.f5soft.com/details.php?image_id=278

Так что теоретически такую мамку можно до 2х233Мгц доточить без перделок-переделок.

hoorma написал:

[q]

Из периферии - 3 жестких диска SCSI пока не определенной модели и емкости, SCSI дисковод.

[/q]

Какая модель дисковода? Если teac, то какая версия firmware? И почему он на фото не попал? По-дефолту, без дополнительной конфигурации, после включения питания, дискеты в каком формате форматирует/понимает?

mindforms написал:

[q]

Чем вообще люди занимаются на таких системах и на "Прошках"?
Вспоминают молодость )

[/q]

Подавляющее большинство в молодости даже издалека не видели двухядерных компов и прошек.
Поэтому и не знают "с чем их едят".

Rio444 написал:

[q]

Поэтому и не знают "с чем их едят".

[/q]

Сейчас их уже ни с чем не едят, просто смотрят )

Может быть посмотреть в сторону САПР/3D моделирования? Попробовать достать какую-нибудь видеокарточку от 3DLabs - вроде было под шину PCI и под Win NT помучить SolidWorks или 3DS Max?

Rio444 написал:

[q]

Подавляющее большинство в молодости даже издалека не видели двухядерных компов и прошек.
Поэтому и не знают "с чем их едят".

[/q]

У меня компьютер появился поздно, и в молодости я не только двухпроцессорного,
а вообще никакого компьютера не видел. И я долго думал (смотря на PC в институте),
что внутри системного блока - блок питания, а процессорный модуль - в мониторе.
Зато к тому времени уже было два осциллографа. Хорошее время было!

hoorma написал:

[q]

Тем более что в 3Ds MAX я вполне нормально разбираюсь

[/q]

3D Studio тогда это было. С учетом камента про раскраску (возраста).... это не 3DMax, сильно проще

Еще 2 года назад в одной из лабораторий у нас стоял целый класс компьютеров на Pentium MMX, мы на них изучали схемотехнику в Electronic Workbench, а также ассемблер в Debug-e. ОС была Windows 95A, если не ошибаюсь.

На фотографиях узрел платку-дочку с портами, каковая мне, увы, не досталась Вот интересно, она пассивная или там какая-то логика присутствует?

ага, как всегда "любовь к искусству"

В те далекие времена, это скорее всего сервер начального уровня был, со всеми вытекающими.
Ибо десктопный софт тогда поддержкой многопоточности не сильно блистал.

Ekb написал:

[q]

ну так нашли область применения "системы Dual Socket 5" ?

[/q]

Для меня такие вещи - сами по себе польза! Правда мне больше нравяться
стандартные ATX/AT серверные платы с обычным BIOS и БП, чем сервер с
пропиетарными платами и БП в сборе. Многопроцессорность хорошо
испытать с современной версией FreeBSD.

PS. А вот современным платам я применения так и не нашел, и их не
использую вообще.

albr, там только порты, SCSI в том числе, можно пробовать вызвонить, если надо кинь во вторник ЛС, в среду на работе вызвоню основное и дам фото.

гм... а к-6 в двухпроцесоррном режиме работать будут? о_О

а в чем принципиальное отличие пня 2 от целерона? однако первые работают в дуале, а вторые нет

хм... нужно будет проверить =)

Вообще эпоха не-интел многопроцессорности началась с VIA Apollo Pro 133A когда VIA обиделась на Интел
за отзыв лицензии на производство чипсетов вступила с сговор с National Semiconductor, не имевшей
кросс лицензии с Intel, но владевшей технологиями Интел на многопроцессорность (как и Micron, IBM, DEC, AMI).
А судится с NS Интел не рискнули, не по зубам. Вот и появился на рынке многопроцессорный чипсет для S-462
Так-то первым был ALi Aladdin Pro II для Slot-1, но он поддерживал двухпроцессорность при наличии
дополнительного чипа. Но скованная рамками кросслицензионного соглашения с Интел, под угрозой
отзыва лицензии на производство чипсетов для интеловских процов, ALi не отгружали этот доп-чип
производителям материнок. Вот и не было на нём двухпроцессорных решений, серийных по крайней мере.

skoroxod написал:

[q]

Так-то первым был ALi Aladdin Pro II для Slot-1, но он поддерживал двухпроцессорность при наличии
дополнительного чипа.

[/q]

Да,п омнится там контроллер прерываний был нужен или что-то типа того. А разве 440BX не поддерживал м.п.?