Полигон-2

В чем "лучшесть" того или другого?
8088: только 8 разрядов данных, но высокая частота (до 12МГц официально, 15 - видел наклейку на BIOSе - "12/15МHz")
8086: возможность за один такт обрабатывать 16 бит, но при этом приходится мультиплексировать старшие и младшие 8 бит, т.к. корпус остался 8-битный, да еще и частота не выросла более 10МГц (не встречал выше).
Тогда что из них лучше или для каких задач годится каждый из них в большей степени, чем другой?
По скорости 8088 выигрывает однозначно, я сравнивал.
Мне только приходит на ум то, что многие драйверы устройств работают только на 8086. Но может потому, что они не были написаны для 8088, а не потому что 8086 лучше.
И еще мне попалась материнка, имеющая на борту EMS память и драйверы, позволяющие ее использовать не только, как эл-диск, а как верхнюю память. 8088 такое не умеют.
Только в этом преимущество 8086? Или 8088?
8088 оказывается был выпущен позже на год, т.е. он должен быть или совершеннее или узкоспециализированнее.

sanders написал:

[q]

8086: возможность за один такт обрабатывать 16 бит, но при этом приходится переключать старшие и младшие 8 бит, т.к. корпус остался 8-битный.

[/q]

Ничего подобного, переключаются линии AD, она у них мультиплексирована, у 8088
мультиплексированы AD0-7, у 8086 AD0-15. Корпуса не бывают 8-битными

Преимущество 8086 будет наблюдаться при работе с 16-bit периферией и 16-битной памятью. XT с такой памятью и слотами я не встречал, поэтому разницв минимальна
между ними.


sanders написал:

[q]

Мне только приходит на ум то, что многие драйверы устройств работают только на 8086. Но может потому, что они не были написаны для 8088, а не потому что 8086 лучше.

[/q]

Драйверу все равно, какой процессор, они программно идентичны. Но вероятно в
аппаратных средствах 8086 плат есть отличие, критичное для драйвера. О каком
драйвере идет речь?

EMS для 8088/8086 целиком зависит от реализации платы, поскольку эти CPU не
умеют работать с памятью выше 1MB. Впрочем EMS для 286 также зависит от платы,
но там уже появился XMS, использующий возможности CPU, и трудности с EMS
стали уходить в прошлое.

Ну, распиновка схожая, просто у 8088 линии A8-A15, а у 8086 они же могут и данные передавать - соответственно, обозначаются AD8-AD15. Ну и ещё есть некоторые отличия (34 нога - BHE).

easyjohn написал:

[q]

хватало 8088, по этому сделали обрезанную версию проца, что бы сделать его дешевле.

[/q]

И поэтому смогли разогнать его по частоте и сделать быстрее и при этом дешевле? Тогда к нему применима оценка "лучше" по сравнению с 8086.

Там, где мультиплексирование, там и задержка. Я полагал, что 8088 может сразу все передать (принять), а 8086 по частям: сначала адрес, потом данные. А значит, задержки уже на выходе из корпуса.
По-моему, провести два вычисления по 8 бит внутри процессора и выдать результат - быстрее выйдет, чем в два этапа загрузить данные, в один этам посчитать 16бит, в два этапа выдать результат, т.к. шина мультиплексированная.

И кстати, 8088 нифига не обрезанная версия, наоборот, он сложнее, так как добавили "переходник" с 16-ти на 8 бит шину данных.