Полигон-2

hardware10 написал:

[q]

Хорошие ноутбуки, как упомянутые выше, не менее надежны чем десктопы, а наоборот более надежны.

[/q]

Вот это утверждение заставило меня усомниться в том, что Вы занимаетесь ремонтом ноутбуков.

Rio444

Мне что, надо начать стесняться своего железа? Или оправдываться начать, из-за того что я могу его себе позволить?
Настольные компьютеры в их классическом понимании уже практически вымерли. Они остались дома только у хардкорных геймеров и тех кому нужны свои террабайты информации. Т.е. у энтузиастов. И да, у нищебродов, у тех кто сидит еще на 3-4 пентиумах. Их нишу занимают планшеты, ноутбуки и неттопы.
В офисах десктопы активно вытесняют неттопы, моноблоки и те же ноуты.
Хороший ноут действительно лучше посредственного десктопа, который с посредственным же монитором. А все без исключения TN мониторы большой диагонали - посредственность о картинке. Даже 120-ти герцовые.
А с тем железом, о котором пишу я, так ноуты вообще никак не пересекаются, поскольку это уже серверно и хардкорно-игровые вещи.
При этом хороший ноут с дискретным видео, порвет как тузик грелку посредственный десктоп и в играх тоже.
Особенно когда этот десктоп из разряда - "а соберите-ка мне мегаигровой комп аж за целых $800". При том, что когда мы говорим об играх серьезно, то только одна связка монитор-видеокарта, это уже примерно $2000, причем это будет совершенно не топ, а просто добротная середина.

i8088

Да не вопрос. Возьмите рюкзак и потаскайте свой десктоп ежедневно на работу и обратно. Не буду даже требовать чтобы на метро, можно на машине. Интерфейсные гнезда в рассчет брать не будем, просто посмотрим как быстро сдохнет в нем винт, мать, и блок питания. От тех механических нагрузок, на которые они совершенно не рассчитаны. Даже, уж чтобы совсем не давать форы ноутам, предположим в нем SSD и посмотрим как быстро сдохнет в нем резак, а не винт.

А вообще коллега прав, надо завязывать с оффтопиком.

mindforms написал:

[q]

оффтоп 2: беда в том, что современный FHD IPS ноут с i5, стоит дороже чем аналогичный по производительности системный блок с IPS монитором заметно большей диагонали.
собственно в приличную матрицу у ноутов все упирается - просто заговор дешевых TN)
и потом, вопрос надежности - резервное копирование с ноутом как организовать? внешнее хранилище через гигабитную сеть? еще долларов 300-400...

[/q]

Я не знаю о цене некого абстрактного ноута, но панель IPS 12.5" HD новая стоит около сотки долларов.
Полагаю 15.6" оно ну точно не на порядок больше, а скорее всего и дешевле чем 12.5.
Меняются они на раз-два.
Резервное копирование - тоже уже лет так пять-шесть все придумано до нас, либо домашний NAS и расписание,
либо облако. Цены сообразны.

mindforms
mindforms написал:

[q]

а вы узнайте о цене ноута с fhd ips. менять матрицу в новом ноуте - отличная идея. помимо ее сомнительности в целом, беда в том, что нет стандарта размещения разъемов.

[/q]

Вам наверное будет смешно, но у упомянутых мною тсинкпадов, это теже самые $100.
Во-первых стандарт размещения разъемов есть. Благо вендоры ноутов не делают панели.
А во-вторых, в одной линейке одного вендора на мамах разъемы одинаковые. Бери да меняй.
Если даже вендор решил выпендриться, тупо смотрим, какая панель стоит, подбираем
панель сообразно. Сложного нет ничего.


mindforms написал:

[q]

говоря проще - костыли вместо ног.

[/q]

Если облачный бэкап или бэкап на стодолларовый NAS с зеркалом, для вас костыли, то озвучьте что
тогда для вас ноги? Потому как что-то приличное для этого, в моем понимании, оно никак не уложится
в озвученную вами сумму $400, даже умноженную надвое.

mindforms написал:

[q]

ноги - простой RAID средствами чипсета. в бытовом применении большие объемы данных связаны с обработкой фото и видео. видео в 2016 году все больше 100-200 мегабит в секунду... беспроводной NAS для работы с ним слишком медлителен, гигабитная сеть... а не проще тогда купить обычный системник с хорошим монитором (меньше 21 дюйма для нормальной работы в премьере не подойдет)

[/q]

Извините, а у вас вообще есть опыт работы с массивами? Судя по тому, что для вас софтовый рейд на интеловском южном мосту под win - это "ноги", то его у вас попросту нет. Менее надежную конструкцию себе довольно сложно представить.
Либо мы собираем софтовый массив на NAS или на любом другом аппарате(кто хочет, может назвать его сервером) под никсами на ZFS, либо мы собираем под win, но уже НОРМАЛЬНЫЙ АППАРАТНЫЙ массив, на нормальном контроллере, полностью автономном, с энергонезависимом WB кэшем. Интеловское софтовое бомж-решение, оно стоит как бомж-решение но и работает оно как бомж-решение. Халява тут не прокатит, ни по надежности ни по скорости. Это фантазии.

Понятие инкрементный архив вам же должно быть известно? Ведь 21-м веке нет необходимости гонять террабайты ежедневно. wi-fi вообще не рассматривается, о чем тут вообще можно говорить, а вот гигабитная-то сеть чем не угодила? И почему NAS должен быть строго wifi, а доступ к облаку на скоростях ниже сотки мегабит?


mindforms написал:

[q]

к сожалению нет. есть стандарты самих разъемов. длина и расположение шлейфа могут запросто не подойти

[/q]

Перечитайте написанное мною выше. Кому надо, решает все это элементарно, благо гугль в наличии. В рамках одной линейки вендорам нет необходимости себе подстилать грабли в виде многообразия и несовместимости. А так, можно конечно придумать массу фантазий, что замена панели - это очень сложно. Но это совсем не так.


Р.S. Для экономии вашего времени, сразу отвечу на вопрос о массиве - почему.
Потому, что у софтового массива прирост производительности исключительно программный, отказоустойчивость
аналогично - она висит вся на софте. Срок ребилда такого массива просто чудовищный, причем произвести его можно исключительно после загрузки ОС и драйверов, причем чем дольше будет срок самого ребилда, тем больше времени данные находятся под ударом... Короче уж лучше столетней давности аппаратный контроллер, который стоит копейки и без BBU на WT, тот же Perc5, чем собрать массив на онбордном софтовом.
Поскольку последний - только иллюзия отказоустойчивости, и никакая производительность(а это уже без всяких иллюзий).