Полигон-2

mindforms написал:

[q]

оффтоп 2: беда в том, что современный FHD IPS ноут с i5, стоит дороже чем аналогичный по производительности системный блок с IPS монитором заметно большей диагонали.
собственно в приличную матрицу у ноутов все упирается - просто заговор дешевых TN)
и потом, вопрос надежности - резервное копирование с ноутом как организовать? внешнее хранилище через гигабитную сеть? еще долларов 300-400...

[/q]

Я не знаю о цене некого абстрактного ноута, но панель IPS 12.5" HD новая стоит около сотки долларов.
Полагаю 15.6" оно ну точно не на порядок больше, а скорее всего и дешевле чем 12.5.
Меняются они на раз-два.
Резервное копирование - тоже уже лет так пять-шесть все придумано до нас, либо домашний NAS и расписание,
либо облако. Цены сообразны.

mindforms
mindforms написал:

[q]

а вы узнайте о цене ноута с fhd ips. менять матрицу в новом ноуте - отличная идея. помимо ее сомнительности в целом, беда в том, что нет стандарта размещения разъемов.

[/q]

Вам наверное будет смешно, но у упомянутых мною тсинкпадов, это теже самые $100.
Во-первых стандарт размещения разъемов есть. Благо вендоры ноутов не делают панели.
А во-вторых, в одной линейке одного вендора на мамах разъемы одинаковые. Бери да меняй.
Если даже вендор решил выпендриться, тупо смотрим, какая панель стоит, подбираем
панель сообразно. Сложного нет ничего.


mindforms написал:

[q]

говоря проще - костыли вместо ног.

[/q]

Если облачный бэкап или бэкап на стодолларовый NAS с зеркалом, для вас костыли, то озвучьте что
тогда для вас ноги? Потому как что-то приличное для этого, в моем понимании, оно никак не уложится
в озвученную вами сумму $400, даже умноженную надвое.

mindforms написал:

[q]

ноги - простой RAID средствами чипсета. в бытовом применении большие объемы данных связаны с обработкой фото и видео. видео в 2016 году все больше 100-200 мегабит в секунду... беспроводной NAS для работы с ним слишком медлителен, гигабитная сеть... а не проще тогда купить обычный системник с хорошим монитором (меньше 21 дюйма для нормальной работы в премьере не подойдет)

[/q]

Извините, а у вас вообще есть опыт работы с массивами? Судя по тому, что для вас софтовый рейд на интеловском южном мосту под win - это "ноги", то его у вас попросту нет. Менее надежную конструкцию себе довольно сложно представить.
Либо мы собираем софтовый массив на NAS или на любом другом аппарате(кто хочет, может назвать его сервером) под никсами на ZFS, либо мы собираем под win, но уже НОРМАЛЬНЫЙ АППАРАТНЫЙ массив, на нормальном контроллере, полностью автономном, с энергонезависимом WB кэшем. Интеловское софтовое бомж-решение, оно стоит как бомж-решение но и работает оно как бомж-решение. Халява тут не прокатит, ни по надежности ни по скорости. Это фантазии.

Понятие инкрементный архив вам же должно быть известно? Ведь 21-м веке нет необходимости гонять террабайты ежедневно. wi-fi вообще не рассматривается, о чем тут вообще можно говорить, а вот гигабитная-то сеть чем не угодила? И почему NAS должен быть строго wifi, а доступ к облаку на скоростях ниже сотки мегабит?


mindforms написал:

[q]

к сожалению нет. есть стандарты самих разъемов. длина и расположение шлейфа могут запросто не подойти

[/q]

Перечитайте написанное мною выше. Кому надо, решает все это элементарно, благо гугль в наличии. В рамках одной линейки вендорам нет необходимости себе подстилать грабли в виде многообразия и несовместимости. А так, можно конечно придумать массу фантазий, что замена панели - это очень сложно. Но это совсем не так.


Р.S. Для экономии вашего времени, сразу отвечу на вопрос о массиве - почему.
Потому, что у софтового массива прирост производительности исключительно программный, отказоустойчивость
аналогично - она висит вся на софте. Срок ребилда такого массива просто чудовищный, причем произвести его можно исключительно после загрузки ОС и драйверов, причем чем дольше будет срок самого ребилда, тем больше времени данные находятся под ударом... Короче уж лучше столетней давности аппаратный контроллер, который стоит копейки и без BBU на WT, тот же Perc5, чем собрать массив на онбордном софтовом.
Поскольку последний - только иллюзия отказоустойчивости, и никакая производительность(а это уже без всяких иллюзий).

Вы сами себе противоречите. " видео во время работы хранятся и на SSD и на исходной карте. RAID хранит лишь готовые данные, которые почти никогда на меняются. производительность массива соотв. не интересна."
Простите, а при чем тут соб-но недостатки ноута и тем более "медленный" гигабитный NAS?

TN-film и IPS-... - это разные линейки матриц для разных ноутбуков. меняли, знаем.

Опять же, не будем голословными. Я говорю четко за тсикнпады. Да, это разные линейки матриц,
абсолютно легко взаимозаменяемые в моделях.
Вопрос проблемы замены панели у $699 сателлита, меня искренне не волнует. Потому что он сделан
строго на эту сумму за вычетом маржи вендором и ни цент более.


mindforms написал:

[q]

облако жирное нужно и 100 мегабит - это медленно. видео у меня требует 500 мегабайт в минуту минимум.

[/q]

Без обид, вы либо трусы наденьте, либо крестик уберите. Потому как при ваших хотелках, то что вы считаете нормальным резервированием, это не имеет технического смысла в рамках потраченной суммы.

mindforms написал:

[q]

Lenovo сохранило практику установки матриц разного качества в одну и ту же модель ноутбука?

[/q]

По тсинкпадам - да.

mindforms написал:

[q]

зачем мне ноут, который:
- нужно подключить к нормальному дисплею для работы. 15,6 - это мало. ноут с диагональю 17-18 по объему сделает мой системный блок, но беда даже не в этом - для 4k-видео нужен 4-5к дисплей. для работы с фото нужна 10-битная матрица и адекватная реализация ее потенциала в мониторе. fhd устарел морально и годится только для телевизоров.
- нужно подключить к NAS кабелем (NAS соотв. подключить к ИБП)
- нужно подключить к нормальной клавиатуре с мышью.

В итоге я что с ноутом, что с ПК должен буду сесть за стол в кабинете... ну да, я потом могу поехать на работу с ноутом... но глаза у меня одни, так что на работе 27 дюймов uhd монитор.

[/q]

Пошел какой-то поток сознания. По мониторам сказанное выше у меня осталось за кадром.
NAS как ни странно, да, надо подключать кабелем, и как ни странно, люди делающие ремонт в
последний десяток лет, в квартире, закладывают с запасом гигабит, а особо извращенные закладывают и оптику.

Слова дальше я даже и комментировать не стану, поскольку вы абсолютно ничего не понимаете в рейд-массивах.