Полигон-2

Да, слегка детальней. Опять же это на статичной картинке. А на Geforce? Про савадж повторюсь:некоторые плюсы не перевешивают огромный воз минусов

La Forge написал:

[q]

Rio444 написал:

[q]

Вам не кажется странным, что в софтварных режимах разница порядка 10%

[/q]

Не кажется. Производительнось тут в 1-ю очередь зависит от CPU. А также от памяти - с какой скоростью данные поступают к процу -и как драйвер видеокарты работает в DirectDraw

[/q]

Есть интересная программа на эту тему DirectDraw Speed by Michael Tirtasana.

Прогоните ее на celeron 500 и на K6-3+ 600

With DDBench you can test the transferrate of your videocard/CPU/PCI bus/AGP bus
under DirectDraw

The CPU read/write test:

In this test the CPU reads/writes the internal register from/to the video card
memory. DirectDraw will be used to get access to the video memory.
It tests the 8/16/32/64 bit transfer rate.
For the 64 bit transfer the FPU will be used.
There is no main memory access during this tests.
The speed of this test depends on the many factors like
bus system, CPU and the video card memory transfer speed (RAM).
On PII/PPro systems there is nearly no difference between the
8/16/32/64 bit test unlike other CPU's, because of the write combining feature.
This test although shows the limit of bus systems, like fast PCI system can
transfer 90 MB/s and an AGP 1x can transfer 250 MB/s on the same video chip.
This test gives an impression how fast 2D software and
3D software which uses software rendering can access the video memory.

The bit block transfer test (BltTest):

This test transfers an picture from an invisible secondary surface in the video
memory to a visible surface in the video memory.
If the video card supports the bit block transfer mode in hardware it gives an
impression how fast the internal memory speed is.
A 128 bit design which claims to have an 1,6 GB bandwidth has been tested
with 570 MB/s transfer rate which come close to its maximum because the video chip must
fist reads with 570 MB/s and than writes with 570 MB/s (1140 MB/s video memory speed).
The transfer rate is very low when Direct Draw uses the software emulation.
The test uses the BltFast and the Blt (more options like stretching)
function of Direct Draw. It although test one of the color key modes.

Она единственная которая показывает некий прирост скорости после включения Write Combining и Write Ordering программой MXK6OPT.EXE

До включения

K6-2 500 MVP3 nvidia TNT2 PRO 32mb 143/166Mhz

1024 x 768 x 16 :
64BIT\tWRITE 105.668 MB/s\t64BIT\tREAD 10.082 MB/s (FPU)
32BIT\tWRITE 79.397 MB/s \t32BIT\tREAD 9.252 MB/s
16BIT\tWRITE 37.900 MB/s \t16BIT\tREAD 4.629 MB/s
8BIT\tWRITE 15.635 MB/s \t8BIT\tREAD 2.316 MB/s
BltFast \t 1024x768x16 813.266 MB/s transfer rate = 1626.531 MB/s video memory speed
BltFast (ColorKey)\t 1024x768x16 891.224 MB/s transfer rate = 1782.448 MB/s video memory speed
Blt \t 1024x768x16 330.656 MB/s transfer rate = 661.312 MB/s video memory speed
Blt (ColorKey)\t 1024x768x16 0.774 MB/s transfer rate = 1.547 MB/s video memory speed


После

1024 x 768 x 16 :
64BIT\tWRITE 105.845 MB/s\t64BIT\tREAD 10.088 MB/s (FPU)
32BIT\tWRITE 105.703 MB/s \t32BIT\tREAD 9.252 MB/s
16BIT\tWRITE 88.066 MB/s \t16BIT\tREAD 4.632 MB/s
8BIT\tWRITE 87.968 MB/s \t8BIT\tREAD 2.316 MB/s
BltFast \t 1024x768x16 810.222 MB/s transfer rate = 1620.443 MB/s video memory speed
BltFast (ColorKey)\t 1024x768x16 888.950 MB/s transfer rate = 1777.901 MB/s video memory speed
Blt \t 1024x768x16 330.017 MB/s transfer rate = 660.033 MB/s video memory speed
Blt (ColorKey)\t 1024x768x16 0.655 MB/s transfer rate = 1.309 MB/s video memory speed


DDSpeed by Michael Tirtasana You use this software at your own risk.

Rio444 написал:

[q]

Возможно, оценка качества зависит от индивидуального цветовосприятия и настроек монитора.

[/q]

... или вкуса. На vogons Hightreason с мордой кипричем утверждает, что у Riva128 картинка лучше, чем у Voodoo2. Ему показываешь скрины с vintage3d, а он нос морщит и говорит, что ненастоящие

Rio444 написал:

[q]

La Forge уже делал тесты качества Savage4 и Riva TNT2. Мы с ним спорили по этому вопросу. Или ему действительно больше нравится Riva, или он не хочет признавать, что картинка у Savage существенно качественне.

[/q]

С качеством картинки на Savage4 разобрались, теперь посмотрим как обстоят дела с производительностью драйверов у дикаря.

S3 заявляет о поддержке инструкций 3DNow!.

S3's Savage4 Accelerator First to Market with Intel's AGP 4X Technology

Complete 3D Feature Set

Delivering stunning 3D performance and image quality, Savage4 incorporates the complete Microsoft
DirectX 6 3D feature set as well as optimized support for Intel Pentium III and AMD K7 processors.
Highlights of Savage4's comprehensive 3D technology includes:

Single-Pass Multi-Texturing for high performance special effects on top 3D titles such as Quake
II, Unreal and Half-Life. Building on this technology, Savage4 also provides the industry's only
simultaneous usage of single-pass multi-texturing and single-cycle trilinear filtering for even
higher image quality.

S3TC/DX6 Texture Compression and Support for up to 2K x 2K Textures for photorealistic image
quality in gaming, entertainment and business applications. Rapidly gaining industry support, S3TC
has been widely adopted for use in 1999's top 3D titles, including Unreal and Unreal Tournament,
Quake3 Arena, Half-Life, Anachronox, Expendable and TrueSpace4.

True 32-Bit Color Rendering for richer more vibrant colors in today's 3D applications. While
pundits claim that 32-bit rendering cannot be done without a significant performance penalty, S3's
Savage4 architecture proves otherwise, delivering true 32-bit rendering at full frame rates.

Stencil Buffer for the use of real-time shadows in games such as Unreal Tournament.

Streaming SIMD and 3DNow! Support for better overall 3D performance on Intel Pentium III and AMD
K7-based systems.



Games1_Savage4.PNG


Games2_Savage4.PNG


Games3_Savage4.PNG


3DMark99_Savage4.PNG

Сборник драйверов для S3 Savage4 прилагается к тестам, может кому-нибудь пригодиться.

S3 Savage4 Old Drivers
https://yadi.sk/d/dU1g7bpFqdiif

В целом производительность драйверов S3 Savage4 на k6-2 ни чуть не хуже чем у nvidia, можно сказать даже выше чем у конкурента в некоторых случаях.

La Forge написал:

[q]

Достал уже этот савадж! Глюкало это глючное

[/q]

La Forge написал:

[q]

Некоторые замечания
1. Savage 4. В лёгких режимах -настоящий монстр. Но чуть посложнее - и видно, что тигр-то бумажный По нему нет результатов в "software" для quake2 - просто потому что он глючил по-дикому. Можно даже сказать - по-дикарски. Экран периодически зеленел, мерцал и делал это ещё и мее-е-е-дленно. Также он не смог осилить 3DMark2001 - по два синих экрана и зависания в произвольном месте. Дальше терпение лопнуло.

[/q]

На моей системе K6-2 500 Savage4 32Mb 125/125 Mhz FIC VA-503+ MVP3 нет указанных вами проблем, в nfs5 отыграл больше часа - все работало стабильно с разгоном 150/166Mhz.
Согласен с вами, что прозвище в народе "Глюкало это глючное" получил наверное не просто так дикарь, слишком много факторов влияет на его стабильную работу.


La Forge написал:

[q]

А вообще всё здесь. И используемая карта Diamond - лучшая из всех саваджей. Так что не показатель общего уровня. А если я тогда Gigabyte GA660+ Turbo вытащу?

http://www.ixbt.com/video/savage4-roundup.html

[/q]

Сомнений какая карта быстрее у меня нет, понятное дело что tnt2 быстрее. Я проверяю карты разных производителей на предмет как они работают на "слабой" системе K6-2, где важны грамотно написанные с точки зрения нагрузки на центральный процессор драйвера и не забывали применять инструкции 3DNow.