Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
RSS

Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 ... .. 13 14 15 16 17 18
Печать
 
georgel
Junior Member


Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2010
AMD быстрее.
BreakPoint
Гость

Ссылка

http://www.cpu-world.com/CPUs/...50AGR.html

По попугаям в целочисленных 550 АМД прриблизительно равен 333 неразогнанному. В вычислениях с плавающей точкой 500 неразогнанному.
Хотя у АМД кэш первого уровня в 2 раза бошльше. Ну и еще 3DNow!!!! :biggrin:
Сейчас на форуме
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Ну если говорить об общей производительности, тут все от платы зависит,
настроек чипсета и области применения (к примеру важнее FPU или
целочисленная часть?) Подсистема памяти при прочих равных у P6 быстрее.

Но другое дело - на celeron 500 я и не смотрю, а вот K6-3 400MHz недавно
купил. Сейчас пишу с него (плата LS 5MVP3, FreeBSD8.4)
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
Если брать систему в целом, то на Целероне 5X100 будет быстрее работать.
K6-2+ 600 будут лимитировать низкая пропускная способность памяти и слабый FPU.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Из результатов Phil VGA Benchmark:

Процессор\название теста - 3D bench\t| PCPBench\t| Doom\t| Quake
- Твой целерон на штатной:
Celeron 333 (5x66) - 509\t| 92\t| 67\t| 60
- Максимально быстрый целерон на штатной (но модель другая явно)
Celeron 533 (8x66) - 640\t| 117\t| 109\t| 73
- Amd:
AMD K6-2+ 500 (5x100) - 226\t| 141\t| 679\t| 76
AMD K6-2+ 570 (6x95) - 443\t| 168\t| 155\t| 86
- Amd, разгон
AMD K6-2 533 (6x100) - 466\t| 176\t| 143\t| 88
AMD K6-2 570 (6x100) - 467\t| 176\t| 162\t| 90

Я бы сказал, что амд быстрее будет.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Смотря в чем. Как целочисленная числодробилка, там где не требуется высокой пропускной способности памяти (офисное ПО)- AMD, во всех остальных случаях - Celeron, а уж в играх особенно. Впрочем всегда можно провести тесты :)
georgel
Junior Member


Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2010
Если celeron быстрее, то это изза:

http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49#49
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Alex_Vac написал:
[q]
Если брать систему в целом, то на Целероне 5X100 будет быстрее работать.
K6-2+ 600 будут лимитировать низкая пропускная способность памяти и слабый FPU.
[/q]
До вчерашнего дня тоже был в этом уверен.))))

i8088 написал:
[q]
Ну если говорить об общей производительности, тут все от платы зависит,
настроек чипсета и области применения (к примеру важнее FPU или
целочисленная часть?) Подсистема памяти при прочих равных у P6 быстрее.
[/q]
Очень здравая мысль.
На какой плате будем тестировать и в каких тестах?
Для К6-2+ есть Acorp 5Ali61 rev.F (на Ali Aladdin V) и PC Partner на MVP3.
Для Селерона выбор побогаче. Разные платы на VIA (Via693, Via694x), 440ZX, 440BX, i815.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Rio444 написал:
[q]
Для Селерона выбор побогаче. Разные платы на VIA (Via693, Via694x), 440ZX, 440BZ, i815.
[/q]
На i815 не спортивно, всё-же другое поколение. Apollo PRO Plus нормально, 440ZX тоже, 440BZ не знаю,
быть может имелся ввиду 440BX?
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Именно BX и имелся в виду. Опечатка...
Производители тоже разные есть. Гигабайт, Асусь, Асорп, Зида/Томато, безымянные, сделанные скорее всего тем же PC Partner.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 ... .. 13 14 15 16 17 18
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS