Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
RSS

Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 ... .. 13 14 15 16 17 18
Печать
 
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Смотря в чем. Как целочисленная числодробилка, там где не требуется высокой пропускной способности памяти (офисное ПО)- AMD, во всех остальных случаях - Celeron, а уж в играх особенно. Впрочем всегда можно провести тесты :)
georgel
Junior Member


Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2010
Если celeron быстрее, то это изза:

http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49#49
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Alex_Vac написал:
[q]
Если брать систему в целом, то на Целероне 5X100 будет быстрее работать.
K6-2+ 600 будут лимитировать низкая пропускная способность памяти и слабый FPU.
[/q]
До вчерашнего дня тоже был в этом уверен.))))

i8088 написал:
[q]
Ну если говорить об общей производительности, тут все от платы зависит,
настроек чипсета и области применения (к примеру важнее FPU или
целочисленная часть?) Подсистема памяти при прочих равных у P6 быстрее.
[/q]
Очень здравая мысль.
На какой плате будем тестировать и в каких тестах?
Для К6-2+ есть Acorp 5Ali61 rev.F (на Ali Aladdin V) и PC Partner на MVP3.
Для Селерона выбор побогаче. Разные платы на VIA (Via693, Via694x), 440ZX, 440BX, i815.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Rio444 написал:
[q]
Для Селерона выбор побогаче. Разные платы на VIA (Via693, Via694x), 440ZX, 440BZ, i815.
[/q]
На i815 не спортивно, всё-же другое поколение. Apollo PRO Plus нормально, 440ZX тоже, 440BZ не знаю,
быть может имелся ввиду 440BX?
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Именно BX и имелся в виду. Опечатка...
Производители тоже разные есть. Гигабайт, Асусь, Асорп, Зида/Томато, безымянные, сделанные скорее всего тем же PC Partner.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
skoroxod написал:
[q]
На i815 не спортивно, всё-же другое поколение
[/q]
Ну я бы не был так уверен. 440BX на деле быстрее 815-го
...
Вечером после прочтения первых сообщений темы вытащил P3B-F и слотовые 333 и 300 -й селероны. 333-й на 100мгц шине не завёлся. 300-й не заметил разницы :)
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
Хорошо бы сравнить эти процессоры, только не в синтетических тестах, а скажем в реальных игровых попугаях, архивации.
А то заметил, в некоторых тестах, К6-2+ 600 часто приравнивается к Duron-600, бред же на самом деле.


Ром, а сможешь проверить целер 5x100 c Glide Voodoo2 SLI в 3DMark99, cравним потом с K6-2+ 600

Вот у меня что получилось:
Система - K6-2+ 630MHz/256Mb/P5A-B/2xVoodoo2 12Mb SLI/Win98
3DMark99: - Glide, 1024x768x16bp, 3DNow, Tripple Buffer - 3600 (это с шиной PCI 35MHz и 3DFX GPU - 102MHz, больше выжать из этой системы не вышло)
Для сравнения, AGP Voodoo3 2000 16Mb - 3200, работает медленнее связки 2xV2 SLI
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Alex_Vac написал:
[q]
в некоторых тестах, К6-2+ 600 часто приравнивается к Duron-600
[/q]
Бывает ещё суровее :) Everest/Aida64 ставит позорный атом наравне с AthlonXP 3200/


Alex_Vac написал:
[q]
не в синтетических тестах, а скажем в реальных игровых попугаях
[/q]
Естественно. Скажем Quake2 в софтварном режиме - отличный тест проца на реальной задаче.
А (полу)синтетические тесты..Хм... Одна вещь из виденного особняком. Я уже скидывал программку такую - Infopro - вот в ней видно кто чего стоит (ну там 10 подтестов на ALU &FPU - преобразования Фурье, расчёт нейронной сети и т.п.) И к примеру в ней K6-е с тем же Duron-ом рядом не стоят.
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
La Forge написал:
[q]
Бывает ещё суровее
[/q]
Кажется сисофт-сандра К6-2+ 600 ровняет с Duron-600
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Так 3DMark99 разве умеет Glide?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 ... .. 13 14 15 16 17 18
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS