Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
RSS

Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 .. 13 14 15 16 17 18
Печать
 
eretik
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 821
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2013
как раз есть собранная система со SLI на 440bx
киньте в личку ссылку на закачку того же 3д-марка, который используете Вы.
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
hoorma написал:
[q]
Так 3DMark99 разве умеет Glide?
[/q]
Умеет конечно, я же в нем тестировал :) Драйвера ФастВуду 4.6
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
eretik написал:
[q]
киньте в личку ссылку на закачку того же 3д-марка, который используете Вы.
[/q]
3D Mark's
eretik
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 821
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2013
4040 попугаев

asus CUBX-L (s370, 440BX)
P!!!-866 (FSB133)@650(FSB100)
RAM 384M
V2-1000 sli
W98IF

3DMark99: - Glide, 1024x768x16bp, Tripple Buffer - оптимизация "процессор интел"

4028 - при оптимизации под проц Р!!!

4254 - с TNT2m64, "процессор интел"

Прикрепленный файл (1.3db, 3981 байт, скачан: 15 раз)
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
eretik, спасибо! Я так понял что тестировался P!!!-866 на шине 100 (частота 650МГц)
На самом деле интересная ситуация получается, разница в 400 попугаев, а сравниваем не целерон, а P-III-650 с K6-2+630

Есть ли возможность протестировать с процессором целерон?
eretik
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 821
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2013
4435 - tnt2m64+оптимизация под Р!!!

(в архиве результаты 4 тестов)

вечером попробую процики попроще разогнать - селероны коперы и мендочину какую-нибудь.

есть еще Q2. как у него демку запустить?

Прикрепленный файл (3dmark99.zip, 16737 байт, скачан: 16 раз)
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
OSA написал:
[q]
La Forge написал:
[q]
Я уже скидывал программку такую - Infopro
[/q]
а ссылку можно?
[/q]
Легко:

http://www.phantom.sannata.ru/...&st=60


eretik написал:
[q]
есть еще Q2. как у него демку запустить?
[/q]
В консоли:
timedemo 1
demomap demo1.dm2

для отключения звука

s_initsound 0
snd_restart


Rio444 написал:
[q]
Но можно ли это считать заслугой процессора?
И где общеизвестное преимущество его FPU??
[/q]
Можно. K6 хоть какой чипсет дай - толку будет только в бенчмарках.
Где преимущество Celeron? Можно конечно поднять тогдашние тесты, но можно и проще. Как я уже говорил, попробуй HL /Quake2 в софтовом режиме. Почувствуйте разницу :)
eretik
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 821
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2013
asus CUBX-L (s370, 440BX)
RAM 3*128M PC133
V2-1000 sli
W98IF
3dmark99

cel433(66)-3242 (640*480)
cel433(66)-3253 (800*600)
cel433(66)-3181 (1024*768 и все последующие)
cel433@488(75)-3518
cel433@543(83)-3762
cel366@550(100)-3838
cel566E(66)-3604
cel566E(66)-3751 (c оптимизацией P!!!)
cel667(66)-3737
cel667(66)3831 (c оптимизацией P!!!)
p866@433(66)-3441
p866@433(66)-3667 (c оптимизацией P!!!)
p866@650(100)- 4040
p866@650(100)- 4028 (c оптимизацией P!!!)
p866(133)-4163
p866(133)4201 (c оптимизацией P!!!)

Прикрепленный файл (3dmark99.zip, 79653 байт, скачан: 15 раз)
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
> cel433@488(75)-3518 - чуть меньше
> cel433@543(83)-3762 - чуть больше

Получается примерно так, K6-2+630 == Celeron 500 в 3DMark'99
В целом, для 7 сокета неплохо
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Что интересно,

eretik написал:
[q]
cel566E(66)-3604
cel566E(66)-3751 (c оптимизацией P!!!)
[/q]
и это на очень хорошем чипсете и материнской плате от очень хорошего производителя.
Если взять что-то попроще, результат будет однозначно хуже.


La Forge написал:
[q]
Можно. K6 хоть какой чипсет дай - толку будет только в бенчмарках.
[/q]
Очень спорное утверждение. Если Селерону дать "хоть какой" чипсет (VIA), он сольёт К6-2+ на аналогичном (от VIA) чипсете.
И отнюдь не в бенчмарках.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 .. 13 14 15 16 17 18
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS