Полигон-2

eretik написал:

[q]

киньте в личку ссылку на закачку того же 3д-марка, который используете Вы.

[/q]

3D Mark's

eretik, спасибо! Я так понял что тестировался P!!!-866 на шине 100 (частота 650МГц)
На самом деле интересная ситуация получается, разница в 400 попугаев, а сравниваем не целерон, а P-III-650 с K6-2+630

Есть ли возможность протестировать с процессором целерон?

OSA написал:

[q]

La Forge написал:

[q]

Я уже скидывал программку такую - Infopro

[/q]

а ссылку можно?

[/q]

Легко:

http://www.phantom.sannata.ru/...&st=60


eretik написал:

[q]

есть еще Q2. как у него демку запустить?

[/q]

В консоли:
timedemo 1
demomap demo1.dm2

для отключения звука

s_initsound 0
snd_restart


Rio444 написал:

[q]

Но можно ли это считать заслугой процессора?
И где общеизвестное преимущество его FPU??

[/q]

Можно. K6 хоть какой чипсет дай - толку будет только в бенчмарках.
Где преимущество Celeron? Можно конечно поднять тогдашние тесты, но можно и проще. Как я уже говорил, попробуй HL /Quake2 в софтовом режиме. Почувствуйте разницу

> cel433@488(75)-3518 - чуть меньше
> cel433@543(83)-3762 - чуть больше

Получается примерно так, K6-2+630 == Celeron 500 в 3DMark'99
В целом, для 7 сокета неплохо

мне кажется, что проц не вывозит - я разрешение на 433 МГц снижал, а попугаи не добавляются.
надо из сохраненных файлов процессорные попугаи извлечь - там разница должна быть существеннее.

и еще игровой тест замутить (только отобрать наиболее интересные камни, а то тестов слишком много).
q2, халва, кармагеддон2 еще есть установленный (в нем есть встроенный тест?)
думаю, что мендочина 366@550(100)- это ближайший аналог Вашего К6.

кстати, из шести 433 только 2 стартовали на 100й шине, один из которых смог загрузить винду, но вис при запуске 3дмарка. При поднятии питания вплоть до 2,4В он смог даже 2 теста из 26 пройти, но вис при запуске третьего.


(а я сегодня на работе...)