Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
RSS

Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8 .. 13 14 15 16 17 18
Печать
 
eretik
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 821
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2013
тогда переформулируем вопрос: Что меньше тормозит связку из двух видеокарт ВУДУ2?
ответ - оба проца примерно одинаково! :biggrin:

возможно с одной картой результаты изменятся.
(если верить Филу, то для этой связки нужен топовый тулик или, как минимум, коппер на 1ГГц)
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
И соглашусь и не соглашусь. Мне действительно интересна производительность в играх. То, что в целочисленке К6-2+ ведет себя очень достойно, давно известно.

Насколько 3DMark99 отражает производительность в играх, большой вопрос.
У меня он показывал очень странные результаты.

Если не брать тесты непосредственно в играх, мне кажется более праводподобны тесты более
старого Final Reality. И он практически не зависит от видеокарты. Производительности Riva TNT или любой Voodoo3
уже хватает за глаза.
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
eretik написал:
[q]
тогда переформулируем вопрос: Что меньше тормозит связку из двух видеокарт ВУДУ2?
ответ - оба проца примерно одинаково!
[/q]
Вот!
А ещё, связка из двух Вуду в SLI более производительна чем обычная AGP Voodoo3 2000 16Mb
Правда пока все выводы на основе 3DMark'99
Надо эти предварительные результаты подтвердить в реальных играх
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
hoorma написал:
[q]
Все правильно говорите, с Voodoo2 SLI проц будет узким местом вплоть до Копперов. Тут чуть ли не диссертацию об этом написал один человек http://www.philscomputerlab.co...roject.pdf
[/q]
Копермайн это уже процессор другой эпохи. Так сложилось, что voodoo2 опережал время, поэтому мог ещё долго служить не требуя апгрейд, что не скажешь о процессорах.
eretik
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 821
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2013
\m/ :cool: \m/
АРИЯ! АРИЯ!! АРИЯ!!!
(с концерта только вернулся)
eretik
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 821
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2013
процессорный счет 3дмарка99:

cel433(66)-3935 (640*480)
cel433(66)-3914 (800*600)
cel433(66)-3880 (1024*768 и все последующие)
cel433@488(75)-4413
cel433@543(83)-4908
cel366@550(100)-5189
cel566E(66)-4734
cel566E(66)-7536 (c оптимизацией P!!!)
cel667(66)-5288
cel667(66)-8386 (c оптимизацией P!!!)
p866@433(66)-4052
p866@433(66)-6669 (c оптимизацией P!!!)
p866@650(100)- 6163
p866@650(100)- 9795 (c оптимизацией P!!!)
p866(133)-8124
p866(133)-13250 (c оптимизацией P!!!)

как видно производительность процессора он различает.


теперь Q2
проц 866 (133) + v2-1000SLI, звук не отключал
1024*768 - 71,0 FPS
800*600 - 109.1 FPS
640*480 - 147.2 FPS

проц 866 (133) + v2-1000 одна, звук не отключал
1024*768 - --- FPS
800*600 - 62,0 FPS
640*480 - 94,3 FPS

проц 866 (133) + софтовое ускорение, звук не отключал
1024*768 - 22,1 FPS
800*600 - 32,3 FPS
640*480 - 43,4 FPS
eretik
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 821
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2013
Q2
celeron 433(66){table}{tr}{td}FPS{/td}{td}1027*768{/td}{td}800*600{/td}{td}640*480
{/td}{/tr}{tr}{td}soft{/td}{td}11.3{/td}{td}16.5{/td}{td}22.1
{/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000{/td}{td}---{/td}{td}61.6{/td}{td}83.9
{/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000-sli{/td}{td}69.7{/td}{td}86.9{/td}{td}89.1
{/td}{/tr}{/table}celeron 433@488(75){table}{tr}{td}FPS{/td}{td}1027*768{/td}{td}800*600{/td}{td}640*480
{/td}{/tr}{tr}{td}soft{/td}{td}12.9{/td}{td}18.7{/td}{td}25.0
{/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000{/td}{td}---{/td}{td}61.9{/td}{td}89.4
{/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000-sli{/td}{td}70.6{/td}{td}95.7{/td}{td}100.8
{/td}{/tr}{tr}{td}TNT2m64{/td}{td}25.9{/td}{td}33.3{/td}{td}37.1
{/td}{/tr}{/table}
celeron 433@543(83){table}{tr}{td}FPS{/td}{td}1027*768{/td}{td}800*600{/td}{td}640*480
{/td}{/tr}{tr}{td}soft{/td}{td}14.1{/td}{td}20.4{/td}{td}27.3
{/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000{/td}{td}---{/td}{td}62.0{/td}{td}92.4
{/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000-sli{/td}{td}70.9{/td}{td}102.1{/td}{td}111.7
{/td}{/tr}{/table}
celeron 366@550(100){table}{tr}{td}FPS{/td}{td}1027*768{/td}{td}800*600{/td}{td}640*480
{/td}{/tr}{tr}{td}soft{/td}{td}15.3{/td}{td}21.8{/td}{td}29.2
{/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000{/td}{td}---{/td}{td}62.0{/td}{td}92.9
{/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000-sli{/td}{td}71.0{/td}{td}103.6{/td}{td}116.3
{/td}{/tr}{/table}
P!!! 866(133){table}{tr}{td}FPS{/td}{td}1027*768{/td}{td}800*600{/td}{td}640*480
{/td}{/tr}{tr}{td}soft{/td}{td}22.{/td}{td}32.3{/td}{td}43.4
{/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000{/td}{td}---{/td}{td}62.0{/td}{td}94.3
{/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000-sli{/td}{td}71.0{/td}{td}109.1{/td}{td}147.2
{/td}{/tr}{/table}
eretik
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 821
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2013
вот теперь можно сравнивать с к6!
что интересно, квака видяху нагружает, а до процессорной мощности не особо требовательна.
простейший селерончик бегает почти так же, как и пень3.

а вот ТНТ2 ВНЕЗАПНО просто сливает вудам! не ожидал от нее такого. и картинка не понравилась - более тёмная какая-то.

скачал анреал - попробуем еще и его.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Во-первых TNT2 m64 - это хм... не карта а затычка. До нормальной TNT2/Pro/Ultra ей как до Москвы пешком. Во-вторых даже для нее результаты ОЧЕНЬ низкие. Скорее всего V-sync включён.
...
Сам хочу потестить, но теперь после праздников. Еду в медвежий угол безо всяких интернетов :)
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
eretik написал:
[q]
[/q]
Тут скорее заслуга разработчиков Voodoo и драйверов для неё. Видеокарта мало процессорозависима. Т.е. использует процессор для рачета изображения меньше Riva TNT. Плюс в том, что на слабом процессоре скорость меньше падает. Но и на мощном почти не возрастает.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8 .. 13 14 15 16 17 18
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS