| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500? |
 |
Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8 .. 13 14 15 16 17 18 | Печать |
| Alex_Vac
Advanced Member
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 3000 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2009 |
eretik написал: тогда переформулируем вопрос: Что меньше тормозит связку из двух видеокарт ВУДУ2?Вот! А ещё, связка из двух Вуду в SLI более производительна чем обычная AGP Voodoo3 2000 16Mb Правда пока все выводы на основе 3DMark'99 Надо эти предварительные результаты подтвердить в реальных играх |
| Alex_Vac
Advanced Member
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 3000 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2009 |
hoorma написал: Все правильно говорите, с Voodoo2 SLI проц будет узким местом вплоть до Копперов. Тут чуть ли не диссертацию об этом написал один человек http://www.philscomputerlab.co...roject.pdfКопермайн это уже процессор другой эпохи. Так сложилось, что voodoo2 опережал время, поэтому мог ещё долго служить не требуя апгрейд, что не скажешь о процессорах. |
| eretik
Advanced Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 821 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2013 |
\m/  \m/АРИЯ! АРИЯ!! АРИЯ!!! (с концерта только вернулся) |
| eretik
Advanced Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 821 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 марта 2016 22:36 Сообщение отредактировано: 2 марта 2016 22:49
процессорный счет 3дмарка99: cel433(66)-3935 (640*480) cel433(66)-3914 (800*600) cel433(66)-3880 (1024*768 и все последующие) cel433@488(75)-4413 cel433@543(83)-4908 cel366@550(100)-5189 cel566E(66)-4734 cel566E(66)-7536 (c оптимизацией P!!!) cel667(66)-5288 cel667(66)-8386 (c оптимизацией P!!!) p866@433(66)-4052 p866@433(66)-6669 (c оптимизацией P!!!) p866@650(100)- 6163 p866@650(100)- 9795 (c оптимизацией P!!!) p866(133)-8124 p866(133)-13250 (c оптимизацией P!!!) как видно производительность процессора он различает. теперь Q2 проц 866 (133) + v2-1000SLI, звук не отключал 1024*768 - 71,0 FPS 800*600 - 109.1 FPS 640*480 - 147.2 FPS проц 866 (133) + v2-1000 одна, звук не отключал 1024*768 - --- FPS 800*600 - 62,0 FPS 640*480 - 94,3 FPS проц 866 (133) + софтовое ускорение, звук не отключал 1024*768 - 22,1 FPS 800*600 - 32,3 FPS 640*480 - 43,4 FPS |
| eretik
Advanced Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 821 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2013 |
Q2 celeron 433(66){table}{tr}{td}FPS{/td}{td}1027*768{/td}{td}800*600{/td}{td}640*480 {/td}{/tr}{tr}{td}soft{/td}{td}11.3{/td}{td}16.5{/td}{td}22.1 {/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000{/td}{td}---{/td}{td}61.6{/td}{td}83.9 {/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000-sli{/td}{td}69.7{/td}{td}86.9{/td}{td}89.1 {/td}{/tr}{/table}celeron 433@488(75){table}{tr}{td}FPS{/td}{td}1027*768{/td}{td}800*600{/td}{td}640*480 {/td}{/tr}{tr}{td}soft{/td}{td}12.9{/td}{td}18.7{/td}{td}25.0 {/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000{/td}{td}---{/td}{td}61.9{/td}{td}89.4 {/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000-sli{/td}{td}70.6{/td}{td}95.7{/td}{td}100.8 {/td}{/tr}{tr}{td}TNT2m64{/td}{td}25.9{/td}{td}33.3{/td}{td}37.1 {/td}{/tr}{/table} celeron 433@543(83){table}{tr}{td}FPS{/td}{td}1027*768{/td}{td}800*600{/td}{td}640*480 {/td}{/tr}{tr}{td}soft{/td}{td}14.1{/td}{td}20.4{/td}{td}27.3 {/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000{/td}{td}---{/td}{td}62.0{/td}{td}92.4 {/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000-sli{/td}{td}70.9{/td}{td}102.1{/td}{td}111.7 {/td}{/tr}{/table} celeron 366@550(100){table}{tr}{td}FPS{/td}{td}1027*768{/td}{td}800*600{/td}{td}640*480 {/td}{/tr}{tr}{td}soft{/td}{td}15.3{/td}{td}21.8{/td}{td}29.2 {/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000{/td}{td}---{/td}{td}62.0{/td}{td}92.9 {/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000-sli{/td}{td}71.0{/td}{td}103.6{/td}{td}116.3 {/td}{/tr}{/table} P!!! 866(133){table}{tr}{td}FPS{/td}{td}1027*768{/td}{td}800*600{/td}{td}640*480 {/td}{/tr}{tr}{td}soft{/td}{td}22.{/td}{td}32.3{/td}{td}43.4 {/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000{/td}{td}---{/td}{td}62.0{/td}{td}94.3 {/td}{/tr}{tr}{td}v2-1000-sli{/td}{td}71.0{/td}{td}109.1{/td}{td}147.2 {/td}{/tr}{/table} |
| eretik
Advanced Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 821 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 марта 2016 22:24 Сообщение отредактировано: 3 марта 2016 22:24
вот теперь можно сравнивать с к6! что интересно, квака видяху нагружает, а до процессорной мощности не особо требовательна. простейший селерончик бегает почти так же, как и пень3. а вот ТНТ2 ВНЕЗАПНО просто сливает вудам! не ожидал от нее такого. и картинка не понравилась - более тёмная какая-то. скачал анреал - попробуем еще и его. |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 марта 2016 0:11 Сообщение отредактировано: 5 марта 2016 0:12
Во-первых TNT2 m64 - это хм... не карта а затычка. До нормальной TNT2/Pro/Ultra ей как до Москвы пешком. Во-вторых даже для нее результаты ОЧЕНЬ низкие. Скорее всего V-sync включён. ... Сам хочу потестить, но теперь после праздников. Еду в медвежий угол безо всяких интернетов  |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
eretik написал: Тут скорее заслуга разработчиков Voodoo и драйверов для неё. Видеокарта мало процессорозависима. Т.е. использует процессор для рачета изображения меньше Riva TNT. Плюс в том, что на слабом процессоре скорость меньше падает. Но и на мощном почти не возрастает. |
| hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Так TNT2 в D3D работала? Она и не должна быть быстрее вуд в Glide. Glide изначально писали как API, требующий минимальной мощности ЦП, и именно этот фактор сделал 3dfx лидером на рынке 3D, по крайней мере на тот период, пока это имело смысл. Кстати, вот тут несколько странные результаты: http://www.vogons.org/viewtopic.php?f=46&t=47100 Или я плохо читаю, или результаты, представленные в двух разных темах, не соотносятся между собой... чуть менее, чем полностью. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Quake2 разве умеет D3D? У него же только OpenGL. Где конкретно результаты не соотносятся? Там же немного другие процики и немного другая видеокарта. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8 .. 13 14 15 16 17 18 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|