Полигон-2

easyjohn написал:

[q]

Совсем недавно было подробнейшее сравнение http://www.phantom.sannata.ru/...=&st=0

[/q]

Да уж, у меня провалы в памяти


Не будем о плохом, а лучше вспомним, что драйвера nvidia имеют отличную оптимизацию 3Dnow!, SSE...
Постоянно наблюдаю в играх под API OpenGL надпись nvidia Opengl 3DNow! optimized
Да и сами хвастались
"SANTA CLARA, CA – JUNE 7, 1999 – NVIDIA™ Corporation (Nasdaq: NVDA) announced today the availability of a new set of software drivers for the RIVA TNT and TNT2 3D processors that are specifically optimized for AMD's K6®-2 and K6-III CPUs. With the new software, NVIDIA's 3D graphics processors deliver up to a 40% increase in performance as measured by leading industry benchmarks and real-world games. The new drivers show a significant performance gain in both Microsoft® DirectXTM 6.X and SGI OpenGL® applications. "

40 процентов это солидная оптимизация

Так что встречаем Quake2 и его оптимизации под 3DNOW!.
Процессору AMD помогут программисты nvidia со своими оптимизированными под 3DNOW! драйверами



intel 90 fps amd 60 fps .....

Наверное у целерона есть скрытые инструкции sse, иначе не объяснить 30 процентов разницы в производительности
Хотя может AMD забыла проинструктировать nvidia как надо программировать под 3DNOW!
Маркетологи похоже знают как правильно программировать 3DNo... прибы.. зеленные .. баксы...


У AMD только хардкор, мы без ускорителей догоним и обгоним intel

Takedasun, видяшки класса GeForce (уж не знаю почему) жутко тормозные на K6 и ему подобных.
Лучше использовать видео типа TNT2. Помню, когда у меня основной комп был K6-2-500. Так вот. Nfs5-порше который, на GF2 тормозит, на TNT2 Pro - бегает. Заметно как невооружённым глазом, так и на тестах.
Далее. Дрова. Очень сильно зависит от их версии. Даже для ТНТ2.

Главный вопрос - какая цель?
Можно было бы тестировать и без видяхи, чисто cpu или cpu+ram тестами, только это покажет синтетику, и совсем не покажет то, как будет конфигурация работать в играх или ради чего там этот k6-2 собирался.
Так что если система собирается для дос игр - вот тесты во всяких думах и прочих, если под винду и directx - надо гонять соотвествующие бенчи в играх.

easyjohn написал:

[q]

Главный вопрос - какая цель?
Можно было бы тестировать и без видяхи, чисто cpu или cpu+ram тестами, только это покажет синтетику, и совсем не покажет то, как будет конфигурация работать в играх или ради чего там этот k6-2 собирался.
Так что если система собирается для дос игр - вот тесты во всяких думах и прочих, если под винду и directx - надо гонять соотвествующие бенчи в играх.

[/q]

Какая цель?
хм..
простое исследование, как оно там работает.

Хотя подумываю использовать K6-2 для просмотра hd video 720p, 3.7 fps вполне смотрибельно и качество отличное картинки
хм..
хотел сказать картинок, нет наверное правильней сказать, как оно там у буржуев, эффектное слайдшоу...

La Forge написал:

[q]

Takedasun, видяшки класса GeForce (уж не знаю почему) жутко тормозные на K6 и ему подобных.
Лучше использовать видео типа TNT2. Помню, когда у меня основной комп был K6-2-500. Так вот. Nfs5-порше который, на GF2 тормозит, на TNT2 Pro - бегает. Заметно как невооружённым глазом, так и на тестах.
Далее. Дрова. Очень сильно зависит от их версии. Даже для ТНТ2.

[/q]

Поставить что ли tnt2 и протестировать всю линейку драйверов в поисках потерянной производительности, но есть сомнение что в quake2 tnt2 обойдет geforce4 в низких разрешениях.