Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11 * 12 13 14 15 16 17 18 | Печать |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Итак. Железо для тестов подобрано, и вопрос всем заинтересованным. Платы на VIA (конкретно использоваться будет Chaintech 6VIA5) позволяют поставить частоту памяти как FSB+33МГц, т.е. для Celeron возникают комбинции: FSB / Ram clock 1. 66/66 2. 66/100 3. 100/100 4. 100/133 Какие будем брать ? |
eretik
Advanced Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 821 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2013 |
Один тест можно прогнать на всех режимах и посмотреть - может там асинхронная работа памяти даст только падение производительности. BX потому и считается самым быстрым, что он синхронный. |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
+quake3 Набор тестов тот же :3Dmark99, 2001 Q2 в софтовом режиме и OpenGL. Думаю что не даст. И опять же, какой? На все комбинации проц/видяха/чипсет/частоты (да ещё если версии драйвера брать разные) боюсь терпения даже у меня не хватит |
eretik
Advanced Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 821 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2013 |
так и не надо все тесты - достаточно одного и сразу будет видно наличие или отсутствие существенной прибавки скорости. например на ВХ мендочина 550МГц с ФСБ 100 шустрее, чем 543МГц ФСБ 83. Не кардинальный отрыв, но заметно в некоторых режимах. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Я за FSB / Ram clock 2. 66/100 4. 100/133 Это добавит немного скорости и приблизит к 440BX. Если уж чипсет позволяет, почему полностью не использовать его возможности? |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Первые же тесты подтвердили - да BX РУЛИТ! Результаты наверное завтра. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Как всегда, с нетерпением |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 21 марта 2016 17:11 Сообщение отредактировано: 22 марта 2016 0:31
Сорри, времени совсем не было написать. Начнём пожалуй. ... Значит так. Железо CPU: 1. AMD K6-2+ 450@600 МГц 2.Celeron Mendocino 330@500 МГц 3.Celeron Mendocino 533 МГц 4.Celeron Coppermine128 800@533 МГц 800-й - первый селерон на 100-й шине, при установке его на 66-ю получается 533А (который мне по жизни не попадался) 5. Pentium 3 500E - Coppermine - вне конкурса, для сравнения. Изначальный состав плат - Chaintech 6VIA5 (VIA Apollo Pro 133A) и Gigabyte GA-6BX7 (i440) - для S370, ASUS P5A-B для K6-2+. Видеокарты 1. ASUS 3800U - TNT2 Ultra,128bit, 32mb [частоты позднее] 2. ASUS 8420 -GF4 Ti4200,128bit, 64mb [частоты позднее] 3. Безымянная GF4MX SE ,128bit, 64mb [частоты позднее]. Изначально просто для сравнения, а потом... ладно Память:для S370 два модуля по 128МБ :Infineon и Micron - брэндовые. Для K6-2+ брал один микроновский, ибо чипсет не кэширует всю оперативку. Ну и естественно Win98SE, DX9C. ... Набор тестов 1. 3DMark 99Max 2. 3DMark 2001 3. InfoPro для теста вычислительной силы проца. Плюс её ещё в том, что не задействует все MMX/SSE и пр. из-за которых в Everest/AIDA64 дохлый атом считается на уровне AthlonXP 3200+ 4. SiSoft Sandra 2001 - тест памяти. 5. Quake 2 & Quake 3 ... Итак, сперва я решил выяснить так ли плох чипсет от VIA. Все тесты на процессоре [4] - Cel 533A. Карту при этом использовал TNT2. >продолжение вечером> |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Очень интересно, жду продолжения, но La Forge написал: Dx9c как раз не очень естественно. Ни одна из принимающих участие в тестировании карт и игр/тестов его не поддерживает. Ну и естественно Win98SE, DX9C. И, скорее всего, в этой версии DX на них забили. В более старом Dx8.1 или даже Dx7.0 результаты могут быть лучше. Особенно для более старых карт и тестов. |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 марта 2016 0:49 Сообщение отредактировано: 22 марта 2016 2:09
Rio444 написал: Когда-то, в те времена, когда у меня боевой системой был K6-2-500 + TNT2 Pro, и AGP на плате работал только со скоростью 1Х, и сравнивал различные версии DX. Так вот DX7 ,был самым плохим, лучший - 8.0, но 8.1 и 9-ки если и были ЧУТЬ хуже, то всё это было в пределах погрешности - можно внимания не обращать, гораздо сильнее влияли драйвера. И, скорее всего, в этой версии DX на них забили. В более старом Dx8.1 или даже Dx7.0 результаты могут быть лучше ------------------------------------------------------------------------------------ Продолжим Итак, как я уже говорил, VIA позволяет выставить частоту памяти как FSB или FSB+33 МГц. eretik помнится хотел выяснить, как влияет асинхронная работа. А вот как. Все разъяснения касаются не только этих результатов, но и всех последующих. * - тот же результат что выше по столбцу. Для 3DMark99 - установки по умолчанию. Верхний результат по карте (отмечен зелёным) - оптимизация под "Pentium3", нижний -вторая строка (синий) - "Intel processor". В общем как я понимаю в 1-м случае задействуются SSE. В таблице - результат в 1-м игровом тесте, во 2-м и итоговый балл. Для 3DMark 2001 - 640x480х 16 bit, формат текстур 16 bit, Z-buffer тоже 16 bit. В таблице - результат в 1-м игровом тесте, во 2-м, в 3-м и итоговый балл. В Sandra 2001 - скорость обмена с ALU/FPU. "Попугаи" по процессорному тесту сандры- для справки, не более...синтетика она и есть синтетика. ............. На первый взгляд всё неплохо, и явно виден прирост в случае FSB+33. TNT2 рулит, в 99-м марке обставляя GF4MX. В 2001-м же, за счёт Hardware T&L у GF4MX картина другая. Но слегка подождём |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11 * 12 13 14 15 16 17 18 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500? |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |