Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
RSS

Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 13 * 14 15 16 17 18
Печать
 
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Коппермайн чуточку, но быстрее. Посмотри на результат в InfoPro
(измеряет относительно P-100, FPU/ALU):

533 Mendocino - 5.912/7.208
533 Coppermine - 6,035/7,273

Всё же не в пределах погрешности. Хотя TUSL2-C слегка завышает частоту FSB. Скажем у P3-500, который будет дальше, частота составляла по факту 505МГц.
Далее. Всё же думаю, ядро-то они оптимизировали немного. Ну и про одну фишку напомню. Кэш L2 связывается с вычислительными блоками тоже по шине. Так вот, у Mendocino эта шина шириной 64бита, а у Coppermine - 256.
Ну и ещё. Посмотри на результат того и другого в 3DMark2001. У всех Mendocino - провал в тесте 2 -
Dragothic. Видимо он задействует SIMD - т.е. SSE у Coppermine, которых нет у Mendocino.
Вообще 3DMark2001 -тест разноплановый.
1-й тест в нём - Cars - любит мощь FPU у проца и быструю шину
Про 2-й уже писал выше.
3-й - Lobby -по-моему достаточно нетребовательный
4-й - у нас мимо, шейдерный, а GF4MX их не умеет.

P.S. Ссылка на тему, где я давал ссылку на скачку Infopro (перед запуском проги импортировать reg-файл) и Sandra:
http://www.phantom.sannata.ru/...&st=60
Чуть позже выложу файлы с Infopro-результатами.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Весьма интересные результаты тестирования, особенно странное поведение Geforce ti4200 :(

Хотелось бы узнать версии драйверов видеокарт участвовавших в тестировании.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Когда автор тестов напишет частоты MX440 и Ti4200, станет ясно, в какую сторону копать.
Или, хотя бы, точные модели карт.
МХ440 скорее всего МХ440-8х. Они более распространены.
Ti4200, судя по результатам, 64-битная ;)
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
TNT2


MX440


Ti4200


Добавлю ещё, что этот титан неоднократно всем "накручивал хвосты", и его результаты на мощном проце в том же 2001-м марке более 16000 :cool: Но вот в сочетании со стаботенью вот так. Процессорозависимость никто не отменял.

Версия драйверов для всех 44.03 :biggrin:
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Вот теперь совсем непонятно.
МХ440 всего лишь MX440SE.
Чип 250МГц, ещё куда ни шло.
А память всего-навсего 166(333).
Как он умудряется выигрывать у полноценного ti4200 (250/256(512)), остаётся только догадываться.
Видимо, действительно дело в драйверах.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Да так. Ни та ни другая карта просто не загружены (в отличии от TNT). Максимум процентов на 20. И всё преимущества титаниума в виде куда более быстрой памяти и гораздо более совершенное ядро - просто не могут использовать эти слабые процы. Уверен что на каком-нибудь P4 картина была бы диаметрально противоположной. А тут... возможно MX просто менее процессорозависима.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Подтверждение тому. Прогнал те же тесты на P4-3200, i865




Титаниум рвёт MX как тузик грелку. Однако Celeron лучше раскачивает МХ. Так что дело не в драйверах.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
La Forge написал:
[q]
Ну раз не интересно, то хватит...
[/q]
Тесты интересны!
До недавнего времени я считал, что i440bx быстрее i815 :eek: , как оказалось я сильно заблуждался.


Тесты mx440 и ti4200 на p4-3200 были немного не в тему, финал поединка предсказуем, комментировать здесь нечего.

Прежде всего интересно как работают видеокарты разных поколений (производителей) на железе времён K6, поиск наилучшей связки обеспечивающую производительность и максимальную совместимость в приложениях.

Кстати, никто не обратил внимание, почему я свои изыскания прекратил на драйверах под номером 45.23, tnt2 имеют поддержку вплоть до версии 71.84 :biggrin:
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Ладно, продолжим :)

Takedasun написал:
[q]
До недавнего времени я считал, что i440bx быстрее i815 , как оказалось я сильно заблуждался.
[/q]
Не надо спешить :) Хотя на данный момент кажется именно так.

Takedasun написал:
[q]
почему я свои изыскания прекратил на драйверах под номером 45.23
[/q]
Чем дальше, тем тормозней, так? Вообще Forceware 5X - наверное самые медленные драйвера, да и ihmo в старших версиях поддержка чисто формальная...

...
Тесты на P4 - чтобы просто убедились, что карты не ущербные, драйвера не кривые и т.п. Ибо конечно МХ по всем параметрам слабее Ti, если смотреть на характеристики - победитель ясен.... но однако на слабом проце раскрывается лучше именно она.
acorp
Advanced Member


Откуда: Иркутск
Всего сообщений: 479
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 дек. 2014
А если к этим тестам добавить еще и K7 слотовые на таких же частотах?)
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 13 * 14 15 16 17 18
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS