Полигон-2

Вот теперь совсем непонятно.
МХ440 всего лишь MX440SE.
Чип 250МГц, ещё куда ни шло.
А память всего-навсего 166(333).
Как он умудряется выигрывать у полноценного ti4200 (250/256(512)), остаётся только догадываться.
Видимо, действительно дело в драйверах.

Подтверждение тому. Прогнал те же тесты на P4-3200, i865




Титаниум рвёт MX как тузик грелку. Однако Celeron лучше раскачивает МХ. Так что дело не в драйверах.

Ладно, продолжим

Takedasun написал:

[q]

До недавнего времени я считал, что i440bx быстрее i815 , как оказалось я сильно заблуждался.

[/q]

Не надо спешить Хотя на данный момент кажется именно так.

Takedasun написал:

[q]

почему я свои изыскания прекратил на драйверах под номером 45.23

[/q]

Чем дальше, тем тормозней, так? Вообще Forceware 5X - наверное самые медленные драйвера, да и ihmo в старших версиях поддержка чисто формальная...

...
Тесты на P4 - чтобы просто убедились, что карты не ущербные, драйвера не кривые и т.п. Ибо конечно МХ по всем параметрам слабее Ti, если смотреть на характеристики - победитель ясен.... но однако на слабом проце раскрывается лучше именно она.

K7 на тех же частотах поддерживаю, действительно было бы любопытно (можно и не слотовый). И на K6-2+ тоже уже очень хочется увидеть , обгонит ли всех этот MX440

La Forge

Из тестов видно, что via наконец то довела технологию interleaving (чередование банков памяти) в VIA Apollo Pro 133A до приемлемого уровня, в отличии от mvp3 где пользу от него и под микроскопом не увидишь
Вот только производители плат "забили" на технологии via (в bios отсутствовали необходимые опции), в итоге компания прославилась "тормозом" на фоне i440bx.
Ситуация начала выпрямляться после выхода чипов (kx133, кт133, кт133а) под K7.



La Forge написал:

[q]

Чем дальше, тем тормозней, так? Вообще Forceware 5X - наверное самые медленные драйвера, да и ihmo в старших версиях поддержка чисто формальная...

[/q]

Первоочередная цель как раз и была проверка всех версий драйверов плоть до версии 71.84, оценить работу программистов, оптимизации под 3Dnow!.

В процессе тестирования, столкнулся с непреодолимой проблемой, ни один драйвер версией выше 45.23 не заработал на k6 под Windows 98 (в xp еще не проверял).

Пляски с шаманским бубном ни к чему не привели, может виноваты в этом безобразии k6 вкупе с mvp3

Вполне вероятно программисты списали платформу k6, на intel таких проблем нет.

Если есть возможность, проверьте у себя работу драйверов 5x и выше на платформе k6 под win98, может моя система после многочисленных тестов заработала себе "несварение"




acorp написал:

[q]

А если к этим тестам добавить еще и K7 слотовые на таких же частотах?)

[/q]

Как по мне, это уже совсем другая весовая категория, тут соперник Pentium3

Имеется в наличии EPoX EP-7KXA в связке с Athlon slot 550Mhz, только вот вспухли почти все конденсаторы в стабилизаторе питания CPU (с пухлыми кондерами еще пока работает) , объем работ по замене конденсаторов пугает





Rio444 написал:

[q]

Есть возможность потестировать с другими видеокартами? ATI, Matrox, Savage 4?

[/q]

Вот думаю провести тестирование Savage4 в связке с k6, поискать оптимизации 3Dnow!, проверить производительность разных версий драйверов.

Дикарь был весьма популярен в народе в те времена из-за низкой цены и приемлемой производительности, а также славился самой красивой картинкой в UT под API S3 Metal, ну еще качественной "бесплатной" трилинейной фильтрацией, ну и как обладатель самых кривых драйверов


La Forge написал:

[q]

О да, да. Для Саваджа Набор бубнов сначала заготовить надо.

[/q]

Ну и вопрос, в каких приложениях тестировать все его достоинства (недостатки) и где взять весь этот "набор бубнов" (драйвера) для Savage 4