Полигон-2

А вот и нет... вот как раз сейчас достал своего саваджа от #9 (143/143, 16Mb) и воткнул как раз к К6-2+ 600
Все те же тесты. Конкретно Quake3. Пресет Normal, 640х480x16,билинейная фильтрация - летает. Пресет High Quality - 800x600x32, трилинейка. Позорный, с треском слив даже в сравнении c TNT2.
...
Да, надо собрать все результаты

La Forge написал:

[q]

Пресет High Quality - 800x600x32, трилинейка. Позорный, с треском слив даже в сравнении c TNT2.

[/q]

Я где-то писал про 32-битный цвет??
143/143 это вообще-то номинал, по крайне мере, для многих Savage4 Pro. Разгон это от 160/160.
Takedasun прав. Любая Riva при включении трилинейной показывает слад-шоу.

Ну ладно. Добрались мы до К6-2+ 600 Как уже писал ранее, весь разгон на плате ASUS P5A-B. Памяти 128Мб - увеличение даже на 1Мб вызывает падение производительности, ибо чипсет/кэш L2 её не может кэшировать всю.
Насмотревшись на подвиги GF4MX440 на системе с Celeron, я вначале оттестировал только на ней, но затем решил проверить и остальных. И в результате получилось вот что.



Сводная таблица по "вычислительной" силе, скорости памяти и т.п.


В реальных условиях:


Ну и сводная таблица по играм:



В общем ответ на вопрос, вынесенный в заголовок темы по-моему очевиден - K6-2+ 600 Celeron-y 500 и выше - не конкурент.
Как вам фактически двукратное превосходство в Quake2 ?

Fasterpast написал:

[q]

А мне всегда казалось, что АМдшный процы со встроенным Л2 должны сниматьв се ограничения чипсета

[/q]

Казалось. Но это не так. Даже для плюсовых. Да, падение производительности меньше, но оно есть. Я это уже видел раньше (на одном из прошлых тестирований), сейчас я просто поставил 128 Мб и забыл. Но собственно, процу это не помогает...

UPD. Fasterpast, только что специально проверил ваше мнение на практике - карта Ti4200, память 128 => 256 Мб. Quake3 (normal) - падение результата до 50,6FPS, Quake2 (640x480) - падение до 82,2FPS. (максимальные результаты) Факт- вещь упрямая...
...
Некоторые замечания
1. Savage 4. В лёгких режимах -настоящий монстр. Но чуть посложнее - и видно, что тигр-то бумажный По нему нет результатов в "software" для quake2 - просто потому что он глючил по-дикому. Можно даже сказать - по-дикарски. Экран периодически зеленел, мерцал и делал это ещё и мее-е-е-дленно. Также он не смог осилить 3DMark2001 - по два синих экрана и зависания в произвольном месте. Дальше терпение лопнуло.

2. Все Nvidia-карты на системе с K6 в OpenGL - квейках проще говоря работали в режиме PCI - драйвера Nvidia, начиная с 27.ХХ работают именно так на Ali Alladin. Попытки включить AGP через RivaTuner к успеху не привели.
Впрочем , это значения не имеет...Все карты упёрлись в производительность проца.
Для проверки этого были взяты ещё Ati-шки (в таблицу не вошли), конкретно Radeon 7200 и Radeon 9100Pro. Так вот, они нормально работают с AGP в OpenGL, только это им не помогает.
У столь разных по мощности карт результаты различались в пределах погрешности, и были на уровне TNT2.

Rio444 написал:

[q]

Поясните, в каких строчках таблицы смотреть двухкратное превосходство?

[/q]

Celeron 333@500 Q2 640x480, MX440 - 142.9
K6-2+ 600 Q2 640x480, MX440 - 89.5
Ну пусть в 1,5966480446927374301675977653631 раза


Rio444 написал:

[q]

Вам не кажется странным, что в софтварных режимах разница порядка 10%

[/q]

Не кажется. Производительнось тут в 1-ю очередь зависит от CPU. А также от памяти - с какой скоростью данные поступают к процу -и как драйвер видеокарты работает в DirectDraw
Как влияет память можно увидеть допустим на связке Celeron 800@533 + Via + TNT2.